Ska sitta i en "debatt" på en biologiredovisning som handlar om genteknik och etik. Har tyvärr lite svårt att hitta några riktigt bra argument (jag ska alltså vara helt emot denna teknik).
Det vi kommer ta upp handlar om att designa sina barn (bla. kunna bestämma utseende och ta bort anlag för olika sjukdomar, eller till och med ge barnet egenskaper som föräldrarna sakar anlag för), att man snart kan göra om äggceller till att likna spermier tillräckligt mycket för att två kvinnor ska kunna få barn tillsammans, och även lite om grödor speciellt utvecklade för att vara snabbväxande och lättodlade och kunna användas för att sysselsätta folk och sedan användas som biobränsle?
Finns det några nackdelar med gentekniken, mer än att den är onaturlig och kan skapa problem i vårat ekosystem?
EnAvAllaDom:
Finns det några nackdelar med gentekniken, mer än att den är onaturlig och kan skapa problem i vårat ekosystem?
Det är fegt
det finns inga bra argument till det
EnAvAllaDom:
Finns det några nackdelar med gentekniken, mer än att den är onaturlig och kan skapa problem i vårat ekosystem?
Nej, och att det är onaturligt är ingen nackdel.
Budolicious:
Det är fegt
lol?
Testosterone:
lol?
Ja, ofta det är sport med sånt
Budolicious:
Ja, ofta det är sport med sånt
Sluta trolla.
Testosterone:
Sluta trolla.
-.-
tänk om alla skapar superbarn? det går överstyr?
kolla på ww.mimersbrunn.se där finns det uppsatser du kan läsa och få tankar ifrån
EnAvAllaDom:
snabbväxande och lättodlade
Är det överlägset alla andra slags växter så kan det ta över stora delar utav ekosystemet, vilket i sig inte är specielt bra, om det nu inte går att äta skiten.
Tråden låst på grund av inaktivitet
