Notifications
Clear all

När räknas man som "icke oskuld" enligt dig?


Topic starter

Alla som jag verkar ha märkt tolkar det olika. Antingen så förlorar man oskulden när de "in och ut me kuk" men förblir då en lesbisk tjej som inte har sex med killar oskuld rästen ut av sitt liv?  
Är det skillnad på om man e oskuld beroende på villken läggning man har enligt er? Alla tolkar det olika så intressant att se hur du tolkar det? 


   
Quote
Topic starter

Det jag har hört är att om du e tjej och ligger med en kille (vaginalt) så blir du av med oskulden och om du är bög och kör analt är du inte häler oskuld. Dom hade ingen förklaring på hurvida lesbiska blir det eller ej. 
Väldigt udda


   
ReplyQuote
Topic starter

såhär

begreppet är inte applicerbart i moderna tider

försök att inte använda ordet bara så dör det snart ut

måste härstamma från tider när folk hade kontroll över andras kroppar som sina ägodelar elr ngt sånt


   
ReplyQuote
Topic starter

S3ON:
såhär

begreppet är inte applicerbart i moderna tider

försök att inte använda ordet bara så dör det snart ut

varför är det inte applicerbart? Det konstaterar bara (i mina ögon) om man haft sex eller ej? 


   
ReplyQuote
Topic starter

Axelinaaas: varför är det inte applicerbart?

för att människor har blivit smartare 


   
ReplyQuote
Topic starter

oskuld betyder ju i princip oskyldig....... 


   
ReplyQuote
Topic starter

som om man begår brott för att man har sex :s 


   
ReplyQuote
Topic starter

S3ON:
oskuld betyder ju i princip oskyldig....... 

ja, och? Folk i dagens samhälle (som inte lever religöst ch har det skevt i huvudet) ser det inte som att man ska stenas om man inte är oskuld på brölopsnatten. 


   
ReplyQuote
Topic starter

Axelinaaas:

ja, och? Folk i dagens samhälle (som inte lever religöst ch har det skevt i huvudet) ser det inte som att man ska stenas om man inte är oskuld på brölopsnatten. 

varför då ens föra ordet vidare? skapar ju sådana frågor du ställer och typ bidrar till utanförskap osv. sexuellt oerfaren passar väl bättre


   
ReplyQuote
Topic starter

är rimligt om ord man använder har en logisk betydelse, blir svårare för andra att lära sig språket annars. :s


   
ReplyQuote
Topic starter

S3ON:

varför då ens föra ordet vidare? skapar ju sådana frågor du ställer och typ bidrar till utanförskap osv. sexuellt oerfaren passar väl bättre

vaddå utanförskap? 


   
ReplyQuote

Ogillar hela grejen med "förbjudna" ord. Det är dessutom väldigt tydligt att ordet har ändrat betydelse, så varför bry sig om vad det en gång i historien har betytt?


   
ReplyQuote
Topic starter

Axelinaaas:

vaddå utanförskap? 

Ja, att lesbiska som du tog som exempel ej involveras i begreppet osv :s ursprungsmeningen gäller alltid. 


   
ReplyQuote

S3ON:
är rimligt om ord man använder har en logisk betydelse, blir svårare för andra att lära sig språket annars. :s

Om något bör man i första hand göra grammatiken mer logisk då, t.ex. med färre oregelbundna böjningar


   
ReplyQuote

Kuk i fitta!


   
ReplyQuote