Hej! Jag håller just nu på att arbeta med nationalekonomiska teorier och ska skriva ett mindre arbete om marxism utifrån ekonomiskt perspektiv. Ge gärna eran syn på ideologin som ekonomisk teori och hur ni reflekterar över frågorna nedan. Är intresserad av att höra hur andra tänker också, då jag mest kommer att skriva från ett kritiskt perspektiv.
-Varför anser dagens marxistiska ekonomer att kapitalism leder till en ryckig och oordnad ekonomisk utveckling?
-Vad beror det på att länder son prövat ett mer planekonomiskt system i huvudsak har misslyckats med att skapa en bra ekonomisk tillväxt?
-På vilket sätt bör samhällsförändring ske enligt Marx och Engels?
Är verkligen jättetacksam för alla svar! 🙂
Eeeeh det är ju meningen att du själv ska skriva?
Marxismen är ju en del av socialismen och arbetarrörelsen som strävar efter ett klasslöst samhälle som är helt jämlikt. I dagens samhälle så finns det många fattiga och lite rika. Det är fortfarande ett problem och enligt Marx och Engels så ska man ta från de rika och dela ut länder tillgångar jämlikt. Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov
Eftersom planekonomier inte tillåter fri marknad och konkurrens så finns det ingen anledning för kreativt folk att försöka skapa något nytt eftersom med nya idéer så kan man till exempel bli rik för att det inte finns och alla ska vara jämlika.
Arbetarna tar över makten genom en revolution och använder sig av en arbetarstat för ta bort det borgerliga samhället och det jämlika samhället ska styras av arbetarna. Efter ett tag så behövs inte staten längre för då har man uppnått kommunismen som är socialismens mål.
Nu är det här inte kanske helt korrekt så om någon känner för att rätta så gör gärna det.
Skriver lite kritiskt om marxism när jag har Lev Trotskij som profilbild. 
choco boy:
Eeeeh det är ju meningen att du själv ska skriva?
Det är jag fullt medveten om. Jag är intresserad av att höra vad andra tänker eftersom jag som borgerlig så vitt jag vet aldrig tidigare fokuserat på fördelar med varken marxism eller annan ideologi baserad på kommunism och socialism. Därför är jag intresserad av att höra andra åsikter som kanske kan få min text mer opartisk. Självklart skriver jag arbetet själv, är mest intresserad av tankar som jag kanske själv inte varit inne på. 
MarcusKing:
Marxismen är ju en del av socialismen och arbetarrörelsen som strävar efter ett klasslöst samhälle som är helt jämlikt. I dagens samhälle så finns det många fattiga och lite rika. Det är fortfarande ett problem och enligt Marx och Engels så ska man ta från de rika och dela ut länder tillgångar jämlikt. Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behovEftersom planekonomier inte tillåter fri marknad och konkurrens så finns det ingen anledning för kreativt folk att försöka skapa något nytt eftersom med nya idéer så kan man till exempel bli rik för att det inte finns och alla ska vara jämlika.
Arbetarna tar över makten genom en revolution och använder sig av en arbetarstat för ta bort det borgerliga samhället och det jämlika samhället ska styras av arbetarna. Efter ett tag så behövs inte staten längre för då har man uppnått kommunismen som är socialismens mål.
Nu är det här inte kanske helt korrekt så om någon känner för att rätta så gör gärna det.
Skriver lite kritiskt om marxism när jag har Lev Trotskij som profilbild.
Tack så mycket 🙂
RobinL1997: -Varför anser dagens marxistiska ekonomer att kapitalism leder till en ryckig och oordnad ekonomisk utveckling?
Avund.
RobinL1997: -Vad beror det på att länder son prövat ett mer planekonomiskt system i huvudsak har misslyckats med att skapa en bra ekonomisk tillväxt?
Det beror på att planekonomi inte fungerar.
RobinL1997: -På vilket sätt bör samhällsförändring ske enligt Marx och Engels?
Revolution.
