lillaräven:

nazister är ju nationalsocialister, dom vill ju göra ett socialistiskt samhälle

Nu när du läst "Människans Rikedomar" (svenska utgåvan antar jag, med extrakapitlen om Tredje Riket?) så antar jag att du reviderat den här uppfattningen.

iddqd:

Bra, då hamnar du nästan på plus!

lillaräven:

DÄRFÖR du inte gillar marx... tänkte att det var något

Nja, gillar inte Marx snarare för att han var en auktoritär smygfascist.

elmo:

Sedan när började borgarna att bry sig överhuvudtaget? Vi behöver inte bry oss för vi äger er.

Haha, då skulle du sett vilket jävla liv det var i Sydsvenskan och andra liberala tidningar efter 30e november i Lund. Man skulle ju kunna tro att de var nazister själva så ensidigt och vinklat som de rapporterade.

Stringburka:

Finns dock nog både bättre, effektivare, och mindre moraliskt tvivelaktiga metoder för det än den randomförstörelse som AFA tyvärr degraderat sig till.

Alltså, pacifism är typ att gå med på våldtäkt om det är vad du syftar på.

Håller med om att AFA gör en hel del dum skit (även om det varierar som fan mellan de olika lokalklubbarna eftersom det är stor skillnad på hur seriös man är, osv.), men att döma ut dem alla som idioter är att idiotförklara sig själv. Jag känner många i AFA som är ytterst seriösa och verkligen vet vad de sysslar med. Det är inte ett gäng våldskåta tonårskillar utan syfte som media påstår utan det är både killar och tjejer (förvånansvärt många tjejer faktiskt) med uttalad ideologi i varierande ålder.

Sen finns det ju andra grupper som sysslar med direkt konfrontation med nazister och som gör det på ett bra och "lagom" sätt, SUF t.ex. tycker jag själv har en hyfsat bra blandning av aktivism-grad.

God Konsument:

Haha, då skulle du sett vilket jävla liv det var i Sydsvenskan och andra liberala tidningar efter 30e november i Lund. Man skulle ju kunna tro att de var nazister själva så ensidigt och vinklat som de rapporterade.

Nu pratade jag främst om kapitalisterna. Att dom liberala stödjer yttrandefrihet borde inte komma som en överraskning för någon. Jag stödjer deras åsikt men bry mig inte speciellt mycket när ni inte påverkar mig överhuvudtaget.

I bästa fall finns visst underhållsvärde att se er slåss med varandra och slå sönder saker som ni sedan får betala. Vi andra betalar ju också såklart men ni tillhör ändå dom som betalar det största priset om du fattar vad jag menar.

God Konsument:

Alltså, pacifism är typ att gå med på våldtäkt om det är vad du syftar på.

Nej, det är det inte. Finns icke-våldsamma motståndsmetoder. Hört talas om den där snubben som hette Gandhi?
Oavsett så är ju AFA's metoder idiotiska och rakt igenom fel. Om de enbart hade gett sig på personer som verkligen tillhörde den våldsamma falangen av högerextremism så hade det varit en sak - jag hade inte stött det, men jag hade inte brytt mig speciellt mycket heller. Idioterna får gärna puckla på varandra.
Problemet är ju att de slår sönder och förstör för random folk de inte gillar. Butiksägare må vara kapitalister men det gör det faktiskt varken moraliskt rätt eller speciellt produktivt att krossa deras rutor. Och att ägna sig åt terrorism i form av en yxa i dörren på sverigedemokrater är helt åt helvete.

Ett problem är ju att våldsverkarna inte slåss mot varandra utan mot mer fredliga varianter. AFA slåss mot Sverigedemokrater, SMR slår ner RS-medlemmar.

Nej, det här är varken rätt eller gör nytta.

God Konsument:

men att döma ut dem alla som idioter är att idiotförklara sig själv

Så kan du säga om precis vilken grupp som helst. Jag dömmer inte ut alla som individer - jag dömer ut rörelsen som sådan. På samma sätt som det säkert kan finnas en och annan Sverigedemokrat som är vettig (har dock inte sett en enda än) så är det klart att det kan finnas en vettig AFAit. Deras rörelser är dock fucked up.

God Konsument:

Det är inte ett gäng våldskåta tonårskillar utan syfte som media påstår utan det är både killar och tjejer (förvånansvärt många tjejer faktiskt) med uttalad ideologi i varierande ålder.

Jag vet om det här. Jag är inte främmande inför AFA, jag har både pratat med dem och har vänner som har vänner som är medlemmar. Dock måste jag säga att av de medlemmar jag talat med har ganska många (nästan varenda en) haft en sunkig inställning till mänskliga rättigheter och yttrandefrihet och dylikt, precis det de säger sig förespråka. Detta är ju naturligtvis bara anekdotisk bevisning, men i kombination med de rena terroraktioner de faktiskt pysslat med så säger det tillräckligt för att jag ska ta avstånd från dem totalt.

God Konsument:

Sen finns det ju andra grupper som sysslar med direkt konfrontation med nazister och som gör det på ett bra och "lagom" sätt, SUF t.ex. tycker jag själv har en hyfsat bra blandning av aktivism-grad.

Har inte så bra koll på SUF tyvärr. Jag är inte emot anti-fascistisk aktivism, jag är bara mot våldsverkandet. Jag stödjer aktioner bestående av opinionsbildning, civil olydnad, blockader och motdemonstrationer. Jag har själv varit med på en del mindre grejer (några motdemon och dylikt, delat ut flygblad, och agerat sköld för en hemlös som blev slagen av några "stolta svenskar").
Pacifism != passivism, glöm inte det.

lillaräven:

nazister är ju nationalsocialister, dom vill ju göra ett socialistiskt samhälle, samtidigt som dom gillar sverige?

missat nån historia lexion kanske?

lillaräven:

gillar inte afa sverige

De tycker väl så själva, men det tycker inte många andra.

Tråden låst på grund av inaktivitet