Aviseringar
Rensa alla

Nedräkning tills när Trump blir president


Cobrak

Tror fortfarande att Rick Astley skulle utfylla den rollen bättre! 


   
SvaraCitera

SKORPIONEN:
bygga en jävla mur som Hitler gjorde mot judarna.

NoFlame fast muren som byggdes för att separera öst och västberlin var inte för att skada judarna


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Cobrak:
Tror fortfarande att Rick Astley skulle utfylla den rollen bättre! 

gudrun schyman också!!Rodnar


   
SvaraCitera
milste

Nu är det så att det är antingen mellan Hillary Clinton eller Trump, och jag ser personligen Trump som ett bättre sätt att hålla neutralitet i Mellanöstern och inte blanda sig i som inte bara är bra för de som bor där utan alla andra . Och att boosta ekonomin i USA är också en stor del av det han har lovat, men för att kunna göra det så behövs Kina. De är beroende av varandra. (kan inte fatta att bernie inte blev nominerad
Lol


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

milste :
Nu är det så att det är antingen mellan Hillary Clinton eller Trump, och jag ser personligen Trump som ett bättre sätt att hålla neutralitet i Mellanöstern och inte blanda sig i som inte bara är bra för de som bor där utan alla andra . Och att boosta ekonomin i USA är också en stor del av det han har lovat, men för att kunna göra det så behövs Kina. De är beroende av varandra. (kan inte fatta att bernie inte blev nominerad
Lol

Inte blanda sig i Mellanöstern Mycket glad?


   
SvaraCitera

Patriarkatet:

Inte blanda sig i Mellanöstern Mycket glad?

Usch.. USA kommer gå under oavsett.. Insåg det när Bernie blev utröstad.


   
SvaraCitera
milste

Hee1232:

Usch.. USA kommer gå under oavsett.. Insåg det när Bernie blev utröstad.

Håller med, det jag pratade om var andra länder som Israel och sånt. Mer militär närvaro. Och om han bombar isis så här han den enda (förutom Ryssland) från västvärlden som har/kommer försöka hjälpa till 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

milste : Och om han bombar isis så här han den enda (förutom Ryssland) från västvärlden som har/kommer försöka hjälpa till

Den USA-ledda koalitionen bombar väl DAESH hela tiden?

BTW dom där attackerna dödar en hel del civila också


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

anonym321123:

Den USA-ledda koalitionen bombar väl DAESH hela tiden?

BTW dom där attackerna dödar en hel del civila också

Jag tycker det är värt att råka döda civila för att eliminera ett hot då om hotet fortsätter existera kan det resultera i fler dödsfall än som orsakades av attackerna.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

image_15.jpeg
196 dagar tills Donald Trump attackerar Isis.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Patriarkatet
Jag tycker det är värt att råka döda civila för att eliminera ett hot då om hotet fortsätter existera kan det resultera i fler dödsfall än som orsakades av attackerna.

Råka och råka, vet inte om de bryr sig så värst mycket att några civila blir dödade när de försöker döda terrorister. Jag håller inte med dig om att det är okej att döda civila

Tror du inte att mord på civila riskerar att göra invånarna av DAESH-kontrollerade områden mer fientliga till väst?


   
SvaraCitera
milste

Patriarkatet:

Jag tycker det är värt att råka döda civila för att eliminera ett hot då om hotet fortsätter existera kan det resultera i fler dödsfall än som orsakades av attackerna.

Nu är det så att det är flera civila än isis soldater som dör, typ 3 gånger mer enligt cnn


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

anonym321123:

Råka och råka, vet inte om de bryr sig så värst mycket att några civila blir dödade när de försöker döda terrorister. Jag håller inte med dig om att det är okej att döda civila

Tror du inte att mord på civila riskerar att göra invånarna av DAESH-kontrollerade områden mer fientliga till väst?

Det är väldigt troligt att attackerna sporrar fler att gå med Isis. Dock är aktiv krigsföring ett av de bättre alternativen mot Isis. Sen är redan en majoritet av muslimer negativt inställda mot Isis.

Vi borde även använda kulturel krigsföring för att bekämpa Isis ideer.


   
SvaraCitera

   
SvaraCitera

Patriarkatet:

Det är väldigt troligt att attackerna sporrar fler att gå med Isis. Dock är aktiv krigsföring ett av de bättre alternativen mot Isis. Sen är redan en majoritet av muslimer negativt inställda mot Isis.

Vi borde även använda kulturel krigsföring för att bekämpa Isis ideer.

En majoritet av muslimer är emot Daesh för att Daesh inte ens är muslimer.

http://www.datagraver.com/case/people-killed-by-terrorism-per-year-in-western-europe-1970-2015

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3322308/Number-people-killed-terrorists-worldwide-soars-80-just-year.html

Dessa terroristgrupper dödar ju inte ens fler än USA, hur tycker du att det är värt att döda så många civila bara för att komma åt Daesh? Eller andra terrorister för den delen. 


   
SvaraCitera