RyalNotch:
Att du inte borde lära ut om sådant du inte har en aning om och absolut inte rätta andra när du själv har fel.
OnT: Negress är lika förolämpande, bara inte lika välkänt. Denna tråden är helt onödig då den ursprungliga tesen inte stämmer.
Haha, jag försöker inte ''lära ut'', detta är bara en tråd på ungdom.se
Negress är oerhört välkänt och används flitigt i dagens Sverige. Om du inte hör folk säga negress då och då måste du bo i en liten håla.
RyalNotch:
Det finns inga raser alls.
Det beror helt på hur man väljer att definiera 'ras'.
Vad som finns med säkerhet är däremot avsevärda genetiska skillnader hos olika folk.
Och du, länka till wikipedia och 'levande historia', neger snälla.
J_Hardy:
Negress är oerhört välkänt och används flitigt i dagens Sverige. Om du inte hör folk säga negress då och då måste du bo i en liten håla.
Jag bor i Malmö men nej det är verkligen inget ord jag hör ofta. Jag sade att det var inte lika välkänt, är du långsam eller?
J_Hardy:
Haha, jag försöker inte ''lära ut''
Jo, du rättar andra när du själv har fel. Du försöker få dem att veta bättre = lära ut.
J_Hardy:
Det beror helt på hur man väljer att definiera 'ras'.
Om du vill hitta på något eget så varsågod. Jag antar att vi är på samma plan så att det är den officiella definitionen av ras, inte något du hittat på själv. Om vi går efter den riktiga så finns det inte.
J_Hardy:
Vad som finns med säkerhet är däremot avsevärda genetiska skillnader hos olika folk.
J_Hardy:
Vad som finns med säkerhet är däremot avsevärda genetiska skillnader hos olika folk.
Absolut inte avsevärd skillnad, anledningen till att de ledande inom genforskning och antropologi förkastar raskonceptet är att det är helt omöjligt att biologiskt dela in människor.
J_Hardy:
Och du, länka till wikipedia och 'levande historia',
Fullständigt valida källor, speciellt Wikipedia. Det uppdateras efter den nyaste kunskapen. Är verkligen utmärkt att läsa från om man vill få en grundkunskap inom ett ämne.
J_Hardy:
neger snälla
Tilltalar du mig som neger i fortsättningen så är denna diskussionen över. Kanske är det du är ute efter, eftersom dina påstående saknar logisk och vetenskaplig grund.
RyalNotch:
Det finns inga raser alls.
Då anser jag att ingenting kan vara rasistiskt för de som inte tror på raser.
Hillbilly:
Då anser jag att ingenting kan vara rasistiskt för de som inte tror på raser.
Så skällsord för judar och skämta/tala gott om förintelsen borde inte förolämpa en jude bara för att de inte håller med om antisemitismens påstående?
Förstår inte riktigt ditt resonemang.
lite förhastat att döma ut någon på grund av ett ord denna väljer att använda, kan jag tycka.
det är också farligt att förskjuta innebörden av ordet rasism från "doktrinen att rasskillnader ska föranleda särbehandling" (eller liknande) till "tron att människoraser existerar". att förneka existensen av människoraser är pedantiskt, kortsiktigt och snävt i bästa fall - kontrafaktiskt och världsfrånvänt i värsta fall, varför man då indirekt legitimerar rasism. kunskapsfjärmande har aldrig varit en lösning på någonting.
själv säger jag neger utan att mena någonting illa eller insinuant alls - eftersom det faller sig språkligt naturligt och alla upptänkliga alternativ klingar av apologetisk miserabel underdånighet - och det tror jag de flesta förstår eftersom jag är en väldigt snäll person.
Brk g:
det är också farligt att förskjuta innebörden av ordet rasism från "doktrinen att rasskillnader ska föranleda särbehandling" (eller liknande) till "tron att människoraser existerar"
Är i princip samma sak.
RyalNotch:
Är i princip samma sak.
Nej. Det är fullt möjligt att bejaka genotypiska skillnader mellan folkgrupper utan att vilja basera politiskt auktoritativ diskriminering på dem.
Brk g:
Det är fullt möjligt att bejaka genotypiska skillnader mellan folkgrupper utan att vilja basera politiskt auktoritativ diskriminering på dem.
Jasså det säger du, vilka är dessa genotypiska skillnaderna mellan folkgrupper man då bejakar och utifrån detta delar upp människan i raser?
RyalNotch:
Jasså det säger du, vilka är dessa genotypiska skillnaderna mellan folkgrupper man då bejakar och utifrån detta delar upp människan i raser?
jag finner det svårt att diskutera med någon vars ignorans angränsar till schizofreni.
titta på människor. de ser olika ut och skillnaderna sammanfaller med geografisk härstamning. huruvida man allmänt kallar det "ras" enligt någon godtycklig avgränsning är irrelevant. vi kan stipulera begreppet.
Brk g:
jag finner det svårt att diskutera med någon vars ignorans angränsar till schizofreni.
Utveckla.
Brk g:
titta på människor. de ser olika ut
Så utseende är de genotypiska skillnaden vi ska bejaka? Du kallar mig ignorant för att sedan säga något så ofantligt korkat som argument för ras "titta på människor". Har du läst något överhuvudtaget om ämnet?
Brk g:
skillnaderna sammanfaller med geografisk härstamning
Stämmer inte alls.
Där finns överväldigande bevis och omfattande forskning inom ämnet där alla kommer till samma resultat. Det finns inga raser, ras är inte ens ett vetenskapligt begrepp. Vi har inte ens något liknande inom vår underart.
RyalNotch:
Utveckla.
helst inte. jag skrev det jag ville ha sagt på fullt begriplig svenska. bollen är din, s.a.s.
RyalNotch:
Så utseende är de genotypiska skillnaden vi ska bejaka?
ja, hela det vetenskapliga projektet bygger på en antagen samstämmighet mellan observerbara regelbundenheter och faktisk beskaffenhet. jag uppfattar det som en sund utgångspunkt då våra sinnesorgan verkar vara framavlade för att skapa information och medla mellan subjektet och omvärlden.
RyalNotch:
Har du läst något överhuvudtaget om ämnet?
jag vet inte riktigt vilket ämne du åsyftar men ja, förmodligen.
du får gärna vara lite påhittigare med härskarteknikerna.
RyalNotch:
Stämmer inte alls.
ne det är ju inte alls så att folk närmare ekvatorn överlag har mörkare hud, att asiater har sneda ögon, att blåa ögon är vanligare i norra europa, att medellängd varierar etc. ![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
RyalNotch:
ras är inte ens ett vetenskapligt begrepp
Brk g:
vi kan stipulera begreppet.
Brk g:
ne det är ju inte alls så att folk närmare ekvatorn överlag har mörkare hud, att asiater har sneda ögon, att blåa ögon är vanligare i norra europa, att medellängd varierar etc.
Skojar du eller? Vad spelar hud och ögonfärg för roll? vad spelar ögonlockets tjocklek för roll? vad är det för korkade argument?
Asiat:
Asiat: 
Asiat:
Asiat:
Ja verkligen, du har helt rätt, de är så lika.
Du kan inte gå efter bara utseende fattar du väll och om du går efter något djupare än så, då kommer du hitta att vi genetiskt skiljer sig mer som individer än mellan folkgrupper. Sluta denna dissektionen nu, du vet inte vad du talar om.
RyalNotch:
Sluta
Varför är du så upprörd?
RyalNotch:
då kommer du hitta att vi genetiskt skiljer sig mer som individer än mellan folkgrupper
det är väl tämligen självklart och ännu mer ovidkommande.
RyalNotch:
Vad spelar hud och ögonfärg för roll? vad spelar ögonlockets tjocklek för roll?
förmodligen inte särskilt stor, varför det blir desto märkligare hur uppbragt du är.
