vid närmare eftertanke hade jag kanske kunnat formulera en bättre trådstart 😀
iofs är det ändå inte rigida personer som kommer se någonting av det jag försöker visa så det får bli en smakfråga, men kommer definitivt fundera över kvalitén ett extra varv, men har inte tänkt "hänga" här mer än några dar till
Räven från bronx: Vetenskapen kan bara utröna givna saker i specifik kontext och sammanfattningsvis är det ett orimligt sätt att tro att man ska kunna förstå helheten genom att bryta ned på märkliga platser utifrån våra förutfattade meningar kring hur saker borde vara, vad är det du begär liksom? Vad för typ av studie hade kunnat påvisa eller falsifiera detta?
Svaret på min fråga är alltså att du inte har det utan bara hittar på.
Polsk Tango:
Svaret på min fråga är alltså att du inte har det utan bara hittar på.
när man förstår någonting så kan man prata om det utan färdig mall för hur det ska gå till, det är där ute. sen kan du välja att se allt du inte kan ta på som påhitt, det är ditt val, men kan du ta på det du är på riktigt? osv yada yada, trevlig helg!
Jag har inget agg mot dig eller filosofiska diskussioner i allmänhet, jag uttryckte mig kritisk gentemot premissen samt att denna tråd just befinner sig på ungdomar. Ponera att du har rätt, du har kommit på en världsomspännande nyhet inte sant? Så hur skall du på bäst sätt väcka "det sovande folket"? Genom att göra ett Youtube klipp som kan nå miljoner? En nyhetsartikel i en stor internationell tidning? En dokumentärfilm som bevisar din tes? Nej, du valde att skriva på ett litet ungdomsforum, i ett litet land till en begränsad publik.... i kombination med inga källhänvisningar och en antagonistisk ton när din världsbild/tes utmanas.
Räven från bronx: vad förväntar du dig?
Inte pseudovetenskapligt dravel.
Räven från bronx: jag tänker inte låta dig slingra dig här faktiskt, då du ser dig själv som en intelligent person.
Gör jag? Jag är max medelmåttig, knappt över det. Att jag erkänner det och inte du, säger en del. Vad säger talspråket; Högmod går före fall?
Räven från bronx: "den här gillade jag inte nu ska jag visa honom!!" det är ju den enda logiska möjliga orsaken till att posta den bilden, eller?
Jag postade bilden för att trigga dig, jag lyckades med mitt uppdrag om man ser till ditt utdragna passivt aggressiva svar.
Räven från bronx: du är en rädd svag stackare helt enkelt som måste ta till så lumpna knep för att validera ditt ego
Det visste jag inte, tur att du känner mig så bra.
Räven från bronx: fint med din snuttfilt kallad "källor" också
Källor stärker teser, det är ingen snuttefilt.
Räven från bronx: du är 100% beta haha, med det menar jag att du endast följer.
Måhända, om definitionen av beta endast sträcker sig till att i denna diskussion följa gängse normer spelar det mig inte någon större roll.
Om vi då bortser från det faktum att du har fel uppfattning om vad beta betyder inom människosläktet, vi är primater.
In social animals, the alpha is the individual in the community with the highest rank...In hierarchal social animals, alphas usually gain preferential access to food and other desirable items or activities, though the extent of this social effect varies widely by species...Alphas may achieve their status by means of superior physical prowess and/or through social efforts and building alliances within the group...
Beta animals often act as second-in-command to the reigning alpha or alphas and will act as new alpha animals if an alpha dies or is otherwise no longer considered an alpha...
Omega (usually rendered ω) is an antonym used to refer to the lowest caste of the hierarchical society. Omega animals are subordinate to all others in the community, and are expected by others in the group to remain submissive to everyone. Omega animals may also be used as communal scapegoats or outlets for frustration, or given the lowest priority when distributing food. (emphasis mine)
Således anser du att jag är näst bäst? Nåväl, jag nöjer mig med det. Det är inte varje dag man får komplimanger av narcissister.
För att glädja dig har jag nedan postat några exempel på beta respektive alfa män.
Räven från bronx:
när man förstår någonting så kan man prata om det utan färdig mall för hur det ska gå till, det är där ute. sen kan du välja att se allt du inte kan ta på som påhitt, det är ditt val, men kan du ta på det du är på riktigt? osv yada yada, trevlig helg!
Grejen är att du har inga som helst källor på ditt påstående utan det är bara en massa flumm som du har fantiserat ihop själv. Ingen som helst kostrådgivare, läkare eller dietist skulle hålla med dig. Om ditt resonemang skulle stämma skulle alla äldre bara klara av att äta flytande föda.
Du får givetvis välja att inte tugga maten om du vill. Det är ditt eget val om du vill sätta i halsen men det borde inte vara tillåtet att uppmana andra till samma typ av självskadebeteende, speciell inte ungdomar som är lättpåverkade.
Polsk Tango: Grejen är att du har inga som helst källor på ditt påstående utan det är bara en massa flumm som du har fantiserat ihop själv. Ingen som helst kostrådgivare, läkare eller dietist skulle hålla med dig. Om ditt resonemang skulle stämma skulle alla äldre bara klara av att äta flytande föda.
Du får givetvis välja att inte tugga maten om du vill. Det är ditt eget val om du vill sätta i halsen men det borde inte vara tillåtet att uppmana andra till samma typ av självskadebeteende, speciell inte ungdomar som är lättpåverkade.
Du har väl både rätt och fel. Mest fel ärligt talat.
Skulle du själv från födseln fram till idag enbart levt på passerad och finfördelad föda så skulle nog till tarmsystem kollapsa inom närmaste tiden. Som ex om du enbart levde på dryck vilket självklart kroppen behöver några liter per dygn och som mat mixar all man så att den blir flytande ex potatismos eller mixade (finfördelade) soppor. Rent näringsmässigt skulle du få i dig vad kroppen behöver men skulle ditt tarmsystem må bra av att inte behöva jobba nämnvärt mycket? Svaret är NEJ!
Det är inte en slump att läkare och kostrådgivare ex rekommenderar grovt rågbröd istället för den vita vetafrallan.
Sedan är ju naturligtvis frågan om man kan motverka framtida tarmproblem genom att tugga maten sämre? Då är det nog bättre att istället välja "grövre" fibermat där tarmsystemet får jobba mer. Så ur tarmsystemets synpunkt är det bättre att äta nöt, gris, fågel och fisk än att ex äta tomater som i princip innehåller 0 % fiber.
Räven från bronx:
Hoppas inte, det är nämligen dumtTugga så slarvigt som möjligt nu om du vill vara frisk när du blir gammal! ja svälj saker med hull och hår, då blir magen stark och klarar av den åldersinducerade svaghet som finns på horisonten. Tuggar du maten till soppa varje gång så blir det max vad din mage klarar, att äta välling, när du sedan försämras med åldern.. blire inge bra 🙂
samma resonemang kan självklart appliceras till träning av alla kroppens organ och muskler osv samt varelsen i sig.
Länk på det?
om jag säger att det är mitt normaltillstånd att vara t.ex. bög, vill ni ha källa då eller tror ni mig blint?
Tycker ändå det låter rätt rimligt
Vafan i helvete?
Nostradamus: Skulle du själv från födseln fram till idag enbart levt på passerad och finfördelad föda så skulle nog till tarmsystem kollapsa inom närmaste tiden
Fast nu är det ju inte det som TS hävdar utan den hävdar att om man tuggar maten noga så kan man endast leva på flytande föda i framtiden.
Jag ska börja äta stenar.
