NiklasW: Zlatan är ett utmärkt exempel.
Exempel på det sämre eller bättre sorten? Tolkar detta som om du menar den sämre.
NiklasW: Jag är övertygad om att ett splittrat "vi och dom" samhälle där svenskar är en grupp och invandrare en annan skapar problem.
Fast vilka är det som tänker vi och dem? Är det rasisterna eller är det invandrarna? Jag hör det betydligt mer från rasister än invandrare.
Xisco:
Exempel på det sämre eller bättre sorten? Tolkar detta som om du menar den sämre.Fast vilka är det som tänker vi och dem? Är det rasisterna eller är det invandrarna? Jag hör det betydligt mer från rasister än invandrare.
Zlatan är ett exempel på hur en kille som växer upp i en förort med bara invandrare inte känner sig som svensk trots att han bott och levt i Sverige hela sitt liv.
Rasister tänker absolut vi och dem, vilket jag naturligtvis tycker är fel. Även många invandrare tänker absolut vi och dem, och anser inte att de själva är svenskar och gör samtidigt inte mycket för att bli en del av Sverige. Men det är politikerna som har skapat vi och dem samhället genom att ta emot mer invandrare än vad man klarat av att integrera in i det svenska samhället. Jag har aldrig sagt att
NiklasW: Zlatan är ett exempel på hur en kille som växer upp i en förort med bara invandrare inte känner sig som svensk trots att han bott och levt i Sverige hela sitt liv.
Och...?
Behöver detta vara något negativt?
Jag har bott här i 21 år snart.
Jag kände mig som en svensk, pratar flytande svenska, beter mig som en svensk osv men ändå känner jag mig inte längre som en svensk. Gör detta mig till en dålig invandrare för att jag inte vill förknippas med att vara svensk så som t.ex rasister tänker att svenskar ska vara?
Måste man känna sig som en svensk för att du ska tycka att man är en okej invandrare?
Vad är svensk egentligen?
Och...?
Behöver detta vara något negativt?Jag har bott här i 21 år snart.
Jag kände mig som en svensk, pratar flytande svenska, beter mig som en svensk osv men ändå känner jag mig inte längre som en svensk. Gör detta mig till en dålig invandrare för att jag inte vill förknippas med att vara svensk så som t.ex rasister tänker att svenskar ska vara?Måste man känna sig som en svensk för att du ska tycka att man är en okej invandrare?
Vad är svensk egentligen?
Eftersom jag tror att ett samhälle fungerar bäst när man bygger samhället på gemenskap och lojalitet är det något negativt
Skulle ännu fler i Sverige inte känna sig svenskar skulle detta vara ett extremt stort problem, att du inte känner dig som svensk är i min värld ett problem.
I rasisters ögon kommer du aldrig kunna vara svensk, så att överhuvudtaget vara svensk så som rasister tänker att svenskar ska vara tror jag är omöjligt
Man måste känna sig som svensk ifall jag ska tycka att det är okej att man bor här och tar del av svenska resurser en längre tid.
Den som av andra och av sig själv anser sig som svensk är svensk.
Vad är negativt med det?
Vad för problem?
Som jag så många gånger sagt tidigare. Jag är övertygad om att ett samhälle blir bäst ifall det är byggt på att folket i samhället känner en gemenskap och en lojalitet mot landet man bor i. Jag ser därför ett splittrat samhälle som inte är byggt på gemenskap och lojalitet som något negativt och som ett problem.
Xisco:
Inget mer? Låter ju både enkelt och svårt men då det finns rasister så kommer väl knappt något vara svensk överhuvudtaget.
Rasister kommer ju alltid grunda sin bild av svenskhet på ras och ifall rasister hade fått bestämma hade det varit få i Sverige som varit svenskar. Men som tur är har det enda partiet som grundar sin svenskhet på ras, SVP, fortfarande bara ett par tusen röster. Vi ska nog inte behöva oroa oss för en svenskhet grundat på ras än så länge.
NiklasW: Som jag så många gånger sagt tidigare. Jag är övertygad om att ett samhälle blir bäst ifall det är byggt på att folket i samhället känner en gemenskap och en lojalitet mot landet man bor i. Jag ser därför ett splittrat samhälle som inte är byggt på gemenskap och lojalitet som något negativt och som ett problem.
Så det kommer med all säkerhet bli splittrat för att man har olika tro och kultur?
Jag är från Bosnien. Där kunde bošnjaker (muslimer), kroater (katoliker) och serber (ortodoxa) leva sida vid sida utan problem. Det var först när folk kom med sitt vi och dem-snack som det blev galet.
Ser du likheten med ditt tänk och idioternas tänk?
(Menar inte att kalla dig för idiot utan menar att dem som fick till detta tänket där nere som utlöste alla oroligheterna).
The Secret One: Jag kommer inte, när jag uppnår myndig ålder, att rösta på ett parti vars högt uppsatta medlemmar går runt på stan med järnrör.
Men du röstar gärna på ett parti som har medlemmar som kastar ut sin fru från balkonger, utnyttjar handikappade sexuellt, förskingrar tusentals kronor av 90-åringar, utesluter medlemmar för att de röstar mot partiset, försöker mörda folk etc etc?
Så det kommer med all säkerhet bli splittrat för att man har olika tro och kultur?
Jag är från Bosnien. Där kunde bošnjaker (muslimer), kroater (katoliker) och serber (ortodoxa) leva sida vid sida utan problem. Det var först när folk kom med sitt vi och dem-snack som det blev galet.
Ser du likheten med ditt tänk och idioternas tänk?
(Menar inte att kalla dig för idiot utan menar att dem som fick till detta tänket där nere som utlöste alla oroligheterna).
Visst kan man vara svensk-muslim, svensk-bosnisk, svensk-norsk och så vidare. Det viktigaste är bara att man har en övervägande svensk identitet framför något annat. Sedan kan man alltid tro på vad man vill och självklart också känna gemenskap till sitt hemland.
Jag skulle snarare säga att ert splittrade samhälle Jugoslavien med massvis med olika kulturer samtidigt som de olika folken inte delade något gemensamt med varandra REDAN DÅ var ett "vi och dem"-samhälle, bara att det innan kriget inte hade urartat. "Vi och dem"-samhället finns redan i Sverige vare sig man vågar erkänna det eller inte. Jag är övertygad att splittringar i samhället, segregation, utanförskap, en brist på gemenskap skapar problem och slutligen fasansfulla konsekvenser, Bosnienkriget är ett exempel på detta, förortskravallerna i Sverige är ett annat mindre exempel.
Det är splittringen som skapar problemen, inte tänket. Det går inte att tänka bort tydliga samhällsstrukturer.
The Secret One: Vi kan väl säga så här kort och gott: Jag är och förblir en miljöpartist
Du ställer dig bakom ett parti som fritt vill öppna Sveriges gränser och samtidigt erbjuda hela världen vår skattefinansierade välfärd, en välfärd som redan idag skriker efter resurser för att klara av den nuvarande befolkningen. Du ställer dig bakom ett parti som inte ser något problem att ta emot miljontals människor till bostadsbrist-landet Sverige där redan nuvarande invandring skapar extremt mycket kostnader för skattebetalarna och som samtidigt bygger upp stora sociala problem i samhället. Du ställer dig bakom ett parti, som i tider där ryska grannar rustar upp försvaret samtidigt som de övar attacker mot Sverige, istället förespråkar att lägga ner hela försvaret och satsa på ett "icke-våldsförsvar". Du ställer dig bakom ett parti som vill slänga bort miljarder av svenska skattepengar på miljösatsningar som i själva verket inte kommer påverka någonting i det långa loppet.
Verklighetsfrånvändheten når inga gränser.
NiklasW: Det viktigaste är bara att man har en övervägande svensk identitet framför något annat.
Med andra ord: mer eller mindre ge upp sin andra identitet. Nej tack.
NiklasW: Jag skulle snarare säga att ert splittrade samhälle Jugoslavien med massvis med olika kulturer samtidigt som de olika folken inte delade något gemensamt med varandra REDAN DÅ var ett "vi och dem"-samhälle, bara att det innan kriget inte hade urartat.
Jag märker att du inte snackat med folk därifrån. För jag har hört om hur mycket det var vi, vi och vi istället för vi och dem, särskilt under Titos tid.
Att vi delar språk (skillnaderna är som mellan göteborgska och skånska, samma kultur m.m visar väl att man hade mer eller mindre allt gemensamt?
Vilka olika balkan-folk menar du här som inte delar samma kultur?
NiklasW:
Jag skulle snarare säga att ert splittrade samhälle Jugoslavien med massvis med olika kulturer samtidigt som de olika folken inte delade något gemensamt med varandra REDAN DÅ var ett "vi och dem"-samhälle, bara att det innan kriget inte hade urartat.
Men du röstar gärna på ett parti som har medlemmar som kastar ut sin fru från balkonger, utnyttjar handikappade sexuellt, förskingrar tusentals kronor av 90-åringar, utesluter medlemmar för att de röstar mot partiset, försöker mörda folk etc etc?
Du jämför en lista med några kommunalpolitiker som begår brott utan ett genomgående tema med att riktiga toppar inom SD gör bort sig och ALLTID med rasism som bakomliggande orsak. Det finns puckon inom alla partier men inom SD så är det ju mer systematiskt en enda orsak som är den gemensamme nämnaren...
Xisco:
Med andra ord: mer eller mindre ge upp sin andra identitet. Nej tack.Jag märker att du inte snackat med folk därifrån. För jag har hört om hur mycket det var vi, vi och vi istället för vi och dem, särskilt under Titos tid.
Att vi delar språk (skillnaderna är som mellan göteborgska och skånska, samma kultur m.m visar väl att man hade mer eller mindre allt gemensamt?
Det tycker inte jag.
