k1337oris:

Du verkar inte förstå hur förbannat trött man blir på alla idioter som har noll koll som propaganderar för trams.

trams ENLIGT DIG

k1337oris:

Och vadå enligt mig? Ja, enligt mig, och samtliga med minsta koll på vad kärnkraft faktiskt är.

ENLIGT DIG

k1337oris:

Kort stubin kan du glömma. Den här frågan har tagits upp gång, på gång, på gång, men människor vägrar lära sig.

ENLIGT DIG. Det som jag tycker är mest tragiskt är väl att du inte på något litet plan kan släppa in andra människors åsikter och respektera att folk tycker olika. jag behöver inte vara intellektuellt handikappad för att inte tycka som dig. Ett argument som talar till min fördel, varför tror du Sverige satsar på vindkraftsparker mm. och försöker hitta alternativa bränslen? t.ex att man nu försöker göra biogas av Östersjöns musslor. Varför tror du att de konservativa partierna är för kärnkraft? enbart? För att denna teknik uppfannas för länge sen och att det nu kommit seriösa alternativ. Man lever i den tid som råder och man ska inte använda eller handla som man gjorde t.ex när man uppfann kärnkraft. Tekniken kommer alltid utvecklas, ska utvecklas, det kan man inte och ska inte hindra. follow with the FLOW. och sen kan du försöka att tänka dig in i hur andra männsikor tycker, liksom försök att föreställa dig VARFÖR jag tycker som jag gör. försök bara, det kanske är svårt till en början men t.ex jag har börjat fundera på HUR man känner när man är nasist t.ex eftersom jag har svårt för dem. jag tror det är nyttigt på flera plan att sätta sig in i andra människors känslor och tankar. inte minst för en själv då man slipper hata och störa sig så mycket!

Elaka häxan i väster:

Och SD kan ju verkligen likställas med nazisterna.

JA

yesyes... Varför försöker du avfärda mina argument med "enligt dig"? Sluta bete dig sådär. Enligt mig och extremt många med mig.

yesyesknark:

Det som jag tycker är mest tragiskt är väl att du inte på något litet plan kan släppa in andra människors åsikter och respektera att folk tycker olika.

Wtf? Jag har lyssnat på alla möjliga åsikter, reflekterat över dem, och sedan intagit information från dem. Men det här är inte en helt subjektiv åsiktsfråga där alla kan ha rätt. Det finns sanningar och det finns osanningar. Just osanningar är det anti-kärnkraftmänniskorna baserar deras argument på.

Du verkar vara helt ny i debatten. Kärnkraftsdebatten har förts i över 30 år - argumenten hos anti-kärnkraftsidan har inte ändrat sig alls. Det har knappt kommit några nya argument. Om du ska prata om konservatism så bör du definitivt inte glömma kärnkraftsmotståndarna, som konsekvent vägrar lära sig mer om moderna kärnkraftverk, då de fortfarande refererar till kärnkraftverk från 50-talet som att de vore den orubbliga definitionen på kärnkraftverk. Jag blir upprörd över TRETTIO ÅRS ignorans.

Jag har aldrig påstått att vi inte skulle utveckla vind- eller solkraft (speciellt solkraft kan mycket väl bli det som producerar störst mängd energi i framtiden, iom. solen. Glömde jag förresten säga att solen är en fusionsreaktor? ), jag påstår däremot att det är idiotiskt att vägra kärnkraft baserat på efterblivna argument som inte ens var hållbara när de skapades, på 70-talet.

Verkligheten är så oerhört hård och rättvis: idag hämtar vi vår el till stor del från kolkraftverk. Vi skulle ha kunnat ersatt alla dessa med kärnkraftverk, för att få minimala utsläpp till samma pris, men det har miljömupparnas fantasier om solpaneler (...som inte är ekonomiska idag och absolut inte var det för tio-tjugo år sedan, då vi borde ha byggt många fler kärnkraftverk) satt stopp för.

Kärnkraftsmotståndare är ungefär lika vetenskapliga som nazister, och gissningsvis gör de numer lika mycket skada på mänskligheten. Jag behöver inte ens lägga till en smiley där, eftersom det antagligen också är sant: stora delar av mänskligheten tvingas leva med höga elpriser och elbrist pga. kärnkraftsmotståndarnas ovetenskapliga argument.

yesyesknark:

JArobin hood och lille

Nej.

Kul att det gick bra för miljöpartiet

Tråden låst på grund av inaktivitet