N.W: Följer man också alternativa medier så märker man ganska snabbt att det sker en hel del skandaler hos de övriga partierna som inte media lyfter fram. Det handlar naturligtvis inte om en total mörkläggning, men SDs skandaler har en tendens att överdrivas och lyftas fram, medan de övriga partiernas skandaler har en tendens att gömmas undan.
Sven Otto Littorin (sexköp), Maud Olofsson (Nuon-skandalen överlag), Håkan Juholt (bedrägeri), Jan Emanuel Johansson (bokföringsbrott, misstänkt skattebrott). Bara några exempel från de senaste åren. Sen är det ju inte särskilt konstigt om en kommunalpolitikers hastighetsöverträdelse eller snatteri inte uppmärksammas i media på riksnivå, medan en företrädare för ett parti som försöker allt de kan för att ta avstånd från rasism och främlingsfientlighet uttrycker sig på ett sätt som uppenbart kan tolkas som just rasism och främlingsfientlighet uppmärksammas. Det senare fallet är helt enkelt av långt större intresse än det förra.
Däremot håller jag med dig om att media (särskilt slaskpressen) överdriver mycket om och kring SD. De har naturligtvis en agenda, vilket det ju bara är bra om de är öppna med att de har. Du glömde dock att nämna - förmodligen för att du har glömt att slänga av dig dina ideologiska skygglappar - att Avpixlat och grävarna på Flashback också har en agenda, att de också överdriver och smutskastar och med alla upptänkliga fula knep försöker framställa sina meningsmotståndare i sämre dager. Tillämpar du ditt kritiska tänkande i det fallet också, eller sänker du din gard, kanske för att du redan har bestämt dig för att den verklighetsbeskrivning som ges är korrekt?
Feberyra:
Sven Otto Littorin (sexköp), Maud Olofsson (Nuon-skandalen överlag), Håkan Juholt (bedrägeri), Jan Emanuel Johansson (bokföringsbrott, misstänkt skattebrott). Bara några exempel från de senaste åren. Sen är det ju inte särskilt konstigt om en kommunalpolitikers hastighetsöverträdelse eller snatteri inte uppmärksammas i media på riksnivå, medan en företrädare för ett parti som försöker allt de kan för att ta avstånd från rasism och främlingsfientlighet uttrycker sig på ett sätt som uppenbart kan tolkas som just rasism och främlingsfientlighet uppmärksammas. Det senare fallet är helt enkelt av långt större intresse än det förra.Däremot håller jag med dig om att media (särskilt slaskpressen) överdriver mycket om och kring SD. De har naturligtvis en agenda, vilket det ju bara är bra om de är öppna med att de har. Du glömde dock att nämna - förmodligen för att du har glömt att slänga av dig dina ideologiska skygglappar - att Avpixlat och grävarna på Flashback också har en agenda, att de också överdriver och smutskastar och med alla upptänkliga fula knep försöker framställa sina meningsmotståndare i sämre dager. Tillämpar du ditt kritiska tänkande i det fallet också, eller sänker du din gard, kanske för att du redan har bestämt dig för att den verklighetsbeskrivning som ges är korrekt?
De exemplen du nämner är toppolitiker. När det gäller SD så hamnar "skandalen" längst fram i tidningarna, oavsett på vilken position det rör. Skulle liknande historier ske i andra partier på samma nivå skrivs det som sagt ingenting. Detta gäller inte heller bara slaskpressen utan mer etablerad media som public service, SVD och DN. Finns massvis med exempel på när deras anti-SD agenda synts genom allt för tydligt. Tidningar ska förövrigt inte alls syssla med någon agenda överhuvudtaget. Deras jobb ska vara att förmedla en så saklig bild som möjligt, inte ta hänsyn till olika intressen, vilket man tyvärr gör idag.
När det gäller informationen från Avpixlat så ser jag den som relativt trovärdig. Man lyfter alltid fram källor och presenterar var man fått sin information ifrån. Det man däremot gör i sina artiklar är att skriva in sina egna åsikter, men det är ganska tydligt och inte som direkt behöver påverka artikeln. Det man dock gör är att man ofta väljer ut nyheter som inte uppmärksammas av resten av Sveriges media. Det är alltså ingen tillräcklig övergripande bild över nyheter man får på Avpixlat, men en relativt övergripande bild av det stolligheter som media och våra politiker sysslar med. Men det är inte som att jag bara läser Avpixlat.
N.W: Tror inte historian påverkar överhuvudtaget.
klart den gör, särskilt då det inte är särskilt långt tillbaks i tiden man behöver gå för att nå den...
N.W: De exemplen du nämner är toppolitiker. När det gäller SD så hamnar "skandalen" längst fram i tidningarna, oavsett på vilken position det rör. Skulle liknande historier ske i andra partier på samma nivå skrivs det som sagt ingenting.
Spelar det någon roll vilken nivå vi pratar om? Turerna kring Ung vänster i Örebro och en viss Markus Allard, som blev utesluten ur partiet p.g.a. sympatier med våldsamma vänstergrupperingar och taktlösa uttalanden, kan väl t.ex. omöjligtvis ha undgått dig? Uppmärksammades i media, blåstes upp, vreds och vändes på... och är definitivt så långt ifrån SD man över huvud taget kan komma. Men visst, det är bara SD-politiker och deras agerande som hängs ut och kritiseras i media, bu-huuu-huu... mörkläggning! Konspiration! Alla är emot oss!
N.W: Tidningar ska förövrigt inte alls syssla med någon agenda överhuvudtaget. Deras jobb ska vara att förmedla en så saklig bild som möjligt, inte ta hänsyn till olika intressen, vilket man tyvärr gör idag.
Privatfinansierade tidningar (t.ex. Aftonbladet, DN, Expressen) får syssla med vad de vill, sålänge de inte överträder lagen och allvarliga pressetiska principer - de senare får de väl dock skita i om de skulle vilja det. Jag hade också önskat att de skippade agendan och i nästan alla lägen rapporterade objektivt, men så har de aldrig varit, och så kommer det aldrig att vara, vilket du säkerligen också begriper. Däremot borde statligt finansierad media av förklarliga skäl ge en så saklig bild som möjligt, vilket de kanske inte alltid gör.
Feberyra:
Spelar det någon roll vilken nivå vi pratar om? Turerna kring Ung vänster i Örebro och en viss Markus Allard, som blev utesluten ur partiet p.g.a. sympatier med våldsamma vänstergrupperingar och taktlösa uttalanden, kan väl t.ex. omöjligtvis ha undgått dig? Uppmärksammades i media, blåstes upp, vreds och vändes på... och är definitivt så långt ifrån SD man över huvud taget kan komma. Men visst, det är bara SD-politiker och deras agerande som hängs ut och kritiseras i media, bu-huuu-huu... mörkläggning! Konspiration! Alla är emot oss!
Det klart att media då och då skriver om skandaler från andra partier. Jag har aldrig påstått något annat. Men jag håller fast vid att SD fortfarande behandlas sämre. Att våra skandaler överdrivs och vinklas mycket mycket mer än andra partier. Det klart att media skriver ifall något stort sker i ett annat parti som exempelvis V.
Ifall detta hade rört sig om en Miljöpartist hade detta exempelvis aldrig publicerats:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=5890963
Feberyra: Privatfinansierade tidningar (t.ex. Aftonbladet, DN, Expressen) får syssla med vad de vill, sålänge de inte överträder lagen och allvarliga pressetiska principer - de senare får de väl dock skita i om de skulle vilja det. Jag hade också önskat att de skippade agendan och i nästan alla lägen rapporterade objektivt, men så har de aldrig varit, och så kommer det aldrig att vara, vilket du säkerligen också begriper. Däremot borde statligt finansierad media av förklarliga skäl ge en så saklig bild som möjligt, vilket de kanske inte alltid gör.
Nu menade jag inte direkt att de inte får det rent juridiskt. Jag är naturligtvis medveten om att det är fullt lagligt att föra den partiska skräpjournalistik som i vissa fall DN, Aftonbladet och Expressen bedriver. Jag håller med dig helt förövrigt.
Muslimsk socialdemokrat uttrycker antisemitiska åsikter. Anser att Israeler är "judesvin". Endast SVT skriver om nyheten. Hade det skett inom SD så hade nyheten hamnat överst hos samtliga tidningsredaktioner. (I och för sig hade det aldrig skett inom SD)
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/palestiner-blir-slaktade-av-judesvinen
min kommun e ganska chill isf
N.W: Att på riktigt tro att vetenskapliga studier hade kunnat göras kring ämnet ifall media behandlar SD sämre tyder ju också på en skev verklighetsuppfattning.
Det är väl fullt möjligt, man kan använda något som liknar metoden som Herman och Chomsky använde i sin studie Manufacturing consent där man jämförde den amerikanska medians reaktioner på aggressioner från USA's allierade kontra USA utmålade fiender, bla med en jämförelse mellan Kambodja och Indonesien-Öst-timor.
Man kan dels räkna rena spaltmeter men man kan också fokusera på ord man kan betrakta som värderande, för vi får väl anta att du efterlyser en kvantitativ studie. Men sånt hör görs inom historieämnet, ja humanioran och statsvetenskapen hela tiden.
Eller du kanske snarare menar något slags konspirationsteori?
asså kommunpolitiker i stp dricker mest mkt sprit men tror knappt hälften vet va facebook e
vill bara skriva relevant inlägg
reben:
asså kommunpolitiker i stp dricker mest mkt sprit men tror knappt hälften vet va facebook evill bara skriva relevant inlägg
En sån politiker vore värd ens röst.
dazed:
Det är väl fullt möjligt, man kan använda något som liknar metoden som Herman och Chomsky använde i sin studie Manufacturing consent där man jämförde den amerikanska medians reaktioner på aggressioner från USA's allierade kontra USA utmålade fiender, bla med en jämförelse mellan Kambodja och Indonesien-Öst-timor.
Man kan dels räkna rena spaltmeter men man kan också fokusera på ord man kan betrakta som värderande, för vi får väl anta att du efterlyser en kvantitativ studie. Men sånt hör görs inom historieämnet, ja humanioran och statsvetenskapen hela tiden.
Nu menar jag inte att det inte är möjligt rent praktiskt utan snarare att det inte finns på kartan att ett universitet eller en professor hade gjort något sådant, kring just SD. Finns ju böcker och journalister som skrivit mycket om exempelvis hur media mörklägger om invandringen och dessa är ju helt ute i kylan vad gäller medieutrymme. Att som professor eller journalist göra en studie där man kommer fram till att media kraftigt behandlar SD negativt skulle vara karriärmässigt självmord.
N.W:
Nu menar jag inte att det inte är möjligt rent praktiskt utan snarare att det inte finns på kartan att ett universitet eller en professor hade gjort något sådant, kring just SD. Finns ju böcker och journalister som skrivit mycket om exempelvis hur media mörklägger om invandringen och dessa är ju helt ute i kylan vad gäller medieutrymme. Att som professor eller journalist göra en studie där man kommer fram till att media kraftigt behandlar SD negativt skulle vara karriärmässigt självmord.
Jag tror inte det är omöjligt så tillvida att man inte approachar undersökningen teleologiskt, att man förhåller sig öppen inför sitt material. Dessutom är det inte gjutet vad resultat blir heller.
