Thundercracker:

Personangrepp 8P

Thundercracker:

Detta ställer högre krav på moderatorer, men jag tror att det är helt klart värt det!

Rena personangrepp utan syfte anser jag vara korrekt att varna och dela ut poäng för, men de användare som skriver innehållsrika svar och väljer att slunga ut en känga till trådskaparen/andra användare har jag inga problem med.

T ex:

Thundercracker:

Personangrepp

Du är en bögjävla idiotjävel

eller

Thundercracker:

Personangrepp

Även en person med din ringa intelligens borde förstå att den där nivån på poäng kommer skapa problem och mycket frustration hos användarna.

I övrigt sympatiserar jag i att forum plus bör bli seriösare, medan klotter antagligen bör få vara lite kaotiskt. Troligtvis är det kaoset själva ums hjärta.

Keeper:

Rena personangrepp utan syfte anser jag vara korrekt att varna och dela ut poäng för, men de användare som skriver innehållsrika svar och väljer att slunga ut en känga till trådskaparen/andra användare har jag inga problem med.

Mycket bra sagt! Det var nog det svaret jag sökte när jag kände mig obekväm i att helt nolltolerera personangrepp!

Keeper:

I övrigt sympatiserar jag i att forum plus bör bli seriösare, medan klotter antagligen bör få vara lite kaotiskt. Troligtvis är det kaoset själva ums hjärta.

Håller med till fullo! UM:s hjärta är onekligen kaos. De innehållsrika svaren med just en tillhörande känga är enligt mig inläggen som gjort UM till vad det är!

Thundercracker:

Fel postad tråd 4P

Det tycker jag är lite väl hårt att dela ut poäng för öht. Oftast är det ju nya användare som inte har koll på allt än som inte vet vart deras tråd hör hemma.

En felpostad tråd behöver nödvändigtvis inte vara felpostad med mening, det kan vi inte bestraffa.

nellnellnell:

Det tycker jag är lite väl hårt att dela ut poäng för öht.

aristoteles:

En felpostad tråd behöver nödvändigtvis inte vara felpostad med mening,

Om det sker upprepade gånger tycker jag att det bör kunna delas ut poäng för det. Även om 4 är för mycket för min smak.
Det kanske inte är felpostat med mening, men det är ju inte rättpostat heller. Det bör vara användarnas ansvar att lägga tråden i rimlig forumdel, inte moderatorernas.

Thundercracker:

Fel postad tråd 4P

o_O
Vissa (obs, seriösa) trådar vet man ju faktiskt inte vart de ska läggas. Att ge en ny användare fyra poäng för det verkar lite väl stasi. Eller om någon missklickar.

Ledsen, men jag håller inte med dig nånstans- mer än att klotterdelen ska vara kvar. Jag tycker övriga forumet fungerar som det är idag, faktiskt. Det man däremot kan göra är att gå hårdare åt de helt uppenbara flamebaitsen

Keeper:

Om det sker upprepade gånger tycker jag att det bör kunna delas ut poäng för det.

Absolut, det händer ju att det görs med flit.

Herregud vilka höga straffsatser! Förvisso håller jag med dig i att klotter bör bevaras som det är, och forum plus bör bli gradvis mer seriöst. Men att börja banna folk så fort de kallar någon för ett nedrans äppelskrutt är galenskap. Jag anser att de straffsatser vi har idag är mer än tillräckliga.

Thundercracker:

Nollvision för mig:

Åtta:

Jag anser att de straffsatser vi har idag är mer än tillräckliga.

håller med åtta här. när det ändå är ett nytt varningssystem och användarna själva vet om det känns det lite onödigt att börja ett nytt igen någon vecka senare.
nollvisionen är en bra idé, men jag tycker att det varningssystemet som vi har nu funkar bra.

Detta är att ta i tycker jag också, vi kör på som det fungerar nu. Klotter är kvar, resten av forumet modereras som vi gör nu.

Thundercracker:

Fel postad tråd 4P

Men kan det inte komma till en regel att dom som hakar på och skriver i poster som är anntingen helt missplacerade, eller dom som skriver i poster som helt uppenbart bara är trams, får den summan varningspoäng som den som startade allt får.

Jag tänker mest på dessa trådar
http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=237664
http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=261598
http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=261595

Jag tycker det fungerar bra som det gör idag.

Keeper:

men de användare som skriver innehållsrika svar och väljer att slunga ut en känga till trådskaparen/andra användare har jag inga problem med.

de sänker dock debattnivån. men tycker personangräpp ska kunna bedömas som milt och grovt. blir rätt så orättvist annars. man måste ju ta situationen i beaktande.

tycker egentligen att fem sex poäng borde vara max man kan få för en sak. man ska ju inte kunna bli bannad bara för man beter sig illa en gång?

trodde att tanken var att man skulle få varning tänka på vad man gjort och kunna ändra sitt beteende. varningen är ju faktiskt kvar i sex månader. vi vill ju inte bli av med användare trodde jag, förutom vid extremfall.

för grova regler eller straffsatser tror jag inte är något positivt faktiskt

de ska vara lätt att komma ihåg, de bästa är om personen vet konsekvensen redan innan så de inte blir ett lotteri. sedan får varningen, och sedan får en chans att bättra sig. nåd är viktigt. men att folk vet spelreglerna, en annan viktig sak är som jag erfarit de att vi moderatorer bedömer järnvärdigt. för så känner jag iaf inte att de är idag

blir mycket större effekt om alla i det forumet osv är eniga hur man ska bedöma.

hoppas de jag sagt nu var något så givande, och inte bara svamel jag skrivit långt in i sena timmen.

Galvmeister:

Jag tänker mest på dessa trådar

om de är på klotter, varför inte bara låsa? tror inte angelize tar illa upp iaf