hheja sd

OF 5:

men du är klok du.

Tack. Jag vill protestera så du utvecklar men det känns inte som jag borde, så det gör jag inte. Klokhet är så abstrakt

NiklasW: Inte officiellt men förhoppningsvis lyckas jag smyga in några kritiska ord om invandringen när ni minst anar det!

det kommer inte att fungera, för bara vänsterfolk här...

(ej själv)

Har du fortfarande inte upphört med din idioti?Väx upp

Anura: handlar denna tråd också om invandring?

Nej, den handlar om skola, rasister och blondiner

mynona: Ja, se mitt svar till kukoxo. högerns ideologi som lägger allt ansvar på individen och ingnorerar generella systemfel kan paradoxalt nog gynna individen då den stärker självkänslan genom att få henne att tro att inga hinder finns

I agree!

vem vann

Tragiskt att Norge nu troligen har Norges motsvarighet till SD på massor av ministerposter. en blå trollkarlen måste ta sig i kragen och återvända snart.

mynona:

ja, det var lite min poäng. 

jag tror att jag någong gång sammanställde kvinnliga regeringschefer i historien och såg att de flesta av dem var konservativa högermänniskor. som om det vore för radikalt att vara kvinna och vänster samtidigt

grejen är ju den att en statsminister med människofientliga åsikter är en dålig statsminister alldeles oavsett könsdelar på personen i fråga. lite som med personer överlag. gillar inte när folk försöker lyfta fram framstående skräpiga personer som positiva bara för att någon aspekt av dem bryter mot någon norm. ni missar poängen.

Leijonsparf:

grejen är ju den att en statsminister med människofientliga åsikter är en dålig statsminister alldeles oavsett könsdelar på personen i fråga. lite som med personer överlag. gillar inte när folk försöker lyfta fram framstående skräpiga personer som positiva bara för att någon aspekt av dem bryter mot någon norm. ni missar poängen.

Ja, det håller jag med om. Jag trodde jag redde ut saken ovan? Att det faktum att Norge nu får en andra kvinnlig statsminister är en underordnad framgång i sammanhanget är för självklart för att ge utbyte att skriva ut, därför hoppade jag över det eftersom det tråkar ut mig att skriva sådant jag ser som självklart. det ger mer utbyte att hoppa fram flera steg i resonemanget och gå vidare med något intressantare som man inte redan har tänkt förut. det är ju samma sak med Margaret Thatcher och filmen om henne som enligt vad jag hört (för jag har inte sett den) fokuserade på att hon sprängde könsvallen snarare än att hon sprängde välfärden - som för övrigt missgynnade kvinnor om man nu absolut ska ge det en genusaspekt. jag tillhör inte de "fanatiska femenister" som anser att man bör sätta genusresonemanget framför alla andra aspekter när en analys ska göras - trots allt missgynnas i längden även genusfrågor av ett högerpopulistiskt parti i ansvarig ställning. Jag är icke fullt så ytlig, fast jag numera inte orkar rada upp alla steg i mitt resonemang av pga allmänt tilltagande orkeslöshet