En aning vinklat, men fortfarande rent av löjligt. Ska man inte få kritisera religioner, är det bara ett steg från att man inte får kritisera regeringar, vilket är bara ett stenkast från "The New World Order"

Vad kommer hända med vårt religions forum om dödsguden och saltzakatchen kan anmäla alla som inte håller med dem?

Plyvert:

Fy fan vilket vinklat inslag, de pratar BARA om islam, det gäller alla religioner lika mycket.

Jaha, det gäller alla religioner/fall av bristande verklighetsförankring. I så fall är det helt acceptabelt.

Nu är jag emot lagen, men:

LitenPenis:

"Also urges states to provide, within their respective legal and constitutional systems, adequate protection against acts of harted, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions..."

Detta är inte ett "förbud mot kritik", det är ett krav att stater ska skydda mot "hatfulla handlingar och diskriminering som är resultat av förtal mot religion". Nu har inte jag läst hela resolutionen, men stycket ovan handlar ju i alla fall inte om ett förbud mot kritik.

Stringburka:

Detta är inte ett "förbud mot kritik", det är ett krav att stater ska skydda(????) "hatfulla handlingar och diskriminering som är resultat av förtal mot religion".

Läs det du skrev en gång till

Diabolus:

Läs det du skrev en gång till

XD

Ganska gamla grejer. Men jag tycker nog att det är dags att utesluta rätt många länder ur FN eller att avskaffa hela skiten.

alter ego:

Jaha, det gäller alla religioner/fall av bristande verklighetsförankring. I så fall är det helt acceptabelt.

Skrev inte en bokstav om hur acceptabelt det är, motsvarande kan jag ju läsa ur din post att du stödjer barnpornografi för att du inte skrev att du är emot det. Idiot.

Plyvert:

Skrev inte en bokstav om hur acceptabelt det är,

För ett ögonblick trodde jag att du diskuterade sakfrågan.

Det är inte långt kvar tills nästa EU-val. Glöm inte rösta! Det är bara er själva som kan ändra på något. Rösta på personer som inte stödjer sånt här trams.

alter ego:

Jaha, det gäller alla religioner/fall av bristande verklighetsförankring. I så fall är det helt acceptabelt.

XD

Utifrån det där programmet låter det ju helt sjukt, men med tanke på källan ska det nog tas med en nypa salt. Lät ju faktiskt mer som att det handlade om att förbjuda direkta attacker mot religioner som endast är till för att provocera (som exempelvis Muhammed-karikatyrerna), på samma sätt som det är förbjudet att direkt attackera folkgrupper.

Det låter dock inte som något bra, känns som att en sådan lag kan vinklas åt helt fel håll i många länder. Men jag kan förstå att muslimer är trötta på att bli utmålade som galna terrorister hela tiden.

God Konsument:

jag kan förstå att muslimer är trötta på att bli utmålade som galna terrorister hela tiden.

God Konsument:

som endast är till för att provocera (som exempelvis Muhammed-karikatyrerna)

Problem uppstår ju då två kulturer med olika ståndpunkter krockar med varandra. I västvärlden är det väldigt vanligt att man skämtar om allt och det finns oerhört få ämnen som är tabu. I islam har man dock en tradition och regel att aldrig avbilda sin profet. Det finns inget rätt eller fel här: jag tycker att vi borde kunna skämta om vad som helst, samtidigt som jag inte kan kräva av muslimer att ta det med en nypa salt då det är en så starkt rotad regel i deras religion. Det gör tyvärr att många oskyldiga muslimer utmålas som "galna terrorister" enligt västerländska mått mätt.
(Jag tror inte att karikatyren skapades för att provocera.)

Tråden låst på grund av inaktivitet