Stringburka:

De använder bloggar som källor.

Tycker jag inte. Beror på vad man kollar mest på.
De artiklarna jag kollar på brukar mest hänvisa till forskningsrapporter och dylikt.

Stringburka:

Problemet är ju att det inte går att kolla upp när de inte källhänvisar ordentligt.

Joda. Det är internet vi pratar om.
Sedan behöver du väl inte tro på något du läser om du inte vill det.
Det är upp till dig.

klart den stämmer.

FreeWay89:

Tycker jag inte. Beror på vad man kollar mest på.

De använder bloggar som källor, det är inte en fråga om "tyckande", det är en observation, ett faktum.

Alla som raggar efter manualer borde få ett slag i ansiktet.

Stringburka:

De använder bloggar som källor, det är inte en fråga om "tyckande", det är en observation, ett faktum.

Jag håller som sagt inte med. Tycker det flesta av deras källor länkas till nyhetssidor eller forskningsrapporter.

FreeWay89:

David are the clear winners

FreeWay89:

Jag håller som sagt inte med. Tycker det flesta av deras källor länkas till nyhetssidor eller forskningsrapporter.

Jag talade inte om "de flesta". De använder bloggar som källor, det är ett faktum vare sig du "tycker" det eller inte. 1+1=2, oavsett vad du tycker.

Stringburka:

Jag talade inte om "de flesta". De använder bloggar som källor, det är ett faktum vare sig du "tycker" det eller inte. 1+1=2, oavsett vad du tycker.

Och om ett fåtal av artikelförfattarna använder det?

Jag tycker itne att det skadar trovärdigheten mer än annars.

Allting stämmer, men ska ni försöka apa efter detta nu blir det bara fånigt.

Hej korkade könsideal osv.