mediakatt:

Det är mycket möjligt att du tycker det, men nej.

Ditt uttalande gav mig intrycket att du ansåg det vara odemokratiskt bara för att det var mot en majoritetsåsikt. Om jag uppfattade dig rätt låter det konstigt utifrån vad demokrati är.

mediakatt:

Vilket ju är ungefär det skatter innebär.

Nu är jag ju ingen större förespråkare av skatt och på vissa sätt är det lika. Men på många fler sätt är det också olika.

mediakatt:

Dock så är det inte ett korrekt påstående att fildelning innebär att majoriteten tar ifrån enskilda människor rätten till det dom skapat själva, det tar ifrån dem en del av de pengar de hade kunnat tjäna på att massproducera det de skapat och sälja det vidare. Det är en helt annan sak.

Jag ser inte med vilken rätt du försvarar det "ni" gör? Vad ger dig rätten att ta ifrån dessa människor några som helst möjligheter att tjäna pengar på det dom skapat?

elmo:

Jag förstår inte riktigt vad man skulle tjäna på ett sådant förslag. Förklara gärna.

En taxa baserad på trafik skulle ju leda till att människor som tankar olagligt blir tvingade att betala, även om det är det lilla.
man vinner en slags kompromiss där vanliga människor inte drabbas (en person som låt säga sitter och spelar nätspel och kollar på hemsidor kommer aldrig komma upp i högre mängd trafik)
Finns problem med detta ja och jag skulle själv inte välja detta alternativ om det fanns bättre

elmo:

Jag tror att lösningen på problemet är att ge dessa människor sina rättigheter.

Ja det är klart att de har rättigheter med, men det innebär inte att de ska få samma makt som en myndighet.

elmo:

Till skillnad från många andra här är jag dock rätt liberal och anser att det är deras rättighet att välja dåliga affärsmetoder. Vi har dock aldrig rätt att begå brott.

Jag sa inte att de måste ändra på sig, men de sitter och klagar för att ett bättre alternativ för att marknadsföra produkter finns men de vägrar nyttja det.
hade de vart först med laglig download till billiga priser (vilket det blir om man skippar transportkostnader, kostnader för Dvd/CD och mellanhänder) så hade inte piratkopiering varit lika stort som det är.
Deras tafatta inställning till förnyelse bidrar till problemet istället för en lösning men det är självklart deras val, det rättfärdigar dock inte IPRED

Jag tror jag ska lämna min ytterdörr öppen i fortsättningen, och DÖDA alla som kommer in. Jag försvarar mig bara mot brottslingar, polisen skiter ju i när jag anmäler dem. Det är min rätt att försvara mig mot folk som begår olaga intrång, så jag ska döda dem.

Stringburka:

Jag tror jag ska lämna min ytterdörr öppen i fortsättningen, och DÖDA alla som kommer in. Jag försvarar mig bara mot brottslingar, polisen skiter ju i när jag anmäler dem. Det är min rätt att försvara mig mot folk som begår olaga intrång, så jag ska döda dem.

På samma sätt som vissa inte tycker det är fel med IPRED måste jag påstå att jag inte kan anse att det är någon skillnad. Sen om någon mot förmodan skulle ta min öl ska dom få lida för det.

Herjarn:

På samma sätt som vissa inte tycker det är fel med IPRED måste jag påstå att jag inte kan anse att det är någon skillnad. Sen om någon mot förmodan skulle ta min öl ska dom få lida för det.

Skitsamma om det skadar dig eller inte - går de in i ditt hus är de BROTTSLINGAR!

Man får ju betala rättegångskostnader å skit om man failar

Stringburka:

Skitsamma om det skadar dig eller inte - går de in i ditt hus är de BROTTSLINGAR!

Precis!

Någon som har koll på skillnaden mellan IPRED1 och IPRED2? Enligt stoppaipred.nu så behöver man bara påstå att man har ett öppet trådlöst nätverk för att rendera lagen meningslös.

VAD ÄCKLIGT SVERIGE HAR BLIVIT.

Tråden låst på grund av inaktivitet