GraGo:
Förklara gärna hur det jag skrev var trams.
Det var väl trams. Jag kan ju vända på det.
Att döda är fel.
Om ett sjukhus inte får pengar så kan man inte hålla personer levande.
Ett sjukhus finansieras av skattepengar.
Om du inte betalar skatt har sjukhuset inga pengar.
Massor med människor dör.
Att inte betala skatt är lika med att utföra ett massmord.
:P:P:P:P:P
amsi:
säger detsamma
Men snälla du, börja inte pajkastning igen, var det inte du som ogillade sånt?Argumentera god damn it!
Paltsmet:
Men snälla du, börja inte pajkastning igen, var det inte du som ogillade sånt?Argumentera god damn it!
jag pratade inte med dig+hejdå
Istechetvåpunktnoll:
Det var väl trams. Jag kan ju vända på det.Att döda är fel.
Om ett sjukhus inte får pengar så kan man inte hålla personer levande.
Ett sjukhus finansieras av skattepengar.
Om du inte betalar skatt har sjukhuset inga pengar.
Massor med människor dör.
Att inte betala skatt är lika med att utföra ett massmord.
:P:P:P:P:P
Fast det där var ju inte en riktig jämförelse på något sätt.
GraGo:
Fast det där var ju inte en riktig jämförelse på något sätt.
På vilket sätt skulle den vara mindre på riktigt än din jämförelse?
Geigerzähler:
Troll.
Självklart, om man ifrågasätter de moraliska principerna för en stat så är man ju helt klart bra ute efter att provocera.
GraGo: Självklart, om man ifrågasätter de moraliska principerna för en stat så är man ju helt klart bra ute efter att provocera.
Var du seriös med ditt argument är du dum i huvudet, men jag hoppas på att du bara trollar.
Var du seriös med ditt argument är du dum i huvudet, men jag hoppas på att du bara trollar.
okej snälla, beskriv hur en sådan åsikt indikerar psykisk ohälsa. Var är logiken inkorrekt?om det är så lätt att slå sönder detta argument, snälla; show me the wisdom.
Istechetvåpunktnoll:
På vilket sätt skulle den vara mindre på riktigt än din jämförelse?
Eftersom att sjukhus inte behöver skattepengar för att finansieras, och för att det passiva att göra är att inte betala skatt , vilket skulle göra att inte betala skatt till en typ av "original sin" (du gör något omoraliskt bara genom att finnas).
Du förutsätter också att andras hälsa kollektivt skulle vara allas ansvar, för vilket behövs en väldigt konstig syn på neutralitet.
Alltså, du menar att man genomför mord (aktiv handling) genom att vara passiv, om du nu inte tror på "strukturellt mord" vilket bara är idioti.
Var du seriös med ditt argument är du dum i huvudet, men jag hoppas på att du bara trollar.
Men argumentera till varför det är fel då, det du, Time och Istech har gemensamt är att ni tramsar och kommer med ad-hominems istället för att tänka rationellt och möta argument.
Jävla sandlådebeteende.
GraGo: Jävla sandlådebeteende.
Nej, ingen har lust att debattera med ett troll och allra minst ett tråkigt jävla troll. Hitta riktiga argument som håller någorlunda och sätt dig in i det ditt troll skall förespråka. Det där är inte ens nästan trovärdigt eller roligt det du håller på med. DET ÄR INTE ENS JOBBIGT, det är bara patetiskt.
Gör om, gör rätt!
GraGo:
Eftersom att sjukhus inte behöver skattepengar för att finansieras, och för att det passiva att göra är att inte betala skatt , vilket skulle göra att inte betala skatt till en typ av "original sin" (du gör något omoraliskt bara genom att finnas).
Du förutsätter också att andras hälsa kollektivt skulle vara allas ansvar, för vilket behövs en väldigt konstig syn på neutralitet.
Alltså, du menar att man genomför mord (aktiv handling) genom att vara passiv, om du nu inte tror på "strukturellt mord" vilket bara är idioti.
Ja men är du så pass egoistiskt lagd att du anser att de som inte har råd att betala sjukvård själv skall bestraffas för det? Jag antar att fallet inte är så.
Strukturellt mord är väl inte det jag direkt menar. Vad jag försökte påpeka var att din utläggning var mer eller mindre en nonsens-argumentation, mer eller mindre allegoriskt. Man kan ju få vad som helst att låta som något negativt om man lägger fram en tes som du gjorde.
Men om jag gör en annan jämförelse då.
Tänk dig att du och en kompis är ute och går och ni träffar en person som ni känner men inte sett på länge.
Personen säger att han/hon ska t.ex. gå till tandläkaren och frågar er om ni kan bidra med lite pengar.
Du säger ja och ger personen lite pengar, din kompis däremot vill inte ge pengar. Är det då rätt att tvinga kompisen att ge pengar med hot om att bli inlåst?
Blir det mer rätt om 51% av befolkningen vill använda våld mot denne.
Jämför detta med statsamhället vi lever i idag, samma sak men lite finare upplagt.
