Chryseus:

Haha, blev du lite orolig?

Orolig för vad :P?

Åtta:

Hur som helst så handlar väl inte den här tråden om det här specifika fallet, utan snarare om fenomenet med att posta andras personuppgifter och huruvida vi ska tillåta det eller ej?

Japp, låt oss hålla oss till det. Problemet med det är ju gränsdraggning: om det du gör är okay, är det då okay för någon att posta mina personuppgifter för att djävlas?

Chryseus:

Det är även lagligt att diskutera piratkopiering och att länka till torrents. Men det finns regler för det på UM för att UM som forum inte ska hamna i "gråzonen" och få problem och massa tjaffs från mediebolag.

Jadå. Jag säger inte att det vore konstigt om Youmeet valde att göra en regel mot det. Bara att det inte finns någon ännu.

Chryseus:

Personligen tycker jag inte att hemadresser i samband med fullständiga namn hör hemma på UM överhuvudtaget. Inte ens på offentliga och "kända" personer.

Okej, så för att klargöra ditt förslag så skulle du vilja att t.ex.
"Mats Östlund, parkgatan 74" skulle vara ett regelbrott, men "Mats Östlund, snickare född 1967" vore okej? Även "Snickare född 1967, boende på parkgatan 74" vore då okej?

Hampie:

Problemet med det är ju gränsdraggning: om det du gör är okay, är det då okay för någon att posta mina personuppgifter för att djävlas?

Det är därför jag föreslår att det är okej så länge personen i fråga inte uttryckligen misstycker.

Visst, hon har lagt ut sin info själv och är på så sätt offentlig, men jag tycker ändå inte att vi ska fortsätta lägga ut den infon.

Om vi tar t.ex McAn. Han blev låst för att han hade gett ut användares adress o liknande. Användarna gillade inte alls detta och då blev han låst.

Du skrev i moraltant-tråden att du la ut det i ditt "eget namn" eller vad jag ska kalla det för, du gjorde det inte som moderator eller så, men samtidigt så har du ju ändå ditt M, detta ser folket, så jag tycker att du ska följa det och inte lägga ut folks information sådär. Känns bara dumt.

Ok om nu hon inte misstycker, men jag skulle inte vilja att vi fortsätter såhär, särskilt inte som moderatorer, genom att lägga ut info om folk när användarna blir låsta för det.

LightInDarkness:

Om vi tar t.ex McAn. Han blev låst för att han hade gett ut användares adress o liknande. Användarna gillade inte alls detta och då blev han låst.

Fast Åtta skrev ju samtidigt att infon skulle tas bort om den det handlade om uttryckligen bad att få det borttaget, vilket Imoon gjorde.

nellnellnell:

Fast Åtta skrev ju samtidigt att infon skulle tas bort om den det handlade om uttryckligen bad att få det borttaget, vilket Imoon gjorde.

jo, sen hände det en annan användare innan Imoon oxå o detta blev McAn varnad för..

Men jag tycker ändå inte att vi ska lägga ut folks personuppgifter.

LightInDarkness:

Men jag tycker ändå inte att vi ska lägga ut folks personuppgifter.

Kom ihåg att vi pratar om huruvida man ska få lägga ut andras personuppgifter, inte huruvida vi ska göra det.

Skriv även varför du tycker som du gör, och vilken lösning du hellre skulle se.

Åtta:

Kom ihåg att vi pratar om huruvida man ska få lägga ut andras personuppgifter, inte huruvida vi ska göra det.

jaha.. missade nog det (är trött)

Åtta:

Skriv även varför du tycker som du gör, och vilken lösning du hellre skulle se.

Jag tycker inte att vi ska få lägga ut folks privata info. vill de ha ut den så få de själva lägga ut det. eniro, hitta etc finns ju, men för att kunna hitta någon där behöver man ju ha personens namn (du skrev ngt om detta till erik nahlén).

varför jag tycker så är för att skydda personen i fråga. sen blev som sagt McAn låst för att han la ut Imoons (och en till användares) uppgifter så då känns det konstigt att vi som moderatorer börjar lägga ut folks uppgifter. (Tobbish låste honom, jag o han diskuterade McAn lite på msn och sen låstes han )

Förstår inte vad du menar med lösning men vore ju bra med en regel där det står att det inte är tillåtet att lägga ut folks personuppgifter på sidan (bara att man sj får göra det om man vill)

Åtta:

Okej, så för att klargöra ditt förslag så skulle du vilja att t.ex.

Som sagt, om det är i syfte att te x hjälpa någon att få tag på en bra snickare så ser jag inget problem med det. Men "hö hö fyfan vad hon är dum i huvudet, här är hennes adress" är fel.

Sen tycker jag inte att du ska överdriva som en jäkla paragrafnisse och rättshaverist. Det här är ett forum, inte en lagbok.

Åtta:

Det är därför jag föreslår att det är okej så länge personen i fråga inte uttryckligen misstycker.

Hur ofta tror du att personer får reda på att de är omnämna på ett internetforum? Troligten upptäcker de det när någon berättar det för de. Eller genom, i detta fall, ett "trevligt" samtal om hur jävla puckad hon är.

Vad får du ut av att skriva personuppgifter på någon du inte tycker om oavsett om personen misstycker eller inte?

Chryseus:

Sen tycker jag inte att du ska överdriva som en jäkla paragrafnisse och rättshaverist.

Det enda jag gör är att ge exempel. Skriver man regler på ett otydligt sätt så kommer man att få olika tolkningar av såväl moderatorer som användare. Har man en tydlig definition av vad som är tillåtet och ej så får man det problemet i mycket mindre utsträckning.

Chryseus:

Hur ofta tror du att personer får reda på att de är omnämna på ett internetforum?

Om de inte ens märker det så är det ju ett inbillat problem. Märker de det och inte uppskattar det så lär de ju höra av sig på ett eller annat vis.

Åtta:

Har man en tydlig definition av vad som är tillåtet och ej så får man det problemet i mycket mindre utsträckning.

I stort sett alla regler går att tolka på olika vis. Det räcker att skriva en regel om att man inte får hänga ut personer. Och detta var helt klart en uthängning som inte ska förekomma på UNGDOMAR.se.

Det hör hemma på Flashback.

Åtta:

Om de inte ens märker det så är det ju ett inbillat problem. Märker de det och inte uppskattar det så lär de ju höra av sig på ett eller annat vis.

Spelar visserligen ingen roll om de märker det eller inte. Handlingen att hänga ut och offentliggöra personuppgifter är ändå densamma.

Du har fortfarande inte svarat på;

Chryseus:

Vad får du ut av att skriva personuppgifter på någon du inte tycker om oavsett om personen misstycker eller inte?

Chryseus:

Du har fortfarande inte svarat på;

Jag svarade inte på det därför att jag inte riktigt ser hur det är relevant. Om man gör det for the lulz, för att man önskar påverka någon, eller för att man har en konstig böjelse för adresser, spelar ingen roll. Vill man förbjuda någonting så kan man antingen enväldigt bestämma hur det ska vara (vilket sitens ägare har rätt att göra) eller så kan man komma med argument och således påvisa att någonting är skadligt för siten eller de som besöker den. Annars skulle vi kunna förbjuda postande av bilder föreställande ponnyer, med motiveringen att man ändå inte får ut någonting av att posta sådana bilder.

Chryseus:

Handlingen att hänga ut och offentliggöra personuppgifter är ändå densamma.

Handlingen förändras inte, nej. Men konsekvenserna av handlingen förändras däremot.

Chryseus:

[...]
Det hör hemma på Flashback.

Anser Youmeet-människorna att utlämnande av personuppgifter inte får förekomma på siten så får de helt enkelt säga det. Det har de full rätt till eftersom de trots allt äger sidan.

Åtta:

Anser Youmeet-människorna att utlämnande av personuppgifter inte får förekomma på siten så får de helt enkelt säga det. Det har de full rätt till eftersom de trots allt äger sidan.

Enligt mig handlar det enbart om ren vett och etikett. Bara för att saker inte är förbjudna så måste man göra de, eller hur var det nu?

Åtta:

Annars skulle vi kunna förbjuda postande av bilder föreställande ponnyer

Finns det någon anledning till att posta ponnybilder så varför inte? Tillför det diskussionen så varför inte? Men jag har svårt att se vad en adress tillför en diskussion om en persons åsikter.

Du har redan fått en man vid namn Leif att ilskna till. Att det är skadligt för UM att hamna i gråzonen där underground-fasoner tillåts är fakta. Se bara på vanliga människors åsikter om FB.

Tråden låst på grund av inaktivitet