Kalle97:
Visste du att också unga kvinnor, funktionshindrade och barn har en chans till en bra utbildning?
Detta var vad du skrev när jag skrev att dessa grupp hade det sämst. Get with the program va.
mens:
Detta var vad du skrev när jag skrev att dessa grupp hade det sämst. Get with the program va.
Så menar du att unga kvinnor funktionshindrade och barn inte har en chans till utbildning eller vad är det du försöker säga?
Kalle97:
Jag har ställt fram olika argument som du försöker "argumentera emot" mha personangrepp eller att byta ämne. Sluta trolla tack 🙂
Du har inte kommit med några argument eller ställt någon fråga. Du svamlar irrelevant nonsens.
Walther:
Du har inte kommit med några argument eller ställt någon fråga. Du svamlar irrelevant nonsens.
Då har du nog inte läst och tänkt igenom vad jag skrivit
Walther:
Du verkar lida av ganska rejäla psykiska problem. Har du själv andra synsätt så kan du förmedla dessa i egna inlägg utan att citera oliktänkande med personangrepp och off-topic. Försök bete dig som en människa.
intressant att du som först varit så nitiskt noga med diskussionens avgränsning nu börjar ta upp mina psykiska problem.
du har fel. get over it.
intressant att du som först varit så nitiskt noga med diskussionens avgränsning nu börjar ta upp mina psykiska problem.
du har fel. get over it.
Det är du som envisas med att inte hålla dig till ämnet och att använda personangrepp, så skyll dig själv. Människor delar inte alltid dina synsätt, get over it.
Kalle97:
Så menar du att unga kvinnor funktionshindrade och barn inte har en chans till utbildning eller vad är det du försöker säga?
Det är de som nedprioriteras av olika anledningar, ja.
så det som saknas är ett totalt orealistiskt mirakel i form av att välbärgade privatpersoner och företag utan knussel och utan ekonomiska konsekvenser går med på att täcka kostnaderna för en havererad, urspårad, måttlös invandring som inte alls är något moraliskt imperativ eller nödvändigt ont utan en konsekvens av simpel feghet, slapphänthet och rädsla? en invandring som inte gynnar någon och som hade kunnat förhindras politiskt? varför skulle någon gå med på att betala för detta med sina egna, verkliga pengar?
du kanske tror att 31% av befolkningen på riktigt är villiga att inackordera nyanlända också?
Flyktinginvandring är ett moraliskt imperativ, men att underlätta migration av ekonomiska skäl är det inte, särskilt inte när vi har ett samhälle och en arbetsmarknad som är omöjlig att ta sig in i om man saknar utbildning. I det andra fallet kan man "hjälpa på plats", i det första räcker det uppenbarligen inte till. De stater människor flyr ifrån håller på att kollapsa helt och hållet. Att förvänta sig att dessa människor ska vilja stanna kvar i eller återvända till dem och nöja sig med "hjälp på plats", när de kan leva drägliga liv i stabila länder, det om något är ett "orealistiskt mirakel".
Sen har jag aldrig förnekat att det finns gränser, som nu har blivit högst påtagliga. Jag begriper inte varför du stirrar dig blind på att jag påpekar något så uppenbart som att pengar inte är problemet. På längre sikt klarar det svenska samhället och den svenska ekonomin en hyfsat hög flyktinginvandring, men i nuläget är det inte mycket som funkar som det ska med mottagandet och integrationen. Politikerna har tabbat sig rejält och inte förstått eller velat se att det finns enorma problem, som kommer förvärras hundrafalt om vi beviljar asyl till för stora mängder människor.
Tills dess att vi löst dessa problem, så är det en bra idé att föra en något mer restriktiv invandringspolitik, där bara de som har verkliga asylskäl tillåts stanna. Men problemet här är att det är en så absurt stor mängd människor som har verkliga asylskäl, som just nu knackar på Europas dörrar. Det är ett globalt problem av sällan skådade mått. Hur fan ska man lösa det problemet, tycker du? Om vi slänger de krassa ekonomiska argumenten åt sidan, för en stund... 
Om ett litet fattigt land som Libanon kan ta emot 1.5 miljoner flyktingar så kan väl ett stort rikt land som Sverige ta emot 10+ miljoner.
Saxisten:
Om ett litet fattigt land som Libanon kan ta emot 1.5 miljoner flyktingar så kan väl ett stort rikt land som Sverige ta emot 10+ miljoner.
ekivok ekvilibrist: På längre sikt klarar det svenska samhället och den svenska ekonomin en hyfsat hög flyktinginvandring, men i nuläget är det inte mycket som funkar som det ska med mottagandet och integrationen. Politikerna har tabbat sig rejält och inte förstått eller velat se att det finns enorma problem, som kommer förvärras hundrafalt om vi beviljar asyl till för stora mängder människor.
Här har du faktiskt ganska rätt. Sverige klarar rent systemmässigt och ekonomiskt en relativt stor invandring på 50-80.000 årligen. Det kostar mycket pengar som annars hade kunnat gå till välfärd, försvar, rättssäkerhet osv, det innebär ökad segregation, ökad brottslighet m.m, men det innebär inte någon systemkollaps eller ekonomisk kris för landet. Detta till skillnad från vår invandring idag på 500.000 om året som innebär både ekonomisk kris och systemkollaps.
Så Sverige klarar rent tekniskt av en hög flyktinginvandring, även om de kostar mycket pengar och skapar samhällsproblem. Men frågan som naturligtvis återstår är varför? Det finns inget humant med stor flyktinginvandring och även om det inte innebär en kollaps så kostar det mycket pengar och det skapar samhällsproblem. Så varför?
Saxisten:
Om ett litet fattigt land som Libanon kan ta emot 1.5 miljoner flyktingar så kan väl ett stort rikt land som Sverige ta emot 10+ miljoner.
Vet inte om du trollar eller inte, men du kan inte på allvar jämföra ett arabiskt lands förmåga att ge plats åt arabiska flyktingar som kommer från närområdet med ett välfärdsland i västs förmåga att ta emot flyktingar med en helt annan kultur från andra sidan jordklotet?
Dessutom kan faktiskt inte länderna i närområdet erbjuda flyktingarna grundläggande skydd, mycket eftersom västländer, inklusive Sverige, prioriterar bort flyktinghjälp just pga den kostsamma invandringen som du verkar propagera för.
Så trots att du anklagar andra för bristfällig världsuppfattning i andra trådar så finns det 0 logik och ingen som helst verklighetsförankring i ditt egna resonemang i den här frågan.
Jimmie vill tydligen förbjuda slöja i Sverige. Vad faaaaaan
mens:
Det är de som nedprioriteras av olika anledningar, ja.
Tänk jag visste inte att dessa blir nedprioriterade i Sverige...
Kalle97:
Tänk jag visste inte att dessa blir nedprioriterade i Sverige...
läs om hela diskussionen, tack.
