Har gjort iq testet innan. Det enda iq-testet mäter är hur bra man kan se dolda mönster och samband samt logiskt tänkande. Förmodligen handlar intelligens att förstå saker och samband.
Sedan förstår jag inte varför många är negativt inställda mot testet.
Gentlernen:
Det finns bara en:
- Man får för sig att man är intelligent.
Man är dum i huvudet om man tror att IQ har med intelligens att göra. Det är uteslutande folk med hög IQ som tror att IQ har med intelligens att göra. Ergo, folk som har hög IQ är dumma i huvudet. QED.
du får nog precisera relationen "ha att göra med". IQ är definitivt relaterat till intelligens. det är inte hela sanningen om intelligens, men sådant påstår åas väldigt få.
Blivande_japan:
Det verkade inte som om du förstod, men då vet jag.
dryghet = vad du gör = kul.
Blivande_japan:
Det verkade inte som om du förstod, men då vet jag.
dryghet = irritation och det är rätt kul.
ja har 1337 i iq XD
df rqp: du får nog precisera relationen "ha att göra med". IQ är definitivt relaterat till intelligens. det är inte hela sanningen om intelligens, men sådant påstår åas väldigt få.
Intelligens är inte ett väldefinierat begrepp, och går därmed inte att kvantifiera. På ett mindre precist plan finns det ett ganska tydligt samband mellan högt IQ och en benägenhet att tro att man är förbannat smart (Mensa är ett praktexempel); är man så självgod och oförmögen att se hur oanvändbar förmågan att se mönster i serier av färgglada figurer faktiskt är, då är man helt enkelt inte särskilt begåvad.
Bara en sådan sak som att man tagit ett test avsett att mäta barns mentala utveckling och gjort det till en penismätartävling för vuxna talar ju sitt tydliga språk.
kan du förklara varför IQ och intelligens inte har något att göra med varandra? vilka skäl har du att tro att IQ är ett 100 % misslyckat försök att mäta intelligens? varför tror du att IQ har 0 % överlappning och korrelation med den gängse, löst definierade föreställningen om intelligens?
du har just nu bara lyckats förklara varför du ogillar IQ.
df rqp: vilka skäl har du att tro att IQ är ett 100 % misslyckat försök att mäta intelligens?
IQ är inte ett försök att mäta intelligens, det är ett försök att mäta barns relativa mentala utveckling.
df rqp: varför tror du att IQ har 0 % överlappning och korrelation med den gängse, löst definierade föreställningen om intelligens?
För att det inte finns någon "gängse" definition av intelligens. Även om vi låtsas att din vaga definition vore allmängiltig är den fortfarande för luddig för att vara mätbar.
df rqp: du har just nu bara lyckats förklara varför du ogillar IQ.
Vilken del av "förmågan att se mönster i serier av färgglada figurer är meningslös" är det du har svårt att förstå? Har du fått 280 på ett IQ-test på nätet och är butthurt över att någon har mage att ifrågasätta ditt geni?
Gentlernen:
IQ är inte ett försök att mäta intelligens, det är ett försök att mäta barns relativa mentala utveckling.
som visat sig fungera även för att mäta vuxnas slutledningsförmåga, informationshantering m.fl. kognitiva färdigheter.
genetic fallacy all over tha place.
Gentlernen:
För att det inte finns någon "gängse" definition av intelligens. Även om vi låtsas att din vaga definition vore allmängiltig är den fortfarande för luddig för att vara mätbar.
förmåga att se samband och predicera händelseutvecklingar är väl en hyfsad explikering av det folk vanligen menar när de talar om intelligens, samt en bra beskrivning av vad ett IQ-test mäter. återigen påstår ingen att det är heltäckande utan du hävdar att exakt 0 korrelation föreligger.
Gentlernen:
Vilken del av "förmågan att se mönster i serier av färgglada figurer är meningslös" är det du har svårt att förstå? Har du fått 280 på ett IQ-test på nätet och är butthurt över att någon har mage att ifrågasätta ditt geni?
de färgglada figurerna i sig är meningslösa och syftar endast till att representera abstrakta storheter. det vore befängt att kräva av ett test att det ska göra mer nytta än just att testa. hur löjliga och barnsliga du tycker att färgglada saker är betyder inte ett skit. att man använder abstrakta storheter beror på att man vill ha testet så kontextoberoende och generaliserbart som möjligt.
vissa IQ-tester (exv. WAIS) inbegriper dessutom även verbala delar, men det vet förstås inte du.
jag har inte mätt min IQ. vill du ifrågasätta mitt "geni" för du göra bättre än såhär.
Mycket arrogant skitsnack om vad det innebär att ha hög IQ.
Jag säger som Albert Einstein och därmed tystar alla som tror sig vara intelligenta personer som inte kan göra sig förstådda i en värld där de anser att alla andra är idioter.
- Albert Einstein -
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough.
- Razorblade -:
Mycket arrogant skitsnack om vad det innebär att ha hög IQ.
ska jag känna mig träffad?
df rqp: ska jag känna mig träffad?
Nej, jag hann bara läsa TS inlägg och några till innan proppen gick. 
Jag upplever inte att du ser ner på de som inte förstår vad du menar. Har jag rätt eller fel där?
- Razorblade -:
Nej, jag hann bara läsa TS inlägg och några till innan proppen gick.
jag sitter mest och är nojig över att ha fel 😀
men bra skönt.
Gentlernen: är man så självgod och oförmögen att se hur oanvändbar förmågan att se mönster i serier av färgglada figurer faktiskt är, då är man helt enkelt inte särskilt begåvad.
