Mawns:

Själv tycker jag att det är okej att ge sig på offentliga personer, och även att lägga upp privata mail sålänge de är avsedda för personen i fråga. Jag tycker däremot inte att en moderator bör skriva inlägg i den stilen.

/agree.

Jag tycker att det är acceptabelt att göra så, men det är inte direkt föredömligt.

Eftersom att de ligger i klotter är de ju lite annorlunda. I klotter ska man få klottra. Och offentliga personer ska man få tala om. Är förövrigt inte värre än en insändare.

Sedan om en moderator får göra så är en annan femma. Som moderator så ska man ju föra med gott exempel. Skriva en kritisk insändare är de dåligt exempel?

Varför de här är ett problem är ju för att denna person, tydligen om man googlar på henne har detta inlägg som första träff. Det ska man också kanske ta med i bedömandet.

Men offentliga personer ska man generellt få uttala sig kritiskt om. Det är I vilket fall min tolkning.

Mawns:

Själv tycker jag att det är okej att ge sig på offentliga personer, och även att lägga upp privata mail sålänge de är avsedda för personen i fråga.

Jag tycker att offentliga personer ska tåla att folk har åsikter om dem, oavsett om det är "bra" eller "dåliga" åsikter. Att hon anser att det är kränkande att någon kallar henne för idiot och korkad tycker jag bara är löjligt.

Angående mailet så tycker jag att inte heller det ska plockas bort. Om man väljer att svara på ett mail och samtidigt vara ganska vass i tungan tillbaka så får man definitivt räkna med att det kan läggas ut på internet.

Så länge det inte finns förtal och väldigt kränkande innehåll så ser jag inget problem med det, varken om det är en offentlig- eller privatperson.

Man kan ju inget annat än att skratta åt te x TPBs väldigt underhållande korrespondens med Hollywood

Åtta har varken spridit lögner eller gått till hatiskt påhopp på berörda personer, utan vädrat sina egna tankar samt bifogat mail (vilket inte kan anses varan något hemligt).
Ser inget problem med det utan betraktar snarare Alexius11 som en idiot.

En person som loggat in EN gång och sedan anmält två av mina trådar, som båda är relativt gamla. Det känns som att den där användaren inte riktigt har något annat syfte, och troligtvis har ett annat konto (eller är Nadja Fransson, måhända ). Varför människan bemödat sig att leta upp och anmäla inläggen är för mig ett mysterium.

Hur som helst så ser jag inget riktigt problem. Att offentliga personer häcklas är inte precis någon nyhet, och med tanke på att brevet var riktat till mig så hade jag full rätt att göra precis vad jag ville med det. Som ni säger så kanske det inte är världens bästa idé att återupprepa någonting dylikt som moderator (någonting jag djupt sörjer), men detta var trots allt innan jag fick min post. Skulle jag se någon annan användare göra en dylik tråd så skulle jag då rakt inte låsa den, förutsatt att inte användaren lämnade ut privat information eller gav sig på personen på ett mer privat plan.

Ser heller inget problem med det. Tycker att offentliga personer har "gett sig in i leken" så att säga iom att de valde att bli just offentliga personer.

Hur är det med att häckla DÖDA offentliga personer?

Fick in en anmälan på mig för att ha sagt negativa saker om Daniel Wretström (ofrivilligt offentlig, men ändå offentlig), och även om jag förstår att det inte är ett regelbrott som så - är det något vi behöver hålla oss ifrån? Finns ju väldigt många människor man vill prata skit om som är döda nu...

Personligen tycker jag att det blir lätt löjligt om man ska förhindra skitsnack om offentliga personer, ens bland modsen. Det innebär att vi blir väldigt begränsade vad gäller politiska diskussioner, om man inte ens får kalla Bush/Reinfeldt/Ohly/Ahmenijahd/Hitler/Gud för ett rövhål eller whatever.

Stringburka:

anmälan

tycker dock att anmälan jag fick var utan grund nästan. ok jag tycker att det är dumt att snacka skit om folk, död eller levande. men jag skickade iaf ett PM till personen i fråga först och ville ha en förklaring, därefter PM'ade jag dig.

stod mer än att du bara sa rövhål, men t.ex att han kan kunde ha tagit illa upp av vissa skäl att du kallade daniel för ett rövhål.

LightInDarkness:

stod mer än att du bara sa rövhål, men t.ex att han kan kunde ha tagit illa upp av vissa skäl att du kallade daniel för ett rövhål.

Han får ta illa upp av skälen, det är faktiskt hans problem. Jag gick inte till angrepp mot honom utan pekade bara ut att DW var trummis i ett vit makt-band och tidigare under kvällen hade misshandlat en tjej, och att jag därför tyckte att han inte var "som vem som helst". Tar han illa upp av det så är det faktiskt hans problem.

Nu menade jag dock det här inlägget mer allmänt också - det är en seriös undran om hur långt man ska låta bli med det här med personangrepp. Må vara att man kan föra en seriös diskussion utan dem, men det blir faktiskt lite tråkigare om man inte får använda kraftuttryck ens om utomstående, offentliga personer.

Stringburka:

men det blir faktiskt lite tråkigare om man inte får använda kraftuttryck ens om utomstående, offentliga personer.

jag är som sagt emot att man använder sådant oavsett person.
men tja.. du har iaf mer rätt än den som anmälde dig i detta fallet anser jag

Handlar det inte egentligen om på vilket plan man "attackerar" personen? Om jag säger att Maud Olofsson är ett nedrans äppelskrutt för att hon har ruttna åsikter så är det inte samma sak som om jag säger att jag hoppas att hon och hennes barn blir våldtagna och dödade för att de inte plockar upp hundbajsen efter sig när de rastat sin hund på min gård.

Precis som med personangrepp på forumet så får man agera med fingertoppskänsla. Vi går inte runt och låser och varnar folk så fort de kallar någon för retard eller stjärthjärna (då skulle jag vara låst redan), men när det tar sig en mer seriös och personlig form så ingriper vi.

LightInDarkness:

tycker dock att anmälan jag fick var utan grund nästan.

Av just det skälet tog jag bort anmälningarna. Ansåg inte att de var adekvata.

Vill poängtera att det är skillnad på att kritisera/häckla personer, och personers ageranden. Det första, inte ok, det andra är det, anser jag.

T.ex skulle jag inte säga att Alex Schulman borde avrättas eller dyl,
men att säga att han är ett j*vla sänke som lägger ut privvata bankuppgifter på sin publika blogg är något jag skulle tycka är ett yttrande inom ramarna för verbal(?) pajkastning.

Tråden låst på grund av inaktivitet