Luna Lovegood:

Känner inte att jag får något positivt av att svara på trams.

AndyH:

Kamraterna på vänsterkanten är ju inte så mycket bättre.

nej, vilket inte på något sätt stärker din poäng. med denna logik så är nämligen även ateister idioter på precis samma grunder, förutsatt att de har sympatier med något av nämnda politiska partier. vill man dra det hela steget längre så kan man med din logik helt enkelt konstatera att alla som har en åsikt är dumma i huvudet, eftersom folk med åsikter är dumma i huvudet.

AndyH:

Ja typ sekter som jehovas vittnen och sista dagars heliga, dock är ju den stora majoriteten kristna katoliker eller protestanter, som ju faktiskt tror på treenigheten inte sant?

fullständigt ovidkommande. du sa kristendom, inte katolicism eller protestantism. du utelämnade för övrigt de ortodoxa.

AndyH:

Nej det krävs ingen fullständig överblick eller tro på sin eget allvetande för att inte acceptera de tre monoteistiska religionerna som trovärdiga.

nej, du kan ju även gissa dig till att de är idioter helt utan att ha några godtagbara skäl för detta. du har inte reflekterat över att du, i en större utrsträckning än de flesta religiösa personer i sverige, slänger dig med metafysiska dogmer som du presenterar som sanning utan giltiga argument?

AndyH:

Alla tre menar att jag skall brinna i helvetet och därför kan jag med god grund anse att alla som tror på skiten är klappmongon.

nu förutsätter du ju att du inte kommer brinna i helvetet. om det nu i själva verket är så att du kommer brinna i helvetet så har de rätt, och du har fel. det enda som du med någon trovärdighet kan konstatera är att de har en annan åsikt än vad du har.

AndyH:

På ett mer generellt plan tror jag inte på gudomlighet, och att inbilla sig att något gudomligt väsen skall rädda dig är bara en distraktion eller ett hinder från att ta tag i sitt liv. Ingen lyssnar när du ber, du måste lösa din problem själv.

det är roligt. källhänvisning?

AndyH:

Jag accepterar att jag inte förstår varför du är så sjuk otrevlig mot mig.

svaret på detta är enkelt. du är en fanatisk, missionerande ateist, jag gillar dig inte, och du har fel på i princip alla punkter som jag sett dig uttala dig om. du är helt enkelt värdelös på alla punkter.

Leijonsparf:

fullständigt ovidkommande.

Nej, det är högst vidkommande.

Leijonsparf:

du har inte reflekterat över att du, i en större utrsträckning än de flesta religiösa personer i sverige, slänger dig med metafysiska dogmer som du presenterar som sanning utan giltiga argument?

Jag gillar religion som ämne och har läst ganska mycket om det. Vad du menar med att jag presenterar saker som sanningar utan argument vet jag inte. Treenigheten är ett bra expempel på motsägelser och vidskeplse innom kristendomen, och ett exempel som de flesta känner till.

Leijonsparf:

det enda som du med någon trovärdighet kan konstatera är att de har en annan åsikt än vad du har.

Nej, jag kan konstatera att de har en åsikt värdig ett klappmongo.

Leijonsparf:

det är roligt. källhänvisning?

Varsågod:

Leijonsparf:

jag gillar dig inte, och du har fel på i princip alla punkter som jag sett dig uttala dig om. du är helt enkelt värdelös på alla punkter.

Jag anser detsamma om dig, men jag är inte otrevlig för det.

Utan att ha läst tråden så säger fäller jag följande slutsats:

Att döma ut flera världsreligioner på grund av att några av dess anhängare gör något dumt är en idiotförklaring av sig själv.

jag kan säga att jag självklart dömer folk utifrån religion, och ser inte hur det skulle vara dumt/korkat/ologiskt att göra det.

Jag ogillar alla homosexuella, invandrare och religiösa, med andra ord stereotypt grundmaterial till en nazist.
Fast jag är bara hobbyhatare eftersom jag har en del homosexuella och religiösa kompisar med utländsk bakgrund.
Jag är så otroligt fördomsfull och dömer alla utifrån det yttre vid första anblick.

Umgås icke med en endaste religiös.

AndyH:

Treenigheten är ett bra expempel på motsägelser och vidskeplse innom kristendomen, och ett exempel som de flesta känner till.

det är även ett dåligt exempel. du har dock fortfarande inte gett några faktiska exempel.

AndyH:

Nej, jag kan konstatera att de har en åsikt värdig ett klappmongo.

vilket du kan göra fullständigt utan argument, uppenbarligen. för du saknar argument. applicera samma anledning som du ogillar religion på dig själv, så förstår du nog vad jag menar.

AndyH:

källhänvisning

det där är inte en källhänvisning, och det är inte ens ett argument för varför eller varför inte det skulle finnas en gud, eller ens en antydan. det enda som står i din lilla fanatiska text är att du inte håller med. visst, sen då?