kakoy:
Vi låtsas det.Nej, jag förstår att du inte gillar jämställdhet och att du alltså inte anser att ökad jämställdhet är bättre.
Ibland existerar patriarkatet och ibland gör det inte, hur ska du ha det? Du kan återigen tycka att patriarkat är bra, det tycker inte jag då jag anser att kvinnor ska ha lika mycket att säga till om och jag anser att de inte är mindre värda än män. Alla diktaturer, slaverihandlingar, folkmord, krig, svält har också existerat med patriarkatet. Du kan inte peka ut bra saker som skett i världen och påstå att det beror på patriarkatet då man lika gärna kan peka på allt elände som skett...
Nu är det inte du som bestämmer vad som ska diskuteras. Du citerade mig från början. Jag talar om ett globalt patriarkat som även existerar i Sverige.
Kan du inte svara på min fråga? Du gör ett urkorkat påstående som du inte kan utveckla...
Är du ett troll? Kan du seriöst inte tänka? Ju mer skuld som hamnar på offret och ju mindre som hamnar på våldtäktsmannen, klart det leder till mer våldtäkt. Länderna som använder sig av mest victing blaming är länderna där våldtäkt är vanligt. Det är absolut du som inte kan lägga ihop 1 och 2.
I vissa länder är det lagligt att våldta och olagligt att bli våldtagen, åtminstone olagligt för kvinnor. Säger sig självt att det är fritt fram...
Lol. Inga bevis är lika mycket som inga bevis.
Att jag inte menade jämställdhet när jag sa att det blivit bättre betyder inte att jag inte gillar jämställdhet.
Nu går jag efter din världsbild, det patriarkatet gjort överskuggar alla brott, krig, våldtäkter, mm i världhistorien. Sen ett faktum, det har alltid fötts mer männsikor än antalet människor som dätt, dvs patriarkatet har skapat mer människor än det dödar.
Du skrev att sverige var ett patriarkat, jag gav bevis emot det. Det är därifrån diskussionen började.
Du får en chans till, se skillnaden på de två påståendna. Jag har facit, men jag tror på dig. Du kan göra det!
...spela någon roll men gör det iallafall, alas victimblaming är logiskt. Att kvinnor och män har olika klädvanor är därför en logisk anledning till att fler kvinnor blir våldtagna.
Haha, så om män börjar klä sig i kvinnokläder och vice versa, blir det plötsligt kvinnor som begår 97+% av alla övergrepp? Män går ofta omkring topless, för kvinnor är det inte accepterat att gå topless, de måste skyla sig. Män visar ofta mer nakenhet och ändå är det just män som våldtar och kvinnor är offren. Var är logiken?
mindre skuld på förövare = mer våldtäkt, hur fungerar det logik hoppet?
+ bevis?
Vi pratar fortfarande om sverige.
herkuled: Nu går jag efter din världsbild, det patriarkatet gjort överskuggar alla brott, krig, våldtäkter, mm i världhistorien. Sen ett faktum, det har alltid fötts mer männsikor än antalet människor som dätt, dvs patriarkatet har skapat mer människor än det dödar.
Du svarar inte på några av mina frågor. Du förnekar patriarkatets existens ibland och påstår att patriarkatet är bra ibland, varför? Så om världen var jämställd skulle inte fler människor födas? Hur är just patriarkatet kopplat till allt som är "bra" i världen och hur skulle det se sämre ut i en jämställd värld utan patriarkatet?
herkuled: Att jag inte menade jämställdhet när jag sa att det blivit bättre betyder inte att jag inte gillar jämställdhet.
Att du hyllar patriarkatet som något bra visar att du inte gillar jämställdhet.
herkuled: Du skrev att sverige var ett patriarkat, jag gav bevis emot det. Det är därifrån diskussionen började.
Samhället skrev jag i mitt första inlägg, jag syftar på välfärdssamhället. Sverige är ett patriarkat likt alla världens länder och du har inte gett några motbevis.
herkuled: Du får en chans till, se skillnaden på de två påståendna. Jag har facit, men jag tror på dig. Du kan göra det!
Du kan fortfarande inte utveckla ditt genomkorkade påstående alltså? Du har kört fast totalt igen.
herkuled: mindre skuld på förövare = mer våldtäkt, hur fungerar det logik hoppet?
+ bevis?
Du är den mest ologiska människa jag någonsin diskuterat med. Jag har aldrig i mitt liv behövt förklara något som är så uppenbart som detta.
herkuled: Vi pratar fortfarande om sverige.
Patriarkatet är globalt, du citerade mig och du bestämmer inte vad jag pratar om.
Ö
kakoy:
Du svarar inte på några av mina frågor. Du förnekar patriarkatets existens ibland och påstår att patriarkatet är bra ibland, varför? Så om världen var jämställd skulle inte fler människor födas? Hur är just patriarkatet kopplat till allt som är "bra" i världen och hur skulle det ser annorlunda ut i en jämställd värld utan patriarkatet?Att du hyllar patriarkatet som något bra visar att du inte gillar jämställdhet.
Samhället skrev jag i mitt första inlägg, jag syftar på välfärdssamhället. Sverige är ett patriarkat likt alla världens länder och du har inte gett några motbevis.
Du kan fortfarande inte utveckla ditt genomkorkade påstående alltså? Du har kört fast totalt.
Du är den mest ologiska människa jag någonsin diskuterat med. Jag har aldrig i mitt liv behövt förklara något som är så uppenbart som detta.
Patriarkatet är globalt, du citerad mig och du bestämmer inte vad jag pratar om.
JAG GÅR EFTER DIN VÄRLDSBILD OCH ARGUMENTERAR DÄR EFTER. EFTER SOM PATRIARKATET ENLIGT DIG STYR VÄRLDEN MÅSTE ALLA STORA POSITIVA SKEENDEN BERO På PATRIARKATET.
Jag tycker hitler gjorde ett bra jobb när han förbättrade djurens position i Tyskland men jag tycker inte om när han dödade 6 000 000 judar, ser du liknelsen.
Jag har gett bevis, jag har också ifrågasatt din definition av patriarkatet som något med 5% skillnad eller 17 % skillnad. Om vi går efter din definition är sverige ett semi patriarkat, kvinnor dominerar i landstingm och kommuner. ( vilket jag bevisat innan.
Facit på idiot testet:
Att kvinnor och män har olika klädvanor är därför en logisk anledning till att fler kvinnor blir våldtagna.
Haha, så om män börjar klä sig i kvinnokläder och vice versa, blir det plötsligt kvinnor som begår 97+% av alla övergrepp? Män går ofta omkring topless, för kvinnor är det inte accepterat att gå topless, de måste skyla sig. Män visar ofta mer nakenhet och ändå är det just män som våldtar och kvinnor är offren. Var är logiken?
1: Jag sa inte att den enda anledningen till att kvinnor blev våldtagna utan att det var en anledning.
2: Jag sa inte att män skulle bli mer våldtagna om de hade lättklädda kläder.
"Hurr durr, jag har inget riktigt argument, du är korkad"
(motbevisar inte det lite patriarkatet, att jag inte har social makt över dig? Är jag ens en del i patriarkatet?)
"Nice, då är Sverige inget patriakat, eller åtminstone att halv patriakat.", minns du det här?' det är grunden till disskusionen.
herkuled: JAG GÅR EFTER DIN VÄRLDSBILD OCH ARGUMENTERAR DÄR EFTER. EFTER SOM PATRIARKATET ENLIGT DIG STYR VÄRLDEN MÅSTE ALLA STORA POSITIVA SKEENDEN BERO På PATRIARKATET.
Haha, nej. Patriarkatet är en könsmaktsordning, och vad säger att alla "bra" saker som hänt i världen inte hade gjort det om den varit jämställd? Varför skulle just könsmaktsordning resultera i "bra" saker? Patriarkatet innebär kvinnoförtryck, och om man anser att kvinnoförtryck är positivt kan man inte påstå att man gillar jämställdhet eller att man inte är misogyn.
herkuled: Jag tycker hitler gjorde ett bra jobb när han förbättrade djurens position i Tyskland men jag tycker inte om när han dödade 6 000 000 judar, ser du liknelsen.
Men du förnekar inte Hitlers existens?
herkuled: Jag har gett bevis, jag har också ifrågasatt din definition av patriarkatet som något med 5% skillnad eller 17 % skillnad. Om vi går efter din definition är sverige ett semi patriarkat, kvinnor dominerar i landstingm och kommuner. ( vilket jag bevisat innan.
Nej, det har du inte. Du är uppenbart väldigt dåligt påläst om patriarkatet. Det finns ingen definition som säger att vid en viss procentenhet här eller där är patriarkatet upplöst. Patriarkatet innefattar samhällsstrukturer som måste upplösas för att patriarkatet ska kunna göra det.
herkuled: 1: Jag sa inte att den enda anledningen till att kvinnor blev våldtagna utan att det var en anledning.
2: Jag sa inte att män skulle bli mer våldtagna om de hade lättklädda kläder.
"Olika klädvanor" är allt du sagt och du kan inte utveckla detta. Du säger bara vad du inte sagt, men du vill inte utveckla vad du har sagt.
kakoy:
Haha, nej. Patriarkatet är en könsmaktsordning, och vad säger att alla "bra" saker som hänt i världen inte hade gjort det om den varit jämställd? Varför skulle just könsmaktsordning resultera i "bra" saker? Patriarkatet innebär kvinnoförtryck, och om man anser att kvinnoförtryck är positivt kan man inte påstå att man gillar jämställdhet eller att man inte är misogyn.Men du förnekar inte Hitlers existens?
Nej, det har du inte. Du är uppenbart väldigt dåligt påläst om patriarkatet. Det finns ingen definition som säger att vid en viss procentenhet här eller där är patriarkatet upplöst. Patriarkatet innefattar samhällsstrukturer som måste upplösas för att patriarkatet ska kunna göra det.
"Olika klädvanor" är allt du sagt och du kan inte utveckla detta. Du säger bara vad du inte sagt, men du vill inte utveckla vad du har sagt.
Patriarkatet (enligt dig) är när män har mer maktpositioner, könsmaktsordningen är när män som grupp är överordnande kvinnor som grupp, två helt olika koncept. Så du verkar inte kunna mycket om det.
Nu missförstår du med flit, se hitler liknelsen.
Nu missförstår du igen. Enligt mig fanns patriarkatet i sverige och nu lever vi i ett semipatriarkat.
Jag förneka inte patriarkatet. Tex Usa är ett patriarkat, men sverige är inget patriarkat.
Nu motsäger du dig själv, du använde patriarkats definitionen på wikipedia, dvs maktpositioner. Inte samhällstrukturer.
Vad har det med att göra med din enorma stråman?
herkuled: Patriarkatet (enligt dig) är när män har mer maktpositioner, könsmaktsordningen är när män som grupp är överordnande kvinnor som grupp, två helt olika koncept. Så du verkar inte kunna mycket om det.
Nej, du lägger ord i munnen på mig eftersom du saknar argument. Jag gick efter Wikipedias definition av patriarkat. Könsmaktsordningen är direkt sprunget ur patriarkatet. Könsmaktsordningen försvinner inte utan att patriarkatet gör det.
herkuled: Nu missförstår du med flit, se hitler liknelsen.
Du liknar Hitler vid patriarkatet, men du förnekar endast existensen av det ena. Eller? Din liknelse är korkad och har ingen poäng.
herkuled: Jag förneka inte patriarkatet. Tex Usa är ett patriarkat, men sverige är inget patriarkat.
Varför just USA och inte Sverige?
herkuled: Nu motsäger du dig själv, du använde patriarkats definitionen på wikipedia, dvs maktpositioner. Inte samhällstrukturer.
Nej, patriarkatet är uppbyggt av samhällsstrukturer. Finns inget jag länkade till från Wikipedia som säger emot det.
herkuled: Vad har det med att göra med din enorma stråman?
Va? Jag har bett dig många gånger att utveckla ditt korkade påstående, men du försöker alltid slinka undan. Erkänn bara att du inte kan utveckla och att du inte vet själv vad du försöker säga.
kakoy:
Nej, du lägger ord i munnen på mig eftersom du saknar argument. Jag gick efter Wikipedias definition av patriarkat. Könsmaktsordningen är direkt sprunget ur patriarkatet. Könsmaktsordningen försvinner inte utan att patriarkatet gör det.Du liknar Hitler vid patriarkatet, men du förnekar endast existensen av det ena. Eller? Din liknelse är korkad och har ingen poäng.
Varför just USA och inte Sverige?
Nej, patriarkatet är uppbyggt av samhällsstrukturer. Finns inget jag länkade till från Wikipedia som säger emot det.
Va? Jag har bett dig många gånger att utveckla ditt korkade påstående, men du försöker alltid slinka undan. Erkänn bara att du inte kan utveckla och att du inte vet själv vad du försöker säga.
Men det är ju wikipedias definition av patriarkatet och wikipedias definition av könsmaktordningen är att kvinnor som grupp är underställda män som grupp.
I Sverige finns inte patriarkatet, mer ett Semi Patriarkat (se kommuner och landsting). Men jag kan hålla med om att patriarkatet har funnits i sverige pch finns i resten av världen. Liknelsen gäller fortfarande.
Vad är samhällstrukturer överhuvudtagt?
Jag utvecklar mitt påstående om du erkänner din stråman. Deal?
herkuled: könsmaktordningen är att kvinnor som grupp är underställda män som grupp.
Som resultat av patriarkatet.
"Teorin identifierar könsmaktsordningens ursprung i patriarkatet"
herkuled: I Sverige finns inte patriarkatet,
Jag ställde ytterligare en fråga som du ignorerat. Varför USA och inte Sverige? Skulle ett land som aldrig ens haft en kvinnlig statsminister eller president inte vara ett patriarkat?
herkuled: Vad är samhällstrukturer överhuvudtagt?
Läs på? https://en.wikipedia.org/wiki/Social_structure
herkuled: Jag utvecklar mitt påstående om du erkänner din stråman. Deal?
Jag har inte gjort någon stråman. Du gör ett genomkorkat påstående om att det enorma skillnaderna mellan våldtäkt bland könen har med "olika klädvanor" att göra. Det går inte att dra någon annan slutsats utifrån det att du tror att rollerna skulle skiftas om vi bytte klädvanor med varandra.
Att du inte kan utveckla tyder bara på att du trampat i din egen dynga och att dina argument är slut.
