Djeydjey:

Fortsätter man att låsa denna person då lär h*n kanske aldrig uppnå 20vp och bli permlåst

Är väl det som är meningen med raderade VP? Att man får en ny chans?
Men sen beror det på vad personen gör om och om igen så risken att bli perm-bannad finns om vi anser att den inte ska vara kvar, ev 19p och då har man bara 1p kvar tills perm-bann

Crypto:

Är väl det som är meningen med raderade VP? Att man får en ny chans?
Men sen beror det på vad personen gör om och om igen så risken att bli perm-bannad finns om vi anser att den inte ska vara kvar, ev 19p och då har man bara 1p kvar tills perm-bann

Men första gången någon uppnår 15vp brukar vi ju normalt ge en månad. Händer det fler gånger är det ju inte omöjligt att vi ger två och tillslut även tre (maximalt) månader, och under dessa tre månader hinner de äldsta varningarna bli raderade.

Djeydjey:

Händer det fler gånger är det ju inte omöjligt att vi ger två och tillslut även tre (maximalt) månader

Så skulle man kunna göra men jag har inte gjort så på de fåtal som ännu en gång fått sina 15p för andra gången. Brukar ge 1mån då också.

Crypto:

Så skulle man kunna göra men jag har inte gjort så på de fåtal som ännu en gång fått sina 15p för andra gången. Brukar ge 1mån då också.

Hm, ja. Om 1 månad nu biter på sådana personer när de lyckas uppnnå 15vp igen :/

Djeydjey:

Händer det fler gånger är det ju inte omöjligt att vi ger två och tillslut även tre (maximalt) månader, och under dessa tre månader hinner de äldsta varningarna bli raderade.

Vaaa? Som våra riktlinjer ser ut nu så ökar vi inte antalet månader för antalet gånger de har dingat.

Se det som att en regelbrottsgräns på <10 vp är "acceptabelt" för varje sexmånadersperiod (eftersom vi tar bort vp efter 6 månader).