Notifications
Clear all

Omstrukturering av Forum VIP


Åtta
Topic starter

Jag föreslår att Forum VIP omstrukureras till att endast ha ett enda forum (förslagsvis kallat just Forum VIP). Vad är poängen i att ha ett politik- eller datorforum i VIP sektionen? I båda fallen så vill man ju att så många som möjligt ska läsa ens tråd, och då är ju knappast forum VIP så passande.

Genom att endast ha ett enda forum för VIParna så kanske man kan inspirera någon slags aktivitet där, även om jag ändå är rätt tveksam.


   
Quote

/agree

Förstår faktiskt inte riktigt hur någon har tänkt.


   
ReplyQuote

Det låter som en bra idé-


   
ReplyQuote

Jag håller absolut med.

Issen:

/

Thundercracker:

/

Vad säger ni?


   
ReplyQuote
Issen

Det tyckte jag från början men blidde inte som jag tyckte.

Men än så länge finns inte VIP alls, är väl dags för de nu dock.


   
ReplyQuote
Keeper

/sign


   
ReplyQuote

/sign


   
ReplyQuote

/sign


   
ReplyQuote
Åtta
Topic starter

Fint att ni alla signerar, men kan ingen som har makt att göra sådant fixa det då. Orkar ni inte så får ni givetvis ge mig administratörsrättigheter, så att jag kan göra det, men då ansvarar jag inte för följderna. [cute]


   
ReplyQuote
Issen

How about sluta hålla på att göra några fåtal VIP också och bara ge de till alla som varit medlemmar mer än ex 6 månader så de inte blir nå himla krångel med vem som är hur länge och varför och nån som ska sitta och ta bort de från dom när tiden går ut osv.

Och för att dessutom ens skapa något liv i det... ca 20 vips nu liksom, wey, vilken aktivitet... spam för hela slanten i 10 minuter.

Trodde planen var att vi skulle göra de så okomplicerat som möjligt?

Alexander Danling:

[tard]


   
ReplyQuote

Åtta:

men kan ingen som har makt att göra sådant fixa det då.

Vi måste ju komma fram till något innan vi gör slag i saken.

Issen:

Trodde planen var att vi skulle göra de så okomplicerat som möjligt?

Ang. vilka som ska bli VIP tycker jag att man ska ha varit medlem i åtminstone ett år och dessutom vara en aktiv och framför allt VETTIG användare. Det finns många rötägg som varit medlemmar ett år, dom vill vi inte dela ut VIP till.

Agree?


   
ReplyQuote

Alexander Danling:

Agree?

Agree.

Personligen skiter jag fullständigt i om användare börjar skriva och klaga om att de som får VIP är modds gullegrisar osv. Oftast är det ju de som inte sköter sig som gör det. Det är ju grund och botten bara avundsjuka. Sköter man sig så förtjänar man det, sköter man sig inte förtjänar man det inte. Och vi vet ju faktiskt vilka som i det stora hela sköter sig och vilka som inte gör det.


   
ReplyQuote
Hampie

Alexander Danling:

Det finns många rötägg som varit medlemmar ett år, dom vill vi inte dela ut VIP till.

Kan man ju lösa genom att man förlorar VIP vid ett visst antal varningspoäng :3.


   
ReplyQuote

Hampie:

Kan man ju lösa genom att man förlorar VIP vid ett visst antal varningspoäng :3.

Känns spontant som att det blir för krångligt att hålla reda på. Det är bättre och enklare med bara en/två regler.

Sköter du dig och har varit medlem i ett år eller mer, grattis, du är VIP.

That's it.


   
ReplyQuote
Åtta
Topic starter

Alexander Danling:

Sköter du dig och har varit medlem i ett år eller mer, grattis, du är VIP.

Jag ser hur det finns fördelar med detta, men borde det inte vara någonting som sköts automatiskt snarare än att vi ska behöva manuellt "befodra" användare? Vore det då inte bättre att slänga in en enda kort liten SQL-fråga som körs varje natt, eller nåt dylikt, där den sätter userlevel till vad nu VIP är på alla vars konton är äldre än ett år, inte har några varningar och vars senaste inloggning inte var mer än en vecka sedan, eller nåt i den stilen? Det borde ta en av era utvecklare ungefär 5 minuter att skriva, och sedan ytterligare några minuter att testa och sätta i bruk. Tidsbesparingarna är enorma!

Sedan kunde man givetvis ha en liknande fråga som tar bort VIP från alla som är inaktiva eller har fått ett visst antal varningspoäng, eller nåt sånt. Men det är väl kanske inte lika jobbigt att göra manuellt.


   
ReplyQuote