Åtta:

Det är irrelevant. Det är utformandet av reglerna som suger, då varje moderator tvingas tolka dem på sitt eget sätt.

Admins suger också.

Pelle Pelikan:

Modsen suger, det är väl ganska uppenbart?

Pelle Pelikan:

Admins suger också.

Vad gör du här då?

Eller du kanske vill upplysa oss av din vida erfarenhet

Issen:

Vad gör du här då?

Kan man inte hänga på en sida utan att tycka att de ansvariga för den suger?

Jag håller väl med egentligen i det här fallet, så det var dumt av mig att anmäla tråden.

Dock:

Åtta:

"Hjälp. Var kan jag ladda ned James Blunts senaste album?" - Låses som sig bör.

Även där går det att argumentera för att svaret kan vara lagligt, via betalnedladdningssidor.

Problemet är att det alltid går att omtolka till något lagligt. Om någon skriver "Var kan jag hitta barnporr?" så går även det att säga att personen kanske bara hoppades att någon skulle visa var det fanns så att han kunde anmäla. Å andra sidan: Troligt? Nej. Nu är ju detta ett extremfall, lite i stil med "Ta det inte som ett hot men jag vill döda dig", men vad jag menar är att någonstans går gränsen till när chansen att det är olagligheter som diskuteras är så mycket större än chansen att det inte görs, att det är bättre att låsa tråden.

Tråden ovan var ett gränsfall, då personen med största sannolikhet inte menade laglig nedladdning, men håller med om att den kunde ligga kvar.

Stringburka:

Även där går det att argumentera för att svaret kan vara lagligt, via betalnedladdningssidor.

Sant. Jag borde nog ha uttryckt mig som: "Hjälp! Var kan jag ladda ned James Blunts senaste album utan att behöva betala?"

Stringburka:

Om någon skriver "Var kan jag hitta barnporr?" så går även det att säga att personen kanske bara hoppades att någon skulle visa var det fanns så att han kunde anmäla.

Just det där fallet blir extremt svårt att omtolka till någonting lagligt.

Stringburka:

men vad jag menar är att någonstans går gränsen till när chansen att det är olagligheter som diskuteras är så mycket större än chansen att det inte görs, att det är bättre att låsa tråden.

Eller så kan man vänta till dess att tråden får ett svar som gör att den definitivt bryter mot reglerna. T.ex. kan man låta din barnporrstråd ligga kvar till dess att någon länkar till barnporr. Oavsett vad personens intentioner var så är det emot reglerna att länka till barnporr - tråd låst! Samma procedur kan tillämpas på alla trådar.

Åtta:

Sant. Jag borde nog ha uttryckt mig som: "Hjälp! Var kan jag ladda ned James Blunts senaste album utan att behöva betala?"

Faktum är att även där kan man argumentera som följer; "Hur vet du att inte hon har fått James Blunts tillåtelse att kopiera materialet?" "Hur vet du att hon verkligen tänker ladda ned, och inte bara vill veta vart för att kunna berätta det för Blunts' skivbolag så de kan stänga ned sidan?"
Det går alltid att omtolka om man är tillräckligt petig; således får man gå efter sunt förnuft.

Åtta:

T.ex. kan man låta din barnporrstråd ligga kvar till dess att någon länkar till barnporr. Oavsett vad personens intentioner var så är det emot reglerna att länka till barnporr - tråd låst! Samma procedur kan tillämpas på alla trådar.

Fast i tråden du nämnde i startinlägget hade flera gett tips på olagliga procedurer (rippa från youtube, t.ex.).

Stringburka:

Fast i tråden du nämnde i startinlägget hade flera gett tips på olagliga procedurer (rippa från youtube, t.ex.).

Å andra sidan så är det inte olagligt att rippa från YouTube, då YouTube knappast får innehålla upphovsrättsskyddat material utan tillstånd från upphovsrättsmannen.

Stringburka:

Det går alltid att omtolka om man är tillräckligt petig; således får man gå efter sunt förnuft.

Och där verkar vissa moderatorer tolka reglerna extremt olika, varpå jag föreslår en omskrivning av reglerna för att göra det enklare att dra en linje.

Åtta:

Å andra sidan så är det inte olagligt att rippa från YouTube, då YouTube knappast får innehålla upphovsrättsskyddat material utan tillstånd från upphovsrättsmannen.

Jodå. Att kopiera upphovsrättsskyddat material på det sättet är alltid olagligt, även om man kopierar från någon annan som också bryter mot lagen.
Så det är olagligt att rippa upphovsrättsskyddat material därifrån, jo.

Åtta:

Och där verkar vissa moderatorer tolka reglerna extremt olika, varpå jag föreslår en omskrivning av reglerna för att göra det enklare att dra en linje.

Det är uppe i diskussionerna om det. Jag önskar också tydligare regler.

Stringburka:

Att kopiera upphovsrättsskyddat material på det sättet är alltid olagligt, även om man kopierar från någon annan som också bryter mot lagen.

Självklart. Men det upphovsrättsskyddade materialet ska inte finnas där från början, vilket gör att vi kan anta att vad människan än tänkt rippa från YouTube inte är upphovsrättsskyddat.

Åtta:

Men det upphovsrättsskyddade materialet ska inte finnas där från början, vilket gör att vi kan anta att vad människan än tänkt rippa från YouTube inte är upphovsrättsskyddat.

Copyright-låtarna på LimeWire ska inte finnas där heller 🙂

Stringburka:

Copyright-låtarna på LimeWire ska inte finnas där heller 🙂

Limewire är ett p2p-nätverk där ingen hålls ansvarig för innehållet. YouTube, däremot, har ansvariga som är skyldiga att rensa bort innehåll som inte ska finnas där.

Åtta:

Limewire är ett p2p-nätverk där ingen hålls ansvarig för innehållet. YouTube, däremot, har ansvariga som är skyldiga att rensa bort innehåll som inte ska finnas där.

Indeed, jag håller med vad åtta säger i hela tråden.

Sen är jag förbannad på dig, jag är bakis och du skriver om kladdkaka ditt as! Sitter och vattnas i munnen nu och jag måste nästan springa och köpa en ;<

Tråden låst på grund av inaktivitet