Birgrrr:

Only change is invariable

om då en variabel(..) består av två andra linjära variabler där den ena förändras omvänt proportionellt mot den andra?

fast det är aldrig isolerade system och ett ekvilibrium kommer alltid att ruckas. vi kan bara konvergera mot attraktorer men allt kommer att förändras ändå.

ordbajs, säj vad du menar

enkelt. din variabel (som du har definierat som ett ekvilibrium) kommer komma i kontakt med någonting annat och då är förändring oundvikligt.

vi kanske rör oss mot fasta punkter (attraktorer) men vi når dem aldrig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Attractor

jävlar vad du kör med trådskapandet idag

höna:

jävlar vad du kör med trådskapandet idag

ja, det gäller att ligga i.

Birgrrr:

ja, det gäller att ligga i.

jappjapp

Birgrrr:

The difference between a symbol and an ojbect is quantitative, not qualitative.

varför, och varför är detta ontologi?

asså jag vet inte det är kopierat från en skönlitterär bok när en gamling svamlar
don't shoot the messenger

eller jag vet visst men det skulle inte stämma för oss eftersom boken utspelar sig på en plats med andra lagar och funktioner. eller så stämmer det för oss också. återkommer när jag är upplyst.