svush:

Tex din "tjej kompis" första felet kvotering

svush:

Vinter så blir det oftast värre för en med astma

Har du astma eller? Det beror helt på vad du har för typ av astma till att börja med. Har du till exempel allergiastma kan du ha bra kondition men din astma kan triggas av pollen/husdjur/annat, så nej, jag skulle inte säga att astma oftast är värre på vinterhalvåret.

Blivande_japan:

Har du astma eller? Det beror helt på vad du har för typ av astma till att börja med. Har du till exempel allergiastma kan du ha bra kondition men din astma kan triggas av pollen/husdjur/annat, så nej, jag skulle inte säga att astma oftast är värre på vinterhalvåret.

Nope har inte astma, som sagt sa att OFTAST så blir astma värre på vintern och det finns det bevis på, speciellt under mycket hård ansträngning. och skulle nog vilja påstå att allergiastma är betydligt mycket värre, pollen? lysande att att vara allergisk mot när man har astma. Alltså för att få slut på diskussionen. Folk med Astma hör inte hemma i försvaret (kanske kontor, stab och dylikt) och det är av den enkla anledningen, vad händer om du är i fält/strid/krig och du inte har någon medicin och kommer inte få tag på heller? den personen blir bara en HELT onödig risk för resten av gruppen.

Grejen är du kan igentligen i argumentera emot det jag skrev nu, för gör du det så har du ingen som helst aning om vad du pratar om.

Väl mött

svush:

Nope har inte astma, som sagt sa att OFTAST så blir astma värre på vintern och det finns det bevis på, speciellt under mycket hård ansträngning.

kan du inte rota fram lite bevis på det då?

svush:

och skulle nog vilja påstå att allergiastma är betydligt mycket värre, pollen? lysande att att vara allergisk mot när man har astma.

jasså? jo det är klart, det är ju inte så bra om man är allergisk mot katter och hundar för det kryllar det ju av inom försvaret

Blivande_japan:

kan du inte rota fram lite bevis på det då?jasså? jo det är klart, det är ju inte så bra om man är allergisk mot katter och hundar för det kryllar det ju av inom försvaret

Mm jag valde att inte gå in på någon specifik men ja, det finns en del hundar i försvaret (även i strid).Men någon som har allergiastma och är allergisk mot hundar och katter, hur kan man vara säker på att det BARA är hundar och katter som personen är allergisk mot? det är ju fortfarande allergiastma, det ändrar fortfarande inte den onödiga risken för "gruppen" eller individen för den delen. Man testar ju bara dom vanligast allergierna.

svush:

Men någon som har allergiastma och är allergisk mot hundar och katter, hur kan man vara säker på att det BARA är hundar och katter som personen är allergisk mot?

Hur kan man vara säker på att man inte är allergisk om man inte testat sig alls? Tänk om det finns "dolda" fall av allergier och astma, är det inte lika bra att vi tvångstestar alla?

Blivande_japan:

Hur kan man vara säker på att man inte är allergisk om man inte testat sig alls? Tänk om det finns "dolda" fall av allergier och astma, är det inte lika bra att vi tvångstestar alla?

tvång och tvång jag hade inte bangat om det fanns nått ekonomiskt och rent tidsmässigt försvarbart sett att testa det. hehe

MEN!
Det som jag vill komma fram till är(trodde du hade tillräcklig kompetens för att komma fram till det själv om du kopplar allt som jag har skrivit) att en person som HAR allergiastma (spelar igentligen ingen roll mot vad eller vilken sorts astma), finns ingen som helst anledning att plocka in i försvaret när det finns MÄNGDER och återigen MÄNGDER av personer som kvalar in så fruktansvärt mycket bättre än många av dom som kommer in idag. pga att försvaret MÅSTE kvotera in (i detta ursprungliga fallet din kompis), som har astma och sedan dalta (för att hon MÅSTE ta sig igenom på order uppifrån) med henne så det blir "lugnt" som du sa att hon sa.

svush:

pga att försvaret MÅSTE kvotera in

Att försvaret måste välja "person av underrepresenterat kön" i en situation där det två har principiellt lika kompetens och fysik har ingenting med att det varit okänt att det funnits en allergi eller att personen undanhållit att påtala detta. Det är en helt annan fråga, och grund för avsked.

OF 5:

Att försvaret måste välja "person av underrepresenterat kön" i en situation där det två har principiellt lika kompetens och fysik har ingenting med att det varit okänt att det funnits en allergi eller att personen undanhållit att påtala detta. Det är en helt annan fråga, och grund för avsked.

Absolut det är helt korrekt det du skriver, men av dömma från vart diskussionen var från början, så handlade MIN diskussion om att folk med Astma har INGET i försvaret att göra, så min fråga som du fick mig att ställa till mig själv var nu, Har hon (personen som diskussionen kommer ifrån) undanhållt att hon har astma? eller har hon inte det? och har hon inte det, har kvoteringen misslyckats då? för så vitt jag vet tar försvaret igentligen inte in folk med någon form av astma. just för att den inte har nått där att göra.

OF 5:

lite offtopic.... http://ungdomar.se/blogg.php?user_id=163338&blogg_id=189454

Klockrent inlägg!

svush:

HAR allergiastma (spelar igentligen ingen roll mot vad eller vilken sorts astma), finns ingen som helst anledning att plocka in i försvaret när det finns MÄNGDER och återigen MÄNGDER av personer som kvalar in så fruktansvärt mycket bättre än många av dom som kommer in idag. pga att försvaret MÅSTE kvotera in

uppenbarligen söker ju inte tillräckligt många idag för att de ska behöva göra ett urval. Har man allergiastma mot katter men fortfarande bra kondition tycker jag personligen att det kvittar.

svush:

(i detta ursprungliga fallet din kompis)

vad pratar du ens om? jag har ingen tjejkompis som gjort lumpen ens

Blivande_japan:

uppenbarligen söker ju inte tillräckligt många idag för att de ska behöva göra ett urval. Har man allergiastma mot katter men fortfarande bra kondition tycker jag personligen att det kvittar.vad pratar du ens om? jag har ingen tjejkompis som gjort lumpen ens

MM! My bad! gick tillbaka i tråden, stämmer var en annan person som hade det. haha

...

Jag fick 8 an på samtliga tester utom psykologen där jag fick en 4. Han yrkade på den låga siffran var för bägge mina föräldrar är alkohlister. Jag själv är elit tränad och brutit mig lås från familj. Är själv nykter och röker eller snusar inte. Kan man överklaga detta? Känns som mina siffror i övrigt är exemplariska o jag känner mig blåst på min plats?