Vilket han ju får då han hade frivilligt oskyddat. Hennes skuld är ju dock större men separat från hans.
så om han blir smittad är det inte hennes fel, trots att hon visste att hon hade klamydia och hade oskyddat sex ändå. korrekt? om det är hans fel kan det ju knappast vara hennes fel, och om det är bådas ansvar kan han ju knappast "skylla sig själv". korrekt?
player one:
så om han blir smittad är det inte hennes fel, trots att hon visste att hon hade klamydia och hade oskyddat sex ändå. korrekt? om det är hans fel kan det ju knappast vara hennes fel, och om det är bådas ansvar kan han ju knappast "skylla sig själv". korrekt?
Det är bådas fel, ja. Hon är dock den som bröt mot smittskyddslagen, och antagligen hans förtroende också då hon antagligen inte berättade att hon var smittad innan de låg.
Det är bådas fel, ja. Hon är dock den som bröt mot smittskyddslagen, och antagligen hans förtroende också då hon antagligen inte berättade att hon var smittad innan de låg.
nej, antagandet är väl att hon inte gjorde det, för då hade han ju faktiskt fått skylla sig själv. vilket han knappast kan göra nu, då det är fullt rimligt att skylla på henne.
Kan alla bara hålla käften och sluta döma och värdera hennes handlingar? Mind your own fucking business.
Visst, hon gjorde något ogenomtänkt och oschysst, visst hon bröt mot en lag. Men det räcker med att en person säger det och man får gärna uppmärksamma henne på smittskyddslagen om man nu måste säga något. Svara på hennes fråga eller säg ingenting som inte har något värde, känner jag rent spontant.
player one:
nej, antagandet är väl att hon inte gjorde det, för då hade han ju faktiskt fått skylla sig själv. vilket han knappast kan göra nu, då det är fullt rimligt att skylla på henne.
han är nog medveten om att oskyddat sex medför en risk för smitta men han valde att ha det ändå.
honolulu:
Kan alla bara hålla käften och sluta döma och värdera hennes handlingar? Mind your own fucking business.Visst, hon gjorde något ogenomtänkt och oschysst, visst hon bröt mot en lag. Men det räcker med att en person säger det och man får gärna uppmärksamma henne på smittskyddslagen om man nu måste säga något. Svara på hennes fråga eller säg ingenting som inte har något värde, känner jag rent spontant.
om det vore upp till dig så kanske isola skulle gå oemotsagd, men nu är det som tur är inte upp till dig.
han är nog medveten om att oskyddat sex medför en risk för smitta men han valde att ha det ändå.
jag skulle vilja hävda att du cirkelargumenterar, men det är inte ens det du gör, du skriver bara samma sak om och om igen och hoppas på att det ska bli mer logiskt. men om någon medvetet smittar dig med klamydia så får du faktiskt inte skylla dig själv. i det fallet så är ansvaret deras.
2 kap. Förebyggande åtgärder och anmälan av sjukdomsfallDen enskildes skyldighet att förebygga smittspridning
1 § Var och en skall genom uppmärksamhet och rimliga försiktighetsåtgärder medverka till att förhindra spridning av smittsamma sjukdomar.
2 § Den som vet eller har anledning att misstänka att han eller hon bär på en smittsam sjukdom är skyldig att vidta de åtgärder som krävs för att skydda andra mot smittrisk.
Den som vet att han eller hon bär på en allmänfarlig sjukdom är skyldig att lämna information om smittan till andra människor som han eller hon kommer i sådan kontakt med att beaktansvärd risk för smittoöverföring kan uppkomma.
där har vi det, svart på vitt. smittskyddslagen, andra kapitlet, andra paragrafen. svea rikes lag anser att ansvaret ligger på henne. men jag förstår att din skeva känsla för moral ger dig tolkningsföreträde?
player one:
om det vore upp till dig så kanske isola skulle gå oemotsagd, men nu är det som tur är inte upp till dig.jag skulle vilja hävda att du cirkelargumenterar, men det är inte ens det du gör, du skriver bara samma sak om och om igen och hoppas på att det ska bli mer logiskt. men om någon medvetet smittar dig med klamydia så får du faktiskt inte skylla dig själv. i det fallet så är ansvaret deras.
2 kap. Förebyggande åtgärder och anmälan av sjukdomsfallDen enskildes skyldighet att förebygga smittspridning1 § Var och en skall genom uppmärksamhet och rimliga försiktighetsåtgärder medverka till att förhindra spridning av smittsamma sjukdomar.2 § Den som vet eller har anledning att misstänka att han eller hon bär på en smittsam sjukdom är skyldig att vidta de åtgärder som krävs för att skydda andra mot smittrisk.
Den som vet att han eller hon bär på en allmänfarlig sjukdom är skyldig att lämna information om smittan till andra människor som han eller hon kommer i sådan kontakt med att beaktansvärd risk för smittoöverföring kan uppkomma.där har vi det, svart på vitt. smittskyddslagen, andra kapitlet, andra paragrafen. svea rikes lag anser att ansvaret ligger på henne. men jag förstår att din skeva känsla för moral ger dig tolkningsföreträde?
Jag tror inte att det går att komma längre här alltså. Så återigen: hon har ett ansvar att inte smitta andra och han har ett ansvar att inte utsätta sig själv för risker.
player one: om det vore upp till dig så kanske isola skulle gå oemotsagd, men nu är det som tur är inte upp till dig.
Om det vore mellan dig och isola är detta i allra högsta grad riktat mot isola, jag anser inte att du dömde eller värderade TS handlingar och kallade henne för svinig, självisk, dum etc. Din kommentar kändes mer generell. Konstigt att du känner dig träffad.
usch en sjukdom:(
"mycket god chans" känns lite överdrivet men ja, det finns en risk att du smittat, du får berätta läget för honom, och be honom gå och testa sig för sin egen skull.
