kakakaka: Och vem har gjort det? Hur är det relevant här?

det har jag redan motivera i tidigare inlägg, kolla gärna där!

kakakaka: Det handlar om rasister och icke rasister, inte v mot SD

artikeln säger inte det; de säger att lågintelligenta vuxna oftast är mer fördomsfulla - men de nämner inte vilken grupp de jämför med. det jag menar är alltså att resultatet inte säger något om det inte ställs i en kontrast till en annan grupp, så som icke-rasister. sedan vore det intressant att se till andra idésympatisörers iq just för att kunna avgöra om rasister är exceptionellt ointelligenta i förhållande till människor av andra idéer, eller om de rent av är smartare än många antirasister med andra värderingar.

Chibibbi: artikeln säger inte det; de säger att lågintelligenta vuxna oftast är mer fördomsfulla - men de nämner inte vilken grupp de jämför med.

De jämför med medelintelligens.

Bööööörg:

Rasism är en attityd, en uppfattning,  osv. Har inget att göra med ideologi?  

Ja, en idé om att människor av viss etnicitet och hudfärg är sämre än en annan angiven etnicitet och hudfärg - oftast vithet. I mina ögon blir idéer attityder när de anammas och praktiseras.

Nachac:

De jämför med medelintelligens.

Medelintelligensen hos den allmänna befolkningen? Mm, jag gissade på det. Men då jämför det inte med antirasister, utan då är det öppet för att antirasister är både dummare och smartare än sagda grupp.

Chibibbi:

det har jag redan motivera i tidigare inlägg. uppenbarligen

artikeln säger inte det; de säger att lågintelligenta vuxna oftast är mer fördomsfulla - men de nämner inte vilken grupp de jämför med. det jag menar är alltså att resultatet inte säger något om det inte ställs i en kontrast till en annan grupp, så som icke-rasister. sedan vore det intressant att se till andra idésympatisörers iq just för att kunna avgöra om rasister är exceptionellt ointelligenta i förhållande till människor av andra idéer, eller om de rent av är smartare än många antirasister med andra värderingar.

Jag trodde det var tydligt att de jämförde vuxna med varandra.  Det har inte delat upp folk i olika grupper från början. Resultatet säger något om människor som bär på rasistiska tankar vs de som inte gör det, och används av b.la antropolog- och statsvetarstudenter, så ja helt ologiskt och tomt är det inte. 

idesympatisörer och det du pratar om/försöker jämföra är ot och irrelevant.

Chibibbi: Medelintelligensen hos den allmänna befolkningen? Mm, jag gissade på det. Men då jämför det inte med antirasister, utan då är det öppet för att antirasister är både dummare och smartare än sagda grupp.

Din utgångspunkt är ohållbar. Man har inte påvisat en kausalitet utan en korrelation. Upptäcker man att de flesta med gröna jackor har fräknar finns det anledning att tro att det finns en korrelation mellan dessa egenskaper, snarare än att en slumpmässigt introducerad ytterligare variabel binder dessa samman. Eftersom rasism dessutom grundar sig på grundläggande heuristiker i människans basala psyke och motarbetas med hjälp av kritiskt tänkande är det trovärdigt att anta att rasism är vanligt om det senare brister.

:  )

Z0dd:
Tycker det av många anledningar verkar som att rasister har lägre intelligens och IQ än andra, rent generellt.

hahaha klockrent

folk säger att jag inte har så hög iq
men tror inte jag är konserv heller eller vad menas med det?

En brud antydde att det är lika kränkande att påstå att någon har lågt IQ som att vara rasist. 
Jävlar, hon förgyllde min kväll verkligen. Dagens skämt.

Denna måste leva pga kul.

Resonemanget är alltså:

Dum människa->dumma åsikter->åsikter som man inte bör ta hänsyn till

de är för konservativa för att våga sig på nya tankesätt = kan mindre
lr ngt => trams/fakta