Zodd: Du får det att låta som att jag skrivit ett långt inlägg om hur förbannad jag är på dig när jag egentligen bara skrev "jaha" och lade till en smiley.
ibland är kortfattade stycken mer effektiva än långa. när jag förolämpar folk skriver jag 64 a4 som ingen orkar läsa. ett ord och en smiley är betydligt mer effektiva. men jaja
Zodd: Känns bara lite tröttsamt att bli anklagad för att inte förstå feminism, för hundrafemtioelfte gången här, oavsett vem som står för det. Men ursäkta, har inte varit meningen att göra dig till någon symbol.
Okej, tack, jag accepterar ursäkten. Vi kanske båda två tjänar på att inte reagera på samma sätt igen.
tlaltecuhtli:
han lät väl mest som någon som tycker att de socialkonstruktivistiska elementen i feministisk teoribildning är för långtgående?
han lät som någon som uttalade en associationsmässigt provokationsframkallande antifemenistiskt förringande av feminister som grupp. Han gjorde mig till symbol för femenism, jag honom till symbol för antifemenism. Dramat har nu utspelat sig över hela registret och genomgått hela processen från ömsesidig överreaktion över gräl fram till försoning och nu är det Light and Easy av Amanda Jensen.
Det beror lite på hur man ser på saken. Att födas som kvinna verkar idag vara ett betydligt säkrare kort än vad det är att födas som en man, medan som man chansar du lite mer och kan sluta upp stort eller med ingenting alls. På det viset hade jag funnit det enklare att vara kvinna.
Och heller tycker jag att manlig utsatthet talas om i tillräckligt hög grad. i varje fall inte i den tappningen jag avser. För det läggs inte något genusperspektiv på saken. Inte för att jag direkt ser det som en nödvändighet på förhand. Men i en branch där man lever på att anmärka på genustrender så borde väl detta om något inte gå förbi tycker man.
fast det där är väl en märklig tolkning. visst kan du hamna i de lägsta procenten som hane och bli fullständigt socialt utslagen. men den stora majoriteten har det ju faktiskt bättre finansiellt, vilket väl är den faktor som är enklast att kvantifiera. så bortsett från den absolut lägsta änden av skalan så har ju hankönade personer bättre förutsättningar.
sen är det ju inte otänkbart att det håller på att förändras, men det är ju inte en dålig sak.
min brorsa fick en massa saker som inte jag fick. sin moped, låna pengar, få pengar, dyra presenter. jag fick inte ens lön när jag jobbat för mina föräldrar skulle "ta" pengarna tills jag blivit myndig. men min bror fick allt. +att han hade typ 3 rum. jag hade 1. när jag missade en dag i skolan fick jag stryk men min bror fick prata med nån. när jag började dricka blev dom bara arga och skällde ut mig men dom var snälla mot min bror när han gjorde det.
när jag fick jättehöga betyg i skolan var det "okej" när min bror fick knappt godkänt var det jättebra gjort av honom
killar slåss och är dumma tjejer är för bra för dom.
killar pratar med varandra och bestämmer och jag ska bara "lyssna"
när min pappa dog fick min bror hans bil och båt utan att dom frågade mig fast vi skulle dela på allt
+att i min förra utbildning vägrade dom hjälpa tjejerna för det var "killsaker" så allt blev svårare för oss.
en lärare pågymnasiet gav killarna högre betyg fast vi gjort exakt samma sak. var bara 4 som läste en kurs och dom andra som var killar fick bättre betyg än jag fast vi gjort lika bra.
många låtsas som jag inte finns för att jag inte beter mig så tjejigt
och engång när jag åkte båt med ngra sa deras föräldrar att alla skulle testa att köra båten utom jag och min kompis för vi kan inte det (vi var tjejer o dom andra killar)
en gång när jag provade skor sa han som jobbade där att jag skulle ta mindre skor även fast jag sagt till honom att dom var för små för mig.
ennie:
en gång när jag provade skor sa han som jobbade där att jag skulle ta mindre skor även fast jag sagt till honom att dom var för små för mig.
