Aviseringar
Rensa alla

Påven motsätter sig förbud mot homoavrättningar


Ämnesstartare

Länk

Så. Vatikanen har motsatt sig en FN-resolution som ska förbjuda döds- och fängelsestraff på homosexualitet. Detta med motiveringen att "förbjuder vi dödsstraff är det bara en tidsfråga innan man börjar diskriminera mot heterosexuella."

Man vet inte om man ska skratta eller gråta.


   
Citera
Åtta

Wait... Wut? Menar du att FN-resolutionen förbjuder döds- och fängelsestraff för att vara homosexuell? Det vore ju aningen lustigt om homosexuella inte kunde dömas om de faktiskt begår ett brott. [rolleyes]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Är ju diskriminering! Bara för att man är bög kan man inte hamna i fängelse 🙁
Fängelserna är väl helt enkelt trött på alla dusch-incidenter[blush]


   
SvaraCitera
Hampie

Stringburka:

Man vet inte om man ska skratta eller gråta.

Jag tror att det i detta läge är läge att gråta.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Åtta:

Menar du att FN-resolutionen förbjuder döds- och fängelsestraff för att vara homosexuell? Det vore ju aningen lustigt om homosexuella inte kunde dömas om de faktiskt begår ett brott. [rolleyes]

Formulerade det hela väldigt klumpigt. 85 länder har fortfarande straff för att vara homosexuell i sig eller för att ha homosex. Flera av dem har dödsstraff. Det är dessa lagar som ska förbjudas.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stronghold:

Fängelserna är väl helt enkelt trött på alla dusch-incidenter

HAHA xD


   
SvaraCitera

Är det någon som är förvånad? Att påven är en semi-fascist borde väl inte vara helt obekant.


   
SvaraCitera

Stringburka:

Detta med motiveringen att "förbjuder vi dödsstraff är det bara en tidsfråga innan man börjar diskriminera mot heterosexuella."

Du kanske borde läsa vad som står istället för att dra dina egna slutsatser?

..."Vatican spokesman Rev Federico Lombardi said "no one wants the death penalty or jail or fines for homosexuals""...

..."Archbishop Celestino Migliore said the Vatican opposed the resolution because it would "add new categories of those protected from discrimination" and could lead to reverse discrimination against traditional heterosexual marriage.

"If adopted, they would create new and implacable discriminations," Migliore said. "For example, states which do not recognise same-sex unions as 'matrimony' will be pilloried and made an object of pressure," Migliore said."...


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

minutz3:

Du kanske borde läsa vad som står istället för att dra dina egna slutsatser?

Vilket var vad jag skrev. De motsätter sig förbudet därför att de har fått för sig att det skulle leda till diskriminering av heterosexuella förhållanden.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

vem bryr sig, bibeln är full med homofobisk skit, visserligen har jesus sagt en del saker som borde väga tyngre men jag orkar inte bry mig!

om dom i vatikanen vill vara idioter så får dom väl vara det


   
SvaraCitera

Fyfan.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Att döma av uttalandena, så motsätter sig inte påven att det blir förbjudet att avrätta homosexuella. De fördömer resolutionen för att den skapar särskilda förbud mot diskriminering mot homosexuella, som andra folkgrupper inte skyddas av. Att man är emot en lag på grund av vissa delar av dess innehåll, betyder inte att man är emot allt som lagen står för. Att använda en enda otydlig tidningsartikel som källa, bäddar för utrymme till missförstånd och halvsanningar.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Religiösa kristna är smygbögar!


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Blade Runner:

De fördömer resolutionen för att den skapar särskilda förbud mot diskriminering mot homosexuella, som andra folkgrupper inte skyddas av.

Resolutionen innebär kortfattat "Man får inte straffa folk enbart på grund av sexuell läggning". Som det är nu så har UN redan mängder med andra dokument som stödjer att man inte får straffa folk på grund av t.ex. etnicitet eller religion, så det är snarare att HBT-rätten tar ikapp.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stringburka:

Resolutionen innebär kortfattat "Man får inte straffa folk enbart på grund av sexuell läggning".

Var har du läst resolutionen i sin helhet?


   
SvaraCitera