isteche:

Men PP är bara kortsiktigt och naivt

100% rätt

isteche:

Men PP är bara kortsiktigt och naivt tyvärr.

Meningen är att Piratpartiet inte ska bli långvarigt. Det är moderaterna och socialdemokraterna som bestämmer hur länge Piratpartiet ska finnas genom att komma med lagar om privatpoliser och att låta tullen söka igenom din dator efter mp3filer. Eller bara dina privata bilder. En tidsfråga innan åsiktsregistreringen införs.

isteche:

Men PP är bara kortsiktigt och naivt tyvärr.

bra inlägg av DinGud;

DinGud:

En tidsfråga innan åsiktsregistreringen införs.

Jag röstade pirat förra söndagen, för jag vill ha kvar internet som det är idag och jag vill inte att vi rör oss ännu närmare ett övervakningssamhälle. jag ser inte det som kortsiktigt.

Micke123:

det spelar ingen roll om det nu just skulle vara mijövänligt. Om man tar bort sådana patent är det ingen som skulle vilja satsa på att utveckla saker för miljö då det inte blir lönsamt.

Det är inte lönsamt. Patenten köps upp och ANVÄNDS INTE eftersom företagen inte vill ha konkurrens mot sina bensinbilar.

DinGud:

En tidsfråga innan åsiktsregistreringen införs.

isteche:

Men PP är bara kortsiktigt och naivt tyvärr.

http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Risk-for-asiktsregistrering-vid-elektron...
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=34007&a=717561&lid=puff_717561&lpos=lasMer
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article113301/quotSkola-utan-ljuspu...
http://www.fria.nu/artikel/7659

I sverige kan vem som helst bli politiker spelar ingen roll vilken utbildning man har. Om det inte skulle vara så skulle inte piratpartiet finnas. Alla som har en hjärna förstår att deras åsikter är helt befängda!

Men tror ni seriöst att piratpartiet är ute efter majoritet i riksdagsvalet eller? Nej.. de är helt enkel ett missnöjesparti som ska få alla andra politiker att vakna och känna lukten av medborgarnas missnöje. Jag tänker rösta piratpartiet i juni för att få tillbaka en del av vår integritet, inte för att avskaffa patentlagar.

Wahlen:

Nej.. de är helt enkel ett missnöjesparti som ska få alla andra politiker att vakna och känna lukten av medborgarnas missnöje.

Precis så var väl sossarna i början av 1900-talet. Ett enfrågeparti som fick vind i seglen av människors missnöje. De blev vi inte av med.

Sverigedemokraterna var likaså ett missnöjesparti från början, men lanserar nu stora kampanjer om att man skall ge Sverige tillbaka. Det kräver förmodligen en lång period vid maktställningar innan "det" är genomfört.

PaiMei:

Precis så var väl sossarna i början av 1900-talet. Ett enfrågeparti som fick vind i seglen av människors missnöje. De blev vi inte av med.

Njah, enfrågesparti är nog lite att överdriva.

Nu sympatiserar jag ju inte med någon av dessa två men rent debattmässigt så var prestationen tämligen undermålig från dem bägge. Att Daniel Sturesson inte är en duktig debattör visste jag sedan tidigare men jag kan inte alls hålla med dem som tycker att piratpartiets representant (vet faktiskt inte vad hon heter) vinner den här debatten. Hon får t.ex. en rak fråga om koldioxidutsläpp som hon inte kan svara på och istället börjar hon rabbla om patent. Denna teknik är iofs ganska inarbetad av de flesta politiker men hennes kontringar och svar imponerar inte det minsta.

Daifu:

en rak fråga om koldioxidutsläpp som hon inte kan svara på och istället börjar hon rabbla om patent. Denna teknik är iofs ganska inarbetad av de flesta politiker men hennes kontringar och svar imponerar inte det minsta.

Piratpartiet har ingen politik för koldioxidutsläpp, men hon hävdar att med deras patentpolitik så skulle det inte behövas. Det är inte att slingra sig. Han ställde frågan för han ville att hon skulle säga "vi har ingen sådan poltik", liksom insinuera att de inte har någon miljöpolitik.

wakajwaka:

Piratpartiet har ingen politik för koldioxidutsläpp, men hon hävdar att med deras patentpolitik så skulle det inte behövas. Det är inte att slingra sig.

Att undvika att svara på frågan och erkänna att de faktiskt inte har någon miljöpolitik och istället kontra med en redogörelse för positiva miljö-effekter som avskaffandet av vissa patent eventuellt kan medföra är i min mening att slingra sig.

Daifu:

Att undvika att svara på frågan och erkänna att de faktiskt inte har någon miljöpolitik och istället kontra med en redogörelse för positiva miljö-effekter som avskaffandet av vissa patent eventuellt kan medföra är i min mening att slingra sig.

Frågan "Vilka mål" är ju riggad för KD:s miljöpolitik. De kvittar fulla fan vilka mål man har, de intressanta är ju hur man ska uppnå dem. Vad jag menar med att den är riggad är att KD:s miljöpolitik går ut på att lagstifta gränser för utsläpp, medan PP har en helt annat politik.

Att ta bort patent är väll minst lika mycket miljö-politik som trängselskatter? De hon säger är att det kommer lösa sig självt när tekniken blir tillgänglig och billig för alla.

Jag tycker själv att teknisk-utveckling låter som en mycket bättre och mer hållbar lösning på miljö-problem än koldioxidkvoter, och är mycket relevant till ämnet.

Jag ska nog kryssa för henne när jag röstar, hon är ju två på listan

Tänkte man kunde lägga in denna här oxå

Tråden låst på grund av inaktivitet