Stringburka:

Ja. Det handlar inte om artikeln "ljuger" eller inte, det handlar om poliserna ljuger eller inte.

Artikeln:

"Enligt henne hade polisen förklarat att lagen stod över religionen, och att man ändå skulle ta kort på henne utan bonad."

Detta är ju hennes egna historia, i brist på någon annan än invandrare att skylla på får vi nu rikta våra "skarpa" ögon mot Media, media måste ha ljugit helt enkelt, inte kan en hon i egenskap av invandrare gjort fel.

Man bör respektera andra kulturer i den mån det är möjligt. Att tillmötesgå hennes önskningar var knappast omöjligt.

Sming:

Detta är ju hennes egna historia, i brist på någon annan än invandrare att skylla på får vi nu rikta våra "skarpa" ögon mot Media, media måste ha ljugit helt enkelt, inte kan en hon i egenskap av invandrare gjort fel.

Okej, så den som anmäler säger att poliserna sagt något. Oavsett så innebär inte det att det någon av dem sagt stämmer.

Stringburka:

Okej, så den som anmäler säger att poliserna sagt något. Oavsett så innebär inte det att det någon av dem sagt stämmer.

Den som anmäler är ju brottsoffret, innebär detta att kvinnan ljuger då om det hon säger i artikeln, det stämmer inte helt enkelt och polisen är fortfarande dum för att poliserna är dumma, eller hur ska jag tolka det?

Religion ska absolut inte stå över polisväsendet. Så ska hon fotograferas så görs det utan slöja.

ööörkarn:

Religion ska absolut inte stå över polisväsendet. Så ska hon fotograferas så görs det utan slöja.