Om vi säger så här:
1. Du har lagt så mycket resurser som du kan på att förhindra brotten
2. Reurserna räcker inte till
3. Du har tillgång till information som kan minska risken för nya brott
Väljer du då att
a. Gå ut med informationen, vilket kan rädda någon från att bli utsatt
b. Hålla inne med informationen, på grund av principskäl som att ansvaret inte ska ligga på offret, trots att det leder till att fler brott begås
själva frågeställningen är fel. alla har rätt att röra sig fritt. här läggs fokus på att offret ska anpassa sig, de åker inte ut till alla skolor och undervisar "säg nej till våldtäkt" till alla killar för då känner de sig kränkta. : D killar begår majoriteten av dessa brott och de är bland de vanligaste. det är inte sällan som gärningsmannen skyddas och detta sänder buskapet att detta är ett helt okej beteende och tjejer ska skylla sig själva som har ett liv och som kan röra sig som ägare av sina egna kroppar.
ceka92:
själva frågeställningen är fel. alla har rätt att röra sig fritt. här läggs fokus på att offret ska anpassa sig, de åker inte ut till alla skolor och undervisar "säg nej till våldtäkt" till alla killar för då känner de sig kränkta. : D killar begår majoriteten av dessa brott och de är bland de vanligaste. det är inte sällan som gärningsmannen skyddas och detta sänder buskapet att detta är ett helt okej beteende och tjejer ska skylla sig själva som har ett liv och som kan röra sig som ägare av sina egna kroppar.
Dessa överfall är ju ingen följd till att man ej har fått höra att våldtäkt är fel tillräckligt många gånger. Utan framför allt ett resultat av att man aldrig lyckats skapa bra relationer med kvinnor.
Att man åker runt till skolor å säger att våldtäkt är dumt blir därför lönlöst.
ceka92:
själva frågeställningen är fel. alla har rätt att röra sig fritt. här läggs fokus på att offret ska anpassa sig, de åker inte ut till alla skolor och undervisar "säg nej till våldtäkt" till alla killar för då känner de sig kränkta. : D killar begår majoriteten av dessa brott och de är bland de vanligaste. det är inte sällan som gärningsmannen skyddas och detta sänder buskapet att detta är ett helt okej beteende och tjejer ska skylla sig själva som har ett liv och som kan röra sig som ägare av sina egna kroppar.
Alla som är uppvuxna i vårt samhälle vet redan hur fel det är i samhällets ögon. Att fortsätta tjata på dem att "våldtäkt är fel" är helt lönlöst, och det är därför man undviker att göra det. Det ligger andra orsaker bakom, vissa som kräver annan strategi för att lösa och vissa som helt enkelt inte går att lösa.
I det här fallet kanske det dock skulle vara på sin plats med att lära ut att våldtäkt är fel, då som jag har förstått det så begicks det av män som "talade svenska med brytning". M.a.o., män som kanske inte är uppvuxna med våra värderingar.
Oavsett kvarstår fortfarande min frågeställning, ska man stå fast vid principerna även när det kan leda till mänskligt lidande? Och ska det i så fall vara upp till polisen eller de potentiella offren att göra det valet?
vonKissekatt:
https://www.bodyguard.nu/sjalvforsvarsspray.htmmvh till alla tjejer
Tvivlar på att det är lagligt. Falsk marknadsföring.
Jag skäms för vår svenska poliskår och jag skäms ännu mer för våra politiker. Vart fan har hänt med Sverige? Har Sverige förvandlats till Europas soptipp?
S3ON:
Tvivlar på att det är lagligt. Falsk marknadsföring.
Finns många lagliga försvarssprayer, som dock sällan är lika effektivt som pepparspray som är olagligt.
Precis dessa idiotiska uttalanden som man är rädd kommer göra att polisen i framtiden inte berättar någonting alls:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/man-lagger-skulden-pa-de-kvinnor-som-drabbas
Visst finns det en poäng i att säga att detta kan skrämma polisen (de ska ju dock inte bry sig om sådant utan göra sitt jobb ändå) men den tydligaste kritiken tycker jag är till makthavarna att det inte kan få fortsätta på detta vis. Mer resurser måste till och förebyggande åtgärder måste sättas in i låg ålder. Det är bara att besöka valfri högstadieskola för att se hur dessa strukturer redan manifesterats, vilket ofta ignoreras pga ses som ett för stort projekt att ta itu med för de utarbetade stackars lärarna.
Så att ge tips på hur man undviker att bli utsatt är dåligt?
"Gå inte ut på vägen Ida"
"Du ska ge fan i min kropp vita man"
Kvinnor får lära sig själv försvar problem löst
Fuck socialdemokraterna. Detta är pga vi tar in för många flyktingar. När ska folk lära sig? Dessutom är fria tider 100 gånger bättre än aftonbladet.
Ruttenfisk:
Problemet är bara att det går aldrig helt att lära andra människor att aldrig begå brott. På samma sätt är det knappast ens eget fel om man blir bestulen eller får inbrott, men man kanske ändå skyddar sig genom att inte bära runt på för mycket värdesaker eller vara noggrann med att låsa ytterdörren.Alla är nog överens om att man måste försöka förhindra förövarna eller om det redan skett, ta fast dem. Däremot saknas tyvärr resurser för det, och då är det väl ändå bra att man går ut med tips på hur man kan skydda sig själv även om ansvaret självklart inte ska ligga på offret i slutändan.
Ruttenfisk:
Om vi säger så här:1. Du har lagt så mycket resurser som du kan på att förhindra brotten
2. Reurserna räcker inte till
3. Du har tillgång till information som kan minska risken för nya brottVäljer du då att
a. Gå ut med informationen, vilket kan rädda någon från att bli utsatt
b. Hålla inne med informationen, på grund av principskäl som att ansvaret inte ska ligga på offret, trots att det leder till att fler brott begås
Dessa två inlägg är i stort sett skriva ordagrant hur jag ser på situationen. Dvs som tagna ur munnen på mig.
Jag, som kvinna, dessutom tidigare utsatt av saker jag aldrig önskar någon annan människa. Hade personligen snarare blivit förbannad om man inte gick ut med varningar.
