reben:
trodde man va fett vänster när man fick d resultatet sen ba "obama"
finns d ingen svenneversion
Jag tycker att testet ger ett otroligt träffsäkert resultat av var man själv ligger ideologiskt, men att detta inte går att omvandla till sakpolitiska ställningstaganden och att utplaceringen av politiker därför blir väldigt felaktig, speciellt vad gäller Obama. Obama ligger helt enkelt hel fel på den ideologiska kartan. Han har drivit på för att höja skatter för rika och för att sjukvården ska kosta mindre för fattiga, men det betyder inte att hans grundinställning är att resurser ska omfördelas eller att sjukvården ska vara helt gratis. Tycker därför att man ska ignorera politikernas positioner på den ideologiska kartan.
NiklasW:
Jag tycker att testet ger ett otroligt träffsäkert resultat av var man själv ligger ideologiskt, men att detta inte går att omvandla till sakpolitiska ställningstaganden och att utplaceringen av politiker därför blir väldigt felaktig, speciellt vad gäller Obama. Obama ligger helt enkelt hel fel på den ideologiska kartan. Han har drivit på för att höja skatter för rika och för att sjukvården ska kosta mindre för fattiga, men det betyder inte att hans grundinställning är att resurser ska omfördelas eller att sjukvården ska vara helt gratis. Tycker därför att man ska ignorera politikernas positioner på den ideologiska kartan.
va obama är en commie bastard
NiklasW:
Tror du det på allvar?
ja och nej. han är ju överlägsen bush och alla tidigare presidenter jag känner till på många sätt, men samtidigt ligger mycket av det hans styre gör i tiden. och jag skulle hellre se någon åt det mer liberala hållet (a la friedman) som kan leverera hårdföra sanningar som "vad i helvete, nej, droger ska inte vara olagliga, skärp er" och "nej, behovsprövade bidrag är ett byråkratiskt slukhål, skärp er, medborgarlön kan vi ha så det inte blir inbördeskrig, basta" än någon åt vänsterhållet som obama även om båda förstås är önskvärda steg ifrån en högerdiktatorisk, semifascistiskt militäroffensiv och moralistiskt konservativ regim.
thl*kt N.:
ja och nej. han är ju överlägsen bush och alla tidigare presidenter jag känner till på många sätt, men samtidigt ligger mycket av det hans styre gör i tiden. och jag skulle hellre se någon åt det mer liberala hållet (a la friedman) än någon åt vänsterhållet som obama även om båda förstås är bättre än en högerdiktatorisk, pseudofascistiskt militäroffensiv och moralistiskt konservativ regim.
Ja, frågan är vad hans "riktiga" åsikt verkligen är om saker som skatt, sjukvård och inte minst college. Hade han egentligen velat ha det som Sverige där allt är gratis och skatterna skyhöga? Tror han ens på den ultrafria marknaden som finns i USA, men inser att något sådant inte går att genomföra? (Något som testet då utgår från att han gör) E
NiklasW:
Ja, frågan är vad hans "riktiga" åsikt verkligen är om saker som skatt, sjukvård och inte minst college. Hade han egentligen velat ha det som Sverige där allt är gratis och skatterna skyhöga? Tror han ens på den ultrafria marknaden som finns i USA, men inser att något sådant inte går att genomföra? (Något som testet då utgår från att han gör) E
jag tror att han delar mycket av den tolerans-prestige som vi kan se även här i sverige. en vänsterakademiker med "liberala" (i amerikansk mening) och "progressiva" värderingar, såsom relativism. jag skulle inte tro att han har några strikt principiella visioner för sin stat; det är nog enbart liberalismen och fascismen som befattar sig med den politiska dimensionen.
men jag spekulerar bara nu.
thl*kt N.:
jag tror att han delar mycket av den tolerans-prestige som vi kan se även här i sverige. en vänsterakademiker med "liberala" (i amerikansk mening) och "progressiva" värderingar, såsom relativism. jag skulle inte tro att han har några strikt principiella visioner för sin stat; det är princip enbart liberalismen och fascismen som befattar sig med den politiska dimensionen.men jag spekulerar bara nu.
Jag tycker att synen på staten är kanske det som definierar tydligast var man står på den ekonomiska vänster-höger skalan, (liberal-conservative i amerikans mening). Hur mycket ska staten blanda sig i företag, välfärd och ekonomi? Bara att svara på den frågan kan man få reda på mycket om var en person står ideologiskt på vänster-höger-skalan.
NiklasW:
Jag tycker att synen på staten är kanske det som definierar tydligast var man står på den ekonomiska vänster-höger skalan, (liberal-conservative i amerikans mening). Hur mycket ska staten blanda sig i företag, välfärd och ekonomi? Bara att svara på den frågan kan man få reda på mycket om var en person står ideologiskt på vänster-höger-skalan.
nja. det finns väl höger-politiska idépaket som förordar statlig intervention för att gynna finans, men ej fördelningspolitik?
thl*kt N.:
nja. det finns väl höger-politiska idépaket som förordar statlig intervention för att gynna finans, men ej fördelningspolitik?
Finns det verkligen det? Sedan handlar ju det snarare om sakpolitiska åtgärder mer än om ideologiska utgångspunkter. Jag menar att ens ideologiska utgångspunkt, antingen vänster eller höger, avslöjas mycket av hur man i grunden ser på statens inblandning, "om staten är god eller ond" som lärde sig på högstadiet.
NiklasW:
Finns det verkligen det? Sedan handlar ju det snarare om sakpolitiska åtgärder mer än om ideologiska utgångspunkter. Jag menar att ens ideologiska utgångspunkt, antingen vänster eller höger, avslöjas mycket av hur man i grunden ser på statens inblandning, "om staten är god eller ond" som lärde sig på högstadiet.
vad jag vet har republikanerna t.ex fått kritik från liberalt (dvs "libertarianskt" inom USA) håll för interventionistisk policy vad gäller inflationskontroll, stimulanser etc. jag är inte jätteinsatt så säger detta med reservation.
(den konservativa) högerns tankekomplex handlar mest om att digga ojämlikhet imo.
thl*kt N.:
vad jag vet har republikanerna t.ex fått kritik från liberalt (dvs "libertarianskt" inom USA) håll för interventionistisk policy vad gäller inflationskontroll, stimulanser etc. jag är inte jätteinsatt så säger detta med reservation.(den konservativa) högerns tankekomplex handlar mest om att digga ojämlikhet imo.
Men i USA så är de konservativa inte bara höger utan också väldigt konservativa i värdefrågor, medan liberala både är mer vänster och samtidigt mer progressiva. Kan ju vara det konservativa som talar snarare än att man är höger. Jag menar de konservativa i USA är inte nyliberaler direkt, vilket i min värld är så långt åt höger man kan vara rent ekonomiskt.
NiklasW:
Men i USA så är de konservativa inte bara höger utan också väldigt konservativa i värdefrågor, medan liberala både är mer vänster och samtidigt mer progressiva. Kan ju vara det konservativa som talar snarare än att man är höger. Jag menar de konservativa i USA är inte nyliberaler direkt, vilket i min värld är så långt åt höger man kan vara rent ekonomiskt.
ja men höger är inte en rent ekonomisk grej. höger förknippas oundvikligen med konservatism och biopolitik. vill man prata om frågan om staten per se så är det bättre att göra det rakt.
jag refererade till liberaler i ordets riktiga betydelse ("libertarianer" på amerikanska), inte dess betydelse i den amerikanska sandlådan, om det var otydligt.
