jessijess:

Du har inte speciellt bra koll på -ismer ser jag. Ingen vidare koppling till verkligheten heller 🙂

Bra försök till motargument. 🙂

Weeaboo: Håll dig till ämnet är du snäll. Vi talar inte om vad jag eller du tycker här, utan om människor överlag och deras misstycke mot att islam får mer inflytande och representation i vårt samhälle, primärt från sverigedemokrater. Vad är det som gör deras handling irrationell när du tydligt medger själv att du inte skulle komma överens med människor som står för långt ifrån vad du tycker?

Jag kan komma överens med människor oavsett vilken religion eller kultur de har eller vilket land de kommer ifrån. Främlingsfientlighet innebär inte att man motsätter sig andra värderingar.

Weeaboo: Ja så här fick vi en släng av aspie och tolkade budskapet ordagrant? Tror inte han menade att kristendomen är helt utrotad. Rätt svårt att utrota 1000 år av historia bara sådär, och heller inte säkert att det är önskat. Han menade med största sannolikhet på att kristendomens roll som social maktfaktor spelats ut och ersatts. Och det är rätt givet att så är fallet om man är någorlunda samhällsorienterad.

Är du rätt person att anklaga andra för att vara aspie? Han kan väl skriva vad han menar då, oavsett är det irrelevant. Varför känner du för att diskutera kristendom så intensivt? Du snackar om att jag ska hålla mig till ämnet, men du håller dig själv inte till ämnet. Tråden har inte med kristendom att göra så jag fattar inte varför det är viktigt att diskutera.

jessijess: Varför är detta ens relevant?

Snälla, det var inte jag som drog upp kristendomen. Jag motsade bara hans grundlösa påstående. Varför måste du fortsätta diskutera kristendom här?

rants_: Jag kan komma överens med människor oavsett vilken religion eller kultur de har eller vilket land de kommer ifrån. Främlingsfientlighet innebär inte att man motsätter sig andra värderingar.

jaså du. om det inte är värderingarna utan hudfärgen man motsätter sig varför talar du inte om rasism istället? Sedan blir detta ett större fall för dig att uppbacka.

rants_: Är du rätt person att anklaga andra för att vara aspie? Han kan väl skriva vad han menar då, oavsett är det irrelevant. Varför känner du för att diskutera kristendom så intensivt? Du snackar om att jag ska hålla mig till ämnet, men du håller dig själv inte till ämnet. Tråden har inte med kristendom att göra så jag fattar inte varför det är viktigt att diskutera.

Det ska gå att uttrycka sig svepande ibland utan att någon ska komma och begära att man uttrycker sig exakt. Vaddå, trodde du verkligen att han menade att vi saknar ett väsentligt kristet arv än idag? Tänk till lite.

Och jo, jag kom in på ämnet för att jag inte kunde låta en felaktighet stå oemotsagd i. Lite svårt för sånt ibland. kanske mitt egna aspiesymptom det.

Weeaboo: jaså du. om det inte är värderingarna utan hudfärgen man motsätter sig varför talar du inte om rasism istället? Sedan blir detta ett större fall för dig att uppbacka.

Därför att det var främlingsfientlighet vi diskuterade och varken främlingsfientlighet eller rasism handlar om att motsätta sig värderingar.

Weeaboo: Det ska gå att uttrycka sig svepande ibland utan att någon ska komma och begära att man uttrycker sig exakt. Vaddå, trodde du verkligen att han menade att vi saknar ett väsentligt kristet arv än idag? Tänk till lite.

Han får gärna förklara vad han menar. Han påstod inte att jag missuppfattat när han svarade mig.

Weeaboo: Och jo, jag kom in på ämnet för att jag inte kunde låta en felaktighet stå oemotsagd i. Lite svårt för sånt ibland. kanske mitt egna aspiesymptom det.

Vilken felaktighet? Jag var den som sa emot en felaktighet.

rants_: Därför att det var främlingsfientlighet vi diskuterade och varken främlingsfientlighet eller rasism handlar om att motsätta sig värderingar.

Fast där har du ju jättefel. Främlingsfientlighet exkluderar inte värdegrundsmotsättningar, och rasism brukar man ju använda vid fall där etniska fientligheter tilltar.

rants_: Han får gärna förklara vad han menar. Han påstod inte att jag missuppfattat när han svarade mig.

Han svarade inte ens på det tilltalet. Men du kan ju gärna få gå runt och tro att allt som sägs måste vara jättekorrekt för att inte skapa missförstånd, och att alla övertramp ska resultera i förlängda diskussioner kring semantik. 

rants_: Vilken felaktighet? Jag var den som sa emot en felaktighet.

Att du tog honom bokstavligt när vem som helst förstod att det inte var så han med största sannolikht avsåg.

Weeaboo: Fast där har du ju jättefel. Främlingsfientlighet exkluderar inte värdegrundsmotsättningar, och rasism brukar man ju använda vid fall där etniska fientligheter tilltar.

Du kan alltid motivera främlingsfientligheten med värderingsmotsättningar, men att motsätta sig värderingar är fortfarande inte vad främlingsfientlighet innebär.

Weeaboo: Han svarade inte ens på det tilltalet. Men du kan ju gärna få gå runt och tro att allt som sägs måste vara jättekorrekt för att inte skapa missförstånd, och att alla övertramp ska resultera i förlängda diskussioner kring semantik.

Han svarade på mitt inlägg men han förklarade inte vad jag missuppfattat. Han har heller inte förklarat varför kristendomens status i Sverige är relevant för denna diskussion.

jessijess: Men snälla. VILKEN institutionaliserade rasism? Alla undersökningar visar att svenskar är bland de minst fördomsfulla och minst rasistiska folken i världen. Anledningen till SD's stora framgångar är att folk har fått nog och är oroliga över våran oansvariga massinvandring och verklighetsfrånvända politiker.

Ja de är vi men det gör oss inte "botade" för den sakens skull, och denna rasism finns hos alla på olika sätt och på olika nivåer. Och toleransen är förstås ojämnt utspridd i folklagren. När detta sedan paras med en av de mest liberala flyktingåtaganden i världen så knakar det förstås. Visst har "folk fått nog" men de sverigedemokrater är jag träffat på är rasister inte uttalat förstås, det är det få ens riktigt mörkbruna som skulle identifiera sig som. Rasist är man genom föreställningar och praxis. Det handlar inte om vad folk identifierar sig som för mig iaf.

dazed:

Ja de är vi men det gör oss inte "botade" för den sakens skull, och denna rasism finns hos alla på olika sätt och på olika nivåer. Och toleransen är förstås ojämnt utspridd i folklagren. När detta sedan paras med en av de mest liberala flyktingåtaganden i världen så knakar det förstås. Visst har "folk fått nog" men de sverigedemokrater är jag träffat på är rasister inte uttalat förstås, det är det få ens riktigt mörkbruna som skulle identifiera sig som. Rasist är man genom föreställningar och praxis. Det handlar inte om vad folk identifierar sig som för mig iaf.

vi har ett land som länge legat i framkant vad gäller humana värderingar, jämlikhet, tolerans och bistånd. det landet tar också emot och ämnar försörja numera enorma mängder flyktingar som budgeten inte har täckning för vilket nu resulterar i nedskärningar på andra områden, bland annat cancerpatienter. märk väl att detta rör sig om skattebetalares pengar som går till att bekosta folk som inte haft någon delaktighet i landet och dess ekonomi tidigare, och som rimligen borde fått asyl någon annanstans, i vissa fall nobbat andra länder för sverige och varav många inte haft legitim flyktingstatus ens från början utan kommer från länder som inte anses vara i krig eller nöd. inte bara budgeten utan även mottagningssystemet i sig kollapsar under sin egen vikt, obeaktat finansiering. i nuvarande takt ökar vår befolkning med c:a 3 % per år av lågutbildade som inte kan svenska och i vissa fall knappt kan hjälplig engelska, och inga tecken finns på att denna ström kommer att minska av sig själv. det är också belagt - via stickprover från migrationsverket och statistik från grannländerna - att en betydande del, troligen en majoritet, av de flyktingar som söker som ensamstående barn egentligen är vuxna. därtill är en överväldigande majoritet, av flyktingarna över huvud taget och "barnen" i synnerhet, unga eller medelålders män vilket säger något om hur nödställd kullen egentligen är. allt jag nämner har problematiserats av långt fler än SD och andra "bruna" röster.

i tre opinionsmätningar i år har det visat sig att folket vill minska invandringen, men den ökar istället.

vad förefaller troligaste anledningen till att alla inte är ok med den förda politiken och att missnöjet och på sina håll intoleransen gror: att främlingsfientligheten magiskt ökar eller att vi helt enkelt har orimligt hög invandring just nu, tillsammans med en - åtminstone proportionellt sett - närmast obefintlig integration?

genuin rasism (vilket är något annat och större än generell främlingsfientlighet) är närmast en icke-företeelse här, även om också den göds och radikaliseras av rådande hänsynslösa antidemokratiska migrationspolitik. 

även världens tolerantaste folk blir skrämt och uppjagat av en så här urspårad situation och en ledning som vägrar åtgärda. face it. främlingsfientlighet är ett resultat av otrygghet, inte en magisk kraft. det är därför t.ex MENA-folk är kopiöst mycket mer främlingsfientliga och etniskt hatiska än t.ex svenskar.