PlatonicLove:

Men vad har du för kamera till ditt sigma?

Canon 450D.. Ingen jävla Nikon-skit

Dock tror jag inte det beror på kameran, då den med andra objektiv tar knivskarpt...

Jonnybravo91:

Dock tror jag inte det beror på kameran, då den med andra objektiv tar knivskarpt...

jag vet bara att när jag köpte objektivet babblade de om var autofokusen hos kameran låg, och jag tänkte om det kunde bero på det på något sätt. Nikon är för övrigt kärlek

PlatonicLove:

jag vet bara att när jag köpte objektivet babblade de om var autofokusen hos kameran låg, och jag tänkte om det kunde bero på det på något sätt.

Kan ju vara något med autofokuset nu när du säger det... Jag har inte direkt utövat så mycket med manuell fokus... Hm... Detta måste undersökas!

PlatonicLove:

Nikon är för övrigt kärlek

Man får vad man betalar för, som Sigmas objektiv.
Både du och jag vet att det är första klassens skit.

Jonnybravo91:

Kan ju vara något med autofokuset nu när du säger det... Jag har inte direkt utövat så mycket med manuell fokus... Hm... Detta måste undersökas!

Do it.

Jonnybravo91:

Både du och jag vet att det är första klassens skit.

Men Nikon är ingen skit.

PlatonicLove:

Men Nikon är ingen skit.

Ge mig ett värdig bevis som bevisar motsatsen?

Jonnybravo91:

Ge mig ett värdig bevis som bevisar motsatsen?

Mitt goda omdöme? Jag har hållit på med både Nikon och Canon, och jag gillar Nikon bättre. Dock var min första system Nikon, så det är ju den kameran som jag vant mig vid. Dock kan man fortfarande ta bra bilder med vilken kamera som helst, det är inte märket som spelar någon roll, utan fotografen.

PlatonicLove:

Dock var min första system Nikon

Så du är partisk redan från start!

PlatonicLove:

Dock kan man fortfarande ta bra bilder med vilken kamera som helst, det är inte märket som spelar någon roll, utan fotografen.

Jaja, men som stolt upprätthållare av i-landsbeskymmer, säger jag, märket spelar visst roll! Det är en princip sak! Precis som hellre PC än Mac, eller att man uttalar Torsdag som Tossda!

Jonnybravo91:

Så du är partisk redan från start!

Nej, men man tycker oftast om den kamerasort mest som man lärt sig använda.

Jonnybravo91:

Precis som hellre PC än Mac

Dålig jämförelse.

PlatonicLove:

men man tycker oftast om den kamerasort mest som man lärt sig använda.

Ja självklart... Alltså partisk...

Fast i och för sig började jag med en Nikon...

PlatonicLove:

Dålig jämförelse.

Nja, det vet jag väl inte...

Jonnybravo91:

PlatonicLove: Stadig hand då skulle jag tro, eftersom jag inte har något stativ.
Håller du båda händerna på kameran, eller en på objektivet också?

Inget av det här hjälper om du inte har en slutartid längre än 1/100 (förutsatt att du är VÄLDIGT skakig), ingen idé att du försöker, du får blända upp helt enkelt, då lär det bli lite skarpare.

Sen brukar de flesta billiga objektiv med låg brännvidd generera lite ludd i kanten.

Jonnybravo91:

Canon 450D.. Ingen jävla Nikon-skit

Och framförallt: Sluta uttala dig om saker du inte vet något om.

Klorofyl:

Och framförallt: Sluta uttala dig om saker du inte vet något om.

Äch, jag vet väl lika bra som alla andra att man får vad man betalar för.

Jonnybravo91:

Äch, jag vet väl lika bra som alla andra att man får vad man betalar för.

En 450d kostar ungefär lika mycket som en d50 kostar ny och d50an har flera funktioner som inte 450d har b.la LCD-display på ovansidan av kameran, något som iaf jag måste måste måste ha, fast 450D är ju en nyare modell osv, vilket betyder att den borde ha funktionerna...

Men ingen idé att ge sig in i någon löjlig fanboyism här nu.

Klorofyl:

Men ingen idé att ge sig in i någon löjlig fanboyism här nu.

Äch, både du och jag vet att hela diskussionen bör tas med en nypa salt då allt handlar om personlig smak etc.

450D Har flera saker som, nu i detta faller D50, saknar och virse versa. Personligen tycker jag det är guld värt utan LCD-displayen på ovansidan och har aldrig riktigt förstått varför andra tycker den är så förbannat bra att ha. Men som sagt, personligt tycke.

Tråden låst på grund av inaktivitet