"Researchers tested over 500 MBA students and they found that testosterone levels, together with risk aversion, could predict long-term career choices and financial decisions.
Those who had high levels of testosterone and weren't very risk averse, "were more likely to choose risky careers in finance."
Source: Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A and the Official Journal of the Human Behavior and Evolution Society
Ok så om testosteronnivåer kan förklara en del skillnader mellan män, varför skulle det inte kunna förklara en del skillnader mellan män och kvinnor?
isola:
pga könsroller är ngt universalt
Qulikilavisier: Ponera att det finns en biologisk, genetisk skillnad till könens olika beteenden - varför spelar det någon roll för hur vi bör bemöta dem? Man kan tala om genetiska/sociala generaliseringar allt man vill, men när det kommer till kritan handlar det om individualisering och att möta varje människa för vilka de är och vill vara. Oavsett man är si eller så av naturen eller samhället, tycker jag att man bör fråga sig huruvida orsaken till ett visst beteende är relevant, så länge implikationen blir densamma för individen; en beteendemässig begränsning. Det handlar om att skapa tolerans och acceptans för att att krossa de gränser som finns. En man som biologiskt sett har enklare att bete sig typiskt manligt bör känna sig fri till att omfamna feminina egenskaper, om det är vad han önskar. Samma sak kan man tänker gäller när rollerna är sociala konstruktioner. Källan till skillnaderna behöver inte ändra målet.
Självklart på individnivå, men om man märker att killar får sämre och sämre betyg i skolan så är det ju nåt som är strukturellt fel i hur man bemöter könen, och bör åtgärdas.
horungen: Självklart på individnivå, men om man märker att killar får sämre och sämre betyg i skolan så är det ju nåt som är strukturellt fel i hur man bemöter könen, och bör åtgärdas.
Frågan är vad detta beror på, och när man fått rakt och tämligen otvivelaktigt svar på detta, kan man börja fila på lösningar.
Orkade inte läsa mer än ett par rader pga alla idiotiska halmdockeargument. Kan man inte begära åtminstone grundläggande förståelse för det som ska kritiseras?
ALLA människor har för övrigt olika behov. Genuspedagogik handlar inte om att se alla som likadana utan som individer.
1009:
Orkade inte läsa mer än ett par rader pga alla idiotiska halmdockeargument. Kan man inte begära åtminstone grundläggande förståelse för det som ska kritiseras?ALLA människor har för övrigt olika behov. Genuspedagogik handlar inte om att se alla som likadana utan som individer.
Ok så man ska se alla som individer och strunta i att killar i allmänhet får sämre och sämre betyg?
horungen:
Vad tror du själv?
Jag vet inte. Forskarna verkar osams om det där, och liksom Gud-frågan anser jag att det verkar underligt att ta ställning för eller emot något när konkreta bevis saknas. Man kan bara gå på sannolikhet, och det är endast en fingervisning - ingen klar sanning. Jag fortsätter följa utvecklingen med intresse. Men som sagt: jag tycker inte gener vs miljö behöver spela någon större roll för målet om individuell identitets- och uttrycksfrihet. Oavsett om beteendena är sociala konstruktioner eller genetiska/blandade, handlar det om att tillåta och göra det ok för människor att gå utan för normens mallar, ifall det skulle falla dem in; oavsett om normen är biologiskt betingad eller ej.
Ouppfostrad:
jag kan också länka minsann! finns många icke-binära i flertalet icke-europeiska kulturer över hela världen
http://en.wikipedia.org/wiki/Two-Spirit
http://en.wikipedia.org/wiki/Fa%27afafine
http://en.wikipedia.org/wiki/Lhamana
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahu_(person)
http://en.wikipedia.org/wiki/Yinyang_ren
two-spirit står det att dom " “form of social failure, women-men are seen as individuals who are not in a position to adapt themselves to the masculine role prescribed by their culture”[15] and that two-spirit people lost masculine power socially, so they took on female social roles to climb back up the social ladder within the tribe. "
aja, läste igenom alla och det handla mycket om feminina killar.
Att folk har varit homosexuella genom alla tider det har jag redan förstått.
Men då hade Japan varit ett bättre exempel där det är "manligt" att vara feminin.
Sen så hade Romarna sexrum som männen använde medans kvinnor och slavar ordnade i köket.
Förklarar hjärna vad det har med kön skillnad att göra när det fortfarande är samma sysslor som folk tar tag i.
Underbarnet:
two-spirit står det att dom " “form of social failure, women-men are seen as individuals who are not in a position to adapt themselves to the masculine role prescribed by their culture”[15] and that two-spirit people lost masculine power socially, so they took on female social roles to climb back up the social ladder within the tribe. "aja, läste igenom alla och det handla mycket om feminina killar.
Att folk har varit homosexuella genom alla tider det har jag redan förstått.
Men då hade Japan varit ett bättre exempel där det är "manligt" att vara feminin.
Sen så hade Romarna sexrum som männen använde medans kvinnor och slavar ordnade i köket.Förklarar hjärna vad det har med kön skillnad att göra när det fortfarande är samma sysslor som folk tar tag i.
Laga mat är riskfyllt, man kan bränna sig!
orken tog slut lite så vill vända uppmärksamheten över hur fin trådtiteln ser ut längst upp på sidan 
Ouppfostrad:
orken tog slut lite så vill vända uppmärksamheten över hur fin trådtiteln ser ut längst upp på sidan
Storchen84: För att du intervjuat rätt många? Eller bara en magkänsla?
Ok vad får dig att tro att det inte skulle stämma?
är könsexplosiv
Lonesome Sparrow:
är könsexplosiv
får du andras kön eller explodera eller är ditt könsorgan explosivt. eller är ditt sociala kön explosivt
