Blivande_japan: Att du hade klänning och lekte med barbies är en ganska obetydlig del av din uppfostran. Dessutom så är det inte enbart hur dina föräldrar behandlar dig som är relevant, alla människor i din omgivning hela ditt liv har behandlat dig som man.
jag skrev det också...
horungen: Ok vad får dig att tro att det inte skulle stämma?
Det rör sig om en person som gör ett uttalande. Det finns gott om så kallade "experter" som pratar om något, som antingen ignoreras, eller visar sig vara fel, eller som visar sig vara fel för att det ignoreras. Så när en person kommer med ett uttalande - dessutom om något som är så omtalat att det är lätt att få uppmärksamhet för det bara man uttrycker tillräckligt kontroversiella åsikter om det så ska det väldigt mycket till för att jag ska tro på det (annars hade jag även trott på exempelvis tramset om att invandringen är så negativ och kostsam). Dessutom är året 2014, inte 1014.
isola: pga könsroller är ngt universalt
Det är väl dock inte könsroller som bestämmer hur mycket testosteron du har i kroppen och vilka beteenden som ämnet påverkar?
ligger ngt i dt, låt alla få vara som de är ba 🙁
eller också är du förälskad i :(smileyn o vill förföra den
Buddah:
Det är väl dock inte könsroller som bestämmer hur mycket testosteron du har i kroppen och vilka beteenden som ämnet påverkar?
vi är återigen inte inkapabla att tygla oss. sedan handlar ju detta om barn.
S3ON:
ligger ngt i dt, låt alla få vara som de är ba 🙁
vi formas ju efter hur vi behandlas
isola:
vi formas ju efter hur vi behandlas
ja, och vissa former är skadliga. tror ej på att alla föds könsneutrala.
Tror det finns nästan lika många konsekvenser oavsett om man vill göra dem könsneutrala eller behandla dem utifrån biologiska olikheter, därför är det viktigaste att utgå från vad som lämpar sig bäst för samhället och majoriteten. Rättvisa ska vara en princip men biologiska faktorer går inte att undvika. Man kan inte tvinga majoriteten anpassa sig efter en minoritet och det behöver inte utesluta att man bör respektera och accepetera alla
isola: vi formas ju efter hur vi behandlas
men vi formas av gener också... En människa med medfödd känslighet (extra känsligt psyke, obs att jag vet att det är relativt) blir lättare psykiskt sjuk om den utsätts för trauma om man jämför personen med någon som, biologiskt, inte är lika psykiskt svag. Och ja, det kan vara tvärtom om man leker med omständigheterna och rör om i grytan men generellt så är det så och det bygger såklart på primära principer. Hormonhalter och tidigare erfarenheter av förfäder, som satt mikroskopiska och knappt synliga spår, kan vara avgörande för hur man reagerar på saker runtom en. Ett enkelt exempel är att man kan reagera olika på samma sak beroende på hur man sovit eller ätit. Tänk då hur vi påverkas av hormoner.. Puberteten har därför en viktig roll i vår utveckling, liksom ens sexuella läggning, trots att miljön och omgivningen säkert avgör den största delen av hur vi är nu och blir i framtiden.
Jag skulle iaf vara helt annorlunda om jag hade ett manligt kön. Skulle röra mig annorlunda och se mig själv på ett helt annat sätt - då vi människor Är ytliga - och bara det skulle ändra en hel del även om jag fortfarande skulle attraheras av män (alltså ha samma läggning som nu) och ha samma värderingar. Skulle förmodligen inte reagera likadant på allt som jag reagerar på nu, eftersom kroppen skulle kunna svara annorlunda på mina tankar
Har väl även visats studier på att mäns och kvinnors hjärnor fungerar olika... Och om man bortser från det biologiska så spelar det sociala en nästan större roll, eftersom att vi påverkas jättemycket av fysiska attribut och beteenden. En persons röst och ansiktsdrag påverkar hur andra förhåller sig till den (källa: retorik)
obs vi lär oss inte att vara rädda när vi är i ett mörkt rum; vi är rädda för att vara hjälplösa. Det visar att allt vi gör inte är inlärt
isola: vi formas ju efter hur vi behandlas
men vi formas av gener också... En människa med medfödd känslighet (extra känsligt psyke, obs att jag vet att det är relativt) blir lättare psykiskt sjuk om den utsätts för trauma om man jämför personen med någon som, biologiskt, inte är lika psykiskt svag. Och ja, det kan vara tvärtom om man leker med omständigheterna och rör om i grytan men generellt så är det så och det bygger såklart på primära principer. Hormonhalter och tidigare erfarenheter av förfäder, som satt mikroskopiska och knappt synliga spår, kan vara avgörande för hur man reagerar på saker runtom en. Ett enkelt exempel är att man kan reagera olika på samma sak beroende på hur man sovit eller ätit. Tänk då hur vi påverkas av hormoner.. Puberteten har därför en viktig roll i vår utveckling, liksom ens sexuella läggning, trots att miljön och omgivningen säkert avgör den största delen av hur vi är nu och blir i framtiden.
Jag skulle iaf vara helt annorlunda om jag hade ett manligt kön. Skulle röra mig annorlunda och se mig själv på ett helt annat sätt - då vi människor Är ytliga - och bara det skulle ändra en hel del även om jag fortfarande skulle attraheras av män (alltså ha samma läggning som nu) och ha samma värderingar. Skulle förmodligen inte reagera likadant på allt som jag reagerar på nu, eftersom kroppen skulle kunna svara annorlunda på mina tankar
Har väl även visats studier på att mäns och kvinnors hjärnor fungerar olika... Och om man bortser från det biologiska så spelar det sociala en nästan större roll, eftersom att vi påverkas jättemycket av fysiska attribut och beteenden. En persons röst och ansiktsdrag påverkar hur andra förhåller sig till den (källa: retorik)
obs vi lär oss inte att vara rädda när vi är i ett mörkt rum; vi är rädda för att vara hjälplösa. Det visar att allt vi gör inte är inlärt, samma sak gäller vår biologiska längtan efter att föra vidare gener, överleva, trivas, sörja osv.
Weeaboo:
Ja och det kan vi också rent på individnivå. Ska man gå på gruppnivå så blir dock urvalet av människor för stor för att kunna ursäkta sig hur man bör fungera som individer. Vi har defakto skillnar mellan oss och kan således urskilja vissa mönster i samhället och flera av dessa har ju redan listats i tråden.
dessa mönster är till absolut största delen socialt betingade
gammalumare:
men vi formas av gener också... En människa med medfödd känslighet (extra känsligt psyke, obs att jag vet att det är relativt) blir lättare psykiskt sjuk om den utsätts för trauma om man jämför personen med någon som, biologiskt, inte är lika psykiskt svag. Och ja, det kan vara tvärtom om man leker med omständigheterna och rör om i grytan men generellt så är det så och det bygger såklart på primära principer. Hormonhalter och tidigare erfarenheter av förfäder, som satt mikroskopiska och knappt synliga spår, kan vara avgörande för hur man reagerar på saker runtom en. Ett enkelt exempel är att man kan reagera olika på samma sak beroende på hur man sovit eller ätit. Tänk då hur vi påverkas av hormoner.. Puberteten har därför en viktig roll i vår utveckling, liksom ens sexuella läggning, trots att miljön och omgivningen säkert avgör den största delen av hur vi är nu och blir i framtiden.Jag skulle iaf vara helt annorlunda om jag hade ett manligt kön. Skulle röra mig annorlunda och se mig själv på ett helt annat sätt - då vi människor Är ytliga - och bara det skulle ändra en hel del även om jag fortfarande skulle attraheras av män (alltså ha samma läggning som nu) och ha samma värderingar. Skulle förmodligen inte reagera likadant på allt som jag reagerar på nu, eftersom kroppen skulle kunna svara annorlunda på mina tankar
Har väl även visats studier på att mäns och kvinnors hjärnor fungerar olika... Och om man bortser från det biologiska så spelar det sociala en nästan större roll, eftersom att vi påverkas jättemycket av fysiska attribut och beteenden. En persons röst och ansiktsdrag påverkar hur andra förhåller sig till den (källa: retorik)
obs vi lär oss inte att vara rädda när vi är i ett mörkt rum; vi är rädda för att vara hjälplösa. Det visar att allt vi gör inte är inlärt
ja vi formas av våra gener också, men det har ju ej med kön att göra.
