Vi borde ha gladiatormatcher som man hade i Rom så kan man sitta i TV-soffan och se Darwin ta hand om dessa människor medan man tar en öl och käkar popcorn

Stringburka:

Finns liksom ingen gemensam nämnare annat än fotbollen.

Ja som du sa, våldet. Man målar våldet som något vackert, romantiserar det, och det är inget som bara finns i huliganism utan i filmer också. Som e.x Green street hooligans, när den kom ut i marknaden började en massa ungdomar springa runt i så kallade ''hooligan kläder''. Huliganismen blev häftigt, nästan som mode.

Jag tycker det borde uppmuntras!

Stringburka:

För det andra så har jag inget emot att folk slåss med varandra så länge båda faktiskt är med på det.

Vad spelar det för roll om båda är med på det? Att jämföra det med boxning (och alla kampsporter) är som att jämföra svart med vitt. Boxning sker under ordnade former, är övervakat och kontrollerat. Inte minst, det har en domare som bryter om det blir för våldsamt.

Vem bryter ett huliganslagsmål om det spårar ur? Och inte minst, vem får betala för sjukhuskostnaderna för de som råkar riktigt illa ut?

Nej.. "att båda är med på det" är ett väldigt dåligt argument.

Låt dem forsätta att slå varandra bara?

Infocus:

Huliganismen blev häftigt, nästan som mode.

Ja. Det är ett problem jag ser med flera av de grupper som brukar våld, även om jag ibland kan tycka att våldet i sig kan vara berättigat eller åtminstone förståeligt. Deras beteende ger en acceptans för våld som är farlig i samhället.

Chryseus:

Att jämföra det med boxning (och alla kampsporter) är som att jämföra svart med vitt. Boxning sker under ordnade former, är övervakat och kontrollerat. Inte minst, det har en domare som bryter om det blir för våldsamt.

Ärligt talat så är det ungefär samma sak fast lättare. Det är frågan om personer som kommer överens om "nu ska vi slåss" och så slåss de tills de är nöjda. Att de väljer att ha en utomstående som kan säga stopp är ju ganska irrelevant egentligen.
Skulle du tycka huliganismen var mer okej bara för att någon tredje person säger "stopp" när folk har blivit tillräckligt slagna?

Nej, jag tycker inte skillnaden är så stor, speciellt inte om man jämför med just boxning eller dylik sport som faktiskt går ut på att skada motståndaren, om än inte lika grovt som händer vid huliganism. Däremot finns det ju en skillnad om man jämför med sporter som enbart går ut på att pacificera motståndaren utan skador, typ brottning och judo.

Jag stödjer även eutanasi, och har fått för mig att du också gör det. Utifall att du gör det, vad gör det värre att skada någon som ber om det än att döda någon som ber om det?

Stringburka:

Att de väljer att ha en utomstående som kan säga stopp är ju ganska irrelevant egentligen.

Det är det ju verkligen inte. Huliganism är inte organiserat för fem öre. De har heller inte vårdpersonal beredda att rycka in ifall något hemskt skulle hända. Huliganism är BARA skadligt för samhället! Nog för att individens frihet är viktig. Men det finns gränser för vad som är okej. Skadorna kostar samhället pengar.. och slagsmål orsakar skador, det kan vi vara överens om? Punkt slut.

Stringburka:

Skulle du tycka huliganismen var mer okej bara för att någon tredje person säger "stopp" när folk har blivit tillräckligt slagna?

Nej det hade jag inte. Det finns inte tillräcklig säkerhet och organisation bakom det även om någon står och "dömer". Hade du tyckt att det var okej att människor skapar s.k "slåss till någon är död-tävlingar?" Sålänge båda parter är med på det....

Stringburka:

Jag stödjer även eutanasi, och har fått för mig att du också gör det.

Jag är kluven i frågan. Det finns många faktorer som spelar in. Det är inte säkert att människan som ber om dödshjälp faktiskt vill dö trots att hon säger det.

Stringburka:

vad gör det värre att skada någon som ber om det än att döda någon som ber om det

Vänta nu, menar du att huliganer BER om att bli slagna?

Chryseus:

Huliganism är inte organiserat för fem öre.

Beror ju på hur man ser det. Ibland är det ju mer eller mindre bestämt med plats och tid, så viss form av organisation finns det. Men men, kan släppa den liknelsen. För mig känns de väldigt lika, men ska vi komma överens om att vi inte kommer överens i den frågan?

Chryseus:

Vänta nu, menar du att huliganer BER om att bli slagna?

I vissa fall, ja. Om man bestämmer att "nu ska vi slåss" så ber man ju om att få stryk. Man går frivilligt med på att få stryk.

Som sagt, detta gäller ju bara när det är två grupper som faktiskt går med på att slåss. Inte när huliganer slår ner andra fotbollsfans som inte går med på det hela.

Stringburka:

men ska vi komma överens om att vi inte kommer överens i den frågan?

Det tycker jag 🙂

Stringburka:

I vissa fall, ja. Om man bestämmer att "nu ska vi slåss" så ber man ju om att få stryk.

Det där är ju visserligen bara ett talspråk.. men jag förstår vad du menar. Visst är riskerna att bli slagen rätt stor.

Stringburka:

Som sagt, detta gäller ju bara när det är två grupper som faktiskt går med på att slåss. Inte när huliganer slår ner andra fotbollsfans som inte går med på det hela.

Du har fortfarande inte svarat på om du tycker att även "death-fights" borde vara tillåtna? Om nu båda parter är med på det dvs.

Chryseus:

Du har fortfarande inte svarat på om du tycker att även "death-fights" borde vara tillåtna? Om nu båda parter är med på det dvs.

Sålänge båda parterna var med på det och det inte fanns någon ekonomisk faktor i det hela (som ju indirekt kan tvinga med folk på grund av utsatt läge) har jag faktiskt inget emot det, rent etiskt.

Det jag kan se som ett argument för att undvika sådant här är ju att det kostar skattepengar att ta hand om de som blivit sönderslagna. Hum. Tänkte inte så mycket på det innan, och utifrån den aspekten måste jag nog ställa mig mer tveksam.

Notasthinkasudrunkim:

Tycker det är okej så länge dem slåss mot andra gäng men när det går ut över "vanligt" folk eller ej-huligan supportrar är förjävligt >.< och fegt!

Fight Club är ett föredöme för hela världen

Vill dom slåss med varandra får dom väl slåss med varandra? Så länge ingen oskyldig människa kommer till skada eller det sker på/utanför fotbollsarenor osv så ser jag inget särskilt negativt med det hela.

bobben:

Vill dom slåss med varandra får dom väl slåss med varandra? Så länge ingen oskyldig människa kommer till skada eller det sker på/utanför fotbollsarenor osv så ser jag inget särskilt negativt med det hela.

Ja, men det finns ingen garanti att det inte händer.

Tråden låst på grund av inaktivitet