http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6364241.ab
WTF ![[tard]](/img/smilies/tard.gif)
So what om andra domstolar friat andra idioter från liknande/värre saker, han tog ju för sjutton kort på en minderårigs underliv och gud vet vad han gör med bilderna ![[mad]](/img/smilies/mad.gif)
Helt fel av den idiotiska rätten att fria den jäkeln tycker jag -.-
Hon sov så inte konstigt att hon inte märkte att hon ofredades, men det fanns ju för sjutton vittnen....
Men tingsrätten suger. Vet inte ens varför vi har skiten.
riveting tale, chap
Crypto:
Helt fel av den idiotiska rätten att fria den jäkeln tycker jag -.-
håller dessutom med
passaro:
Men tingsrätten suger. Vet inte ens varför vi har skiten.
Om de nu inte kan fatta rätt beslut och skydda offret så suger dem ja -.-
Samma sak gäller ju HD om de friar mannen från något som är uppenbar våldtäkt?
Crypto:
Helt fel av den idiotiska rätten att fria den jäkeln tycker jag -.-
passaro:
Men tingsrätten suger.
Yes. Då har man hittat ännu ett kryphål - gissa vad man ska göra ikväll.
Skitdåligt.
härligt
passaro:
Men tingsrätten suger. Vet inte ens varför vi har skiten.
Så sant så. Människor utan juridisk utbildning ska inte få vara med och överlägga straff/friande.
Eventuellt så sätter man in jurister redan på tingsrättsnivå.
lol stackars ungen till mannen
dom slutar aldrig att förvåna
Hur kan det inte vara straffbart
JA, stackars dottern 🙁
:
En man som åtalats för att ha fotograferat en sovande 17-årig flickas underliv frias i en dom av Halmstads tingsrätt.
Att göra så är inte straffbart, enligt rätten.
:
Flickan hade lagt sig för att sova i en soffa under en nyårsfest där man badat bastu. En 49-årig man lyfte då på 17-åringens kjol och fotograferade, enligt åtalet, hennes underliv
hade hon inte några trosor?
Homunculi:
hade hon inte några trosor?
Antingen det eller så pillade väl idioten?
Eller så är AB dum som vanligt och överdriver?
Det är inte straffbart att fotografera ![[confused]](/img/smilies/confused.gif)
get over it
