Jag håller med Åtta och Hampie i det jag läst. För övrigt så tycker jag personligen att det i största allmänhet känns som det modereras väl hårt ibland.

När det är en uppenbar tramsanvändare så är det ju oftast en direkt låsning som är bäst, eftersom användare som knappt kan skriva inlägg utan att begå ett regelbrott är inte här för att göra det trevligt för övriga medlemmar.

Men det känns som småsaker görs till stora saker många gånger. Personangrepp ska enligt systemet ge 4-5p. Men jag minns att... om det var KID eller NYSON som påpekade det förr var att om något litet personangrepp slinker in i ett inlägg med i övrigt hög kvalité så är det inte så farligt.

Det är trots allt ett ungdomsforum (och då fungerar det inte att vara stenhård och varna för minsta lilla) och jag tycker att poängsystemet (som redan från början kändes ganska ihophaffsat) mer och mer visar sina brister i att vi alla värderar situationer väldigt olika beroende på hur vår filosofi som moderator är, samt vår egen dagsform och vilken användare det rör (ibland) påverkar resultatet i form av varningar eller borttagna anmälningar.

Min filosofi (som jag inte säger är rätt) är i alla fall att jag i största möjliga mån vill lösa det med användaren utan varning. Det är inte så mycket mer text som krävs en att skriva en varning, dessutom tror jag en del användare uppskattar att få en chans att rätta sitt fel utan att ha fått en 4-poängsvarning för det. Något som förmodligen gör den fortsatta vistelsen här ganska spänd och troligtvis ger en ganska tråkig bild av moderatorerna i allmänhet.

Delas det ut varningar för minsta lilla så skapar det nog mer problem (användare som reggar nya för att de blir låsta, telefonsamtal etc) än det skulle göra att låta lite mer passera än det känns om är fallet nu. Budo skrev det för någon dag sedan något om att det behövs tydligare direktiv för hur vi ska moderera. För nu känns det som det är spridda skurar. Och det ska inte behöva skilja en 5p varning och en borttagen anmälan mellan två moderatorer. Nu har jag inga exempel på det, men jag gissar att någon slagits av liknande tankar.

Nu blir väl inte moderatorer anmälda för saker speciellt ofta, men jag tycker även vi måste vara konsekventa med att "våga" varna en kollega om det är så att det begås regelbrott. Det händer ju då och då att användare påpekar att moderatorer kommit undan med saker som vanliga användare inte kommer undan med, och det känns fel. En användares anmälan på en moderator ska vara lika mycket värd som en anmälan mot en vanlig användare, varesig en moderator eller en vanlig användare har anmält.

Pekar inte på någon, men vill gärna ha reflektioner och höra om någon tänkt i närheten av det jag tänkt.

(Shit, blev ett långt inlägg... I blame the night time... har säkert skrivit samma grej tre gånger... )

variabel:

Var detta rätt varnat i ljuset av den här trådens diskussion?

Jag tycker det var rätt gjort, men då kanske jag också är politiskt partisk.
Kommentaren gjordes bara för att provocera och jävlas, den tillförde ingenting till diskussionen.
Sedan kan man diskutera dess sanningsgrad med tanke på att mördare är en juridisk term som generellt inte inkluderar krigshandlingar (eller självförsvar och dylikt) och pedofili i första hand handlar om attraktion, inte om faktiskt sex.

Anyways var kommentaren jävligt onödig och enda syftet han sade det var för att jävlas.

Men jag gillar ju inte nortexius heller, så jag är väl kanske lite partisk.

--------------

Tobbish: För mig hänger varna eller inte varna mycket på om det anmäls eller inte, och mot vem personangreppet görs. I trådar i motgångar och problem där någon nyreggad användare med relationsproblem blir utsatt för personangrepp, även lättare sådana som "idiot", åtgärdar jag alltid det (fast bara 3 vp för "idiot" och dylikt). Är det i politiska diskussioner där vana användare debatterar låter jag kommentarer som idiot gå igenom om inte någon anmäler.

Jag tror att inställningen man måste ha inte är att "personangrepp får inte förekomma" utan att "ingen ska behöva utsättas för personangrepp mot sin vilja".

Blir personangrepp anmälda, och de faktiskt ÄR angrepp på en person, tycker jag alltid man ska moderera. Hur många vp är ju dock en svårare sak att avgöra. Jag brukar sätta:
3 - Lättare saker som "idiot", "tard" och dylikt.
4 - Grövre saker som "hora", "patrask", "missfoster" och dylikt.
5 - De riktigt grova harrangerna samt alla former av hot om våld.

Men det är bara hur jag modererar. Hur modererar ni andra sådant? Kanske värt en egen tråd iofs.

Stringburka:

För mig hänger varna eller inte varna mycket på om det anmäls eller inte, och mot vem personangreppet görs. I trådar i motgångar och problem där någon nyreggad användare med relationsproblem blir utsatt för personangrepp, även lättare sådana som "idiot", åtgärdar jag alltid det (fast bara 3 vp för "idiot" och dylikt). Är det i politiska diskussioner där vana användare debatterar låter jag kommentarer som idiot gå igenom om inte någon anmäler.

Det låter vettigt! 🙂

Stringburka:

Jag tror att inställningen man måste ha inte är att "personangrepp får inte förekomma" utan att "ingen ska behöva utsättas för personangrepp mot sin vilja".

Jo, absolut. Samt en viss dos av konskvensanalys i form av att om ett angrepp t.ex. renderar i 4p, är det så grovt att användaren förtjänat en låsning efter 4 liknande förseelser. Fast förhoppningsvis förstår väl användaren vinken och skippar det i framtiden.

Stringburka:

Men det är bara hur jag modererar. Hur modererar ni andra sådant? Kanske värt en egen tråd iofs.

Jo, en tråd är nog en bra idé! 🙂

Personligen sätter jag sällan högre varningspoäng, annat än om det rör sig om uppenbara fall där användaren tigger varningspoäng, eller lägger ut personuppgifter och är allmänt jävlig mot någon. Personangrepp i form av enstaka ord, det är inte okej, men det beror på i vilket sammanhang det kommer. I många fall känns det som att den som anmäler mest för att jävlas med den som skrev det, snarare än att denne faktiskt brydde sig.

Bl.a. blev jag själv anmäld för att ha varit OT i en tråd, vilket iofs var helt rätt då diskussionen inte rörde trådens huvudämne, utan en diskussion om hur jag modererat i tråden. Men den OT som rör moderering är okej om det uppstår (det gör det ju inte så ofta). Sen lämnades dialogen kvar i forumet så att bevisen fanns kvar. Men grejen med just att jävlas var att en tredjeperson valt att anmäla mig (med mitt U och allt) för OT, men inte användaren jag hade diskussionen med. Någon tyckte uppenbarligen det var roligare att anmäla mig än den andra användaren!

Tobbish:

Bl.a. blev jag själv anmäld för att ha varit OT i en tråd, vilket iofs var helt rätt då diskussionen inte rörde trådens huvudämne,

ÖHT tycker jag att OT är det mest svårmodererade som finns, och något som inte direkt behöver modereras i många fall. Där hänger det verkligen på att folk anmäler, för det är väldigt svårt att avgöra vad som är OT och vad som är att tråden utvecklas åt ett visst håll.
Överlag tycker jag dock att det är trådskaparens uppgift att anmäla sådant, på samma sätt som det generellt är den drabbade som får anmäla personangrepp.

Stringburka:

Hur modererar ni andra sådant?

Jag modererar liksom dig oftast efter huruvida någonting anmälts eller ej. Om posten inte anmälts så antar jag helt enkelt (så vida det inte är någonting väldigt grovt) att ingen tagit illa upp. I sann utilitärianistisk anda så ger jag då fan i att varna, då ingen blir gladare medan en blir purken. Dock har jag redan från start fullständigt struntat i den föreslagna poängskalan, då jag finner den så oproportionelig att jag tror att vi inte skulle ha några användare kvar om den faktiskt efterföljdes.

Jag sätter vanligen 0-2 poäng för reklam, "onödiga trådar" i plus (typ en tråd där det endast står "hej" i relationer och samlevnad), och extremt OT. Personangrepp varierar från 2-5, där 4-5 är är reserverat för hot om våld eller riktigt, riktigt grova grejer (d.v.s. saker som får spädbarn att gråta och kristna att få hjärtslag). Vanligare personangrepp som handlar om personers intelligens, eller dylikt, ger jag sällan över 3 varningspoäng för, då de är så vanligt förekommande att jag vid det här laget varit bannad 15 gånger om, om vi verkligen hade satt 4-5 för personangrepp.

Åtta:

kristna att få hjärtslag

Krävs väl bara ett "dumskalle" för det?

Stringburka:

Krävs väl bara ett "dumskalle" för det?

Tydligen

Men jag gör på samma stil som er, har ingen anmält så har ingen person känt sig angripen och då kan det ju inte vara ett personangrepp.
Jag tycker nog som åtta, utilitarism är fint

Nintendo:

Men jag gör på samma stil som er, har ingen anmält så har ingen person känt sig angripen och då kan det ju inte vara ett personangrepp.

Tänk dock på att många nya användare inte hittar anmäl-funktionen. Den är gömd på ett idiotiskt sätt
Värt att gömma forumfunktionerna bakom en ljusgrå knapp mot vit bakgrund.

Stringburka:

Tänk dock på att många nya användare inte hittar anmäl-funktionen. Den är gömd på ett idiotiskt sätt

Jo, står det "DÖ DITT DJÄVLA ÄCKLIGA FITTLUDER, HOPPAS DU KNULLAR DIN MAMMA OCH FÅR AIDS" Men inte om det står "din lille pojkvasker, du är dum"

Tråden låst på grund av inaktivitet