Ja, man ska löpa varje lina ut som Hendrix eller typ... Hitler.

Ibland.

Hur menar du? Förstår inte riktigt frågan. Finns väl inget egenvärde i någon av dem. Att vara radikal är ju inte bra i sig, SMR är tokradikala t.ex.

enda vägen fram och tillbaka

Rödingajävel:

Hur menar du? Förstår inte riktigt frågan. Finns väl inget egenvärde i någon av dem. Att vara radikal är ju inte bra i sig, SMR är tokradikala t.ex.

+1

Rödingajävel:

Hur menar du?

Tänker på de politiska partierna som anpassar sig ju mer tiden går, det kanske var bättre om partierna vore mer radikala.

Rödingajävel:

Att vara radikal är ju inte bra i sig, SMR är tokradikala t.ex.

det behöver inte vara negativt

räker äter man:

det behöver inte vara negativt

Jo. Beror ju på hur denna radikalism visar sig och mot vilket specifikt mål. Och just i fallet SMR så är radikalism något tardness.

passaro:

Jo. Beror ju på hur denna radikalism visar sig och mot vilket specifikt mål. Och just i fallet SMR så är radikalism något tardness.

visst håller jag med om det, men man kan också fråga sig vart gränsen går, tex med kristna värderingar som kristdemokraterna har, strider mot mänskliga rättigheter emellanåt. KD har som alla andra anpassat sig, men undra om dom har vunnit röster utav det eller kanske snarare förlorat.

Dina trådstarter är gudomliga. hälften har alltid inte fattat ett skit av det du försöker få fram.

försök använda lite mer än 5 ord i en trådstart nästa gång.

Sming:

försök använda lite mer än 5 ord i en trådstart nästa gång.

men att vara fåordig gör ämnet mer brett

Vänstern borde bli mer radikal, högerpacket borde hålla käften och anpassa sig.

räker äter man:

Föredrar du radikalitet framför anpassning?

Japp. Annars blir folket en toffel för etablissemanget.

Klart man ska anpassa sig.