Buddah:

Alltså, gränsen är ju väldigt hårfin.

Ja, men eftersom att mannen inte slog tillbaka så borde han inte slagit honom en gång till, och dessutom hårdare, onödigt. DRA I HONOM skulle kanske passa bättre? Nää, mannen som räddade kvinnan verkar ha tagit ut lite agressioner än handlat på som reflekt lr ngt.

Demerol:

Misshandla? Det första slaget tog ju inte.

Tror inte på det, men ok. Isf skulle han ha dragit ut mannen eller något liknande, INTE slagit honom på huvudet som nu gör att mannen har kroniskt huvudvärk. Fel gör inte fel rätt.

Demerol:

Tycker du han skulle ha sagt "Hörru, nu har jag slagit dig en gång så nu får du allt lägga av"?

Nej. Men något liknande som att t.ex hota med att ringa polisen och skrämma mannen och samtidigt dra honom ut från bilen. Mer än det är inte nödvändigt då det inte handlade om självförsvar, mannen attackerade inte "hjälten" så han hade ingen anledning att slå honom hårdare, på huvudet. (av alla ställen)

daisy:

DRA I HONOM skulle kanske passa bättre?

Det är som sagt nog jävligt svårt att dels tänka klart i en sådan situation, sen att hinna tänka igenom hur man skall göra. Man får se lite till syftet med det hela.

Buddah:

Det är som sagt nog jävligt svårt att dels tänka klart i en sådan situation, sen att hinna tänka igenom hur man skall göra. Man får se lite till syftet med det hela.

mm

daisy:

Tror inte på det, men ok. Isf skulle han ha dragit ut mannen eller något liknande, INTE slagit honom på huvudet som nu gör att mannen har kroniskt huvudvärk. Fel gör inte fel rätt.

Han var ju påtänd, vilket antagligen gjorde att snubben var betydligt starkare än honom själv. Dessutom fick han bara villkorlig dom och då är kronisk huvudvärk ett jävligt billigt pris att betala för mordförsök.

daisy:

Nej. Men något liknande som att t.ex hota med att ringa polisen och skrämma mannen och samtidigt dra honom ut från bilen.

Ja, för en påtänd snubbe som har gått bärsärkagång i en hel by är säkert jävligt lättskrämd. Och om han hotat med att ringa polisen hade kanske snubben dödat både hjälten och kvinnan innan hjälten ens hunnit få upp telefonen.

daisy:

Mer än det är inte nödvändigt då det inte handlade om självförsvar, mannen attackerade inte "hjälten" så han hade ingen anledning att slå honom hårdare, på huvudet. (av alla ställen)

FYI så gäller nödvärn inte bara när det är en själv som attackeras utan även andra. Det behöver inte ens vara en fysisk sak som attackeras utan även en egendom som t.ex bil. Hur vet du dessutom att han siktade på huvudet? Han kanske siktade på axeln, men så gjorde gärningsmannen någon rörelse som gjorde att han träffade huvudet istället.

Tråden låst på grund av inaktivitet