Far säger att jag inte får. "Det är en sekt, det är livsfarligt, det är en extremgrupp. Som nazist fast åt andra hållet, de suger in dig i det". Är det sant? Det lät inte alls som det när hen som jag talade med berättade, men kanske förskönade hen det hela?
Låt mig tillägga att far tycker om moderaterna. Är det därför hen säger så om rättvisepartiet?
Åh, hm. Då måste jag göra det. Tack.
ceka92:
definitivt. kolla upp gruppen självständigt.
Jag har kollat upp det. Kan dock inte finna anledningen till att de kallas för sekt, mer än att de är så få.
Kan någon ge mig baksidan av dem? För jag förstår att det borde finnas en sådan, men av min vän, hen jag talade med och från internet får jag ingen sådan.
Nea:
Far säger att jag inte får. "Det är en sekt, det är livsfarligt, det är en extremgrupp. Som nazist fast åt andra hållet, de suger in dig i det". Är det sant? Det lät inte alls som det när hen som jag talade med berättade, men kanske förskönade hen det hela?
lol nej, de är inte någon extremgrupp och är definitivt inte som nazister. De är som Vänsterpartiet fast lite mer åt vänster. De är snarare en sekt för att de förföljer folk som gett dem sitt nummer, prenumererat på deras tidning, varit medlemmar tidigare eller dylikt långt efter de sagt upp sin prenumeration eller medlemskap. Jag har vänner som skrivit på nån av deras namnlistor för flera år sedan och fortfarande blir uppringda regelbundet.
Sen tycker jag ju som sagt att deras politiska agerande är idiotiskt. I Lund t.ex. när nätverket Lundabor mot rasism arrangerade en demonstration mot en nazistmarsch i staden så dök de upp på samlingsplatsen med egen banderoll och megafon, trots att de inte ens var arrangörer, och försökte ta över demonstrationen. De skrek order till folk i sina megafoner och liknande. Jättemuppigt beteende. Det är den typen av erfarenheter jag har av dem och därför jag ogillar dem.
Oj. Nu är jag rädd. Mannen som jag gav mitt nummer till verkade hemskt snäll, tror du att jag får hen att låta mig vara om jag säger nej?
Låter inte fint. De får hålla i eget, tycker jag. Hm. Ska fundera på det, tror att jag ska gå en gång på ett möte och prova.
Rödingajäveln:
lol nej, de är inte någon extremgrupp och är definitivt inte som nazister. De är som Vänsterpartiet fast lite mer åt vänster. De är snarare en sekt för att de förföljer folk som gett dem sitt nummer, prenumererat på deras tidning, varit medlemmar tidigare eller dylikt långt efter de sagt upp sin prenumeration eller medlemskap. Jag har vänner som skrivit på nån av deras namnlistor för flera år sedan och fortfarande blir uppringda regelbundet.Sen tycker jag ju som sagt att deras politiska agerande är idiotiskt. I Lund t.ex. när nätverket Lundabor mot rasism arrangerade en demonstration mot en nazistmarsch i staden så dök de upp på samlingsplatsen med egen banderoll och megafon, trots att de inte ens var arrangörer, och försökte ta över demonstrationen. De skrek order till folk i sina megafoner och liknande. Jättemuppigt beteende. Det är den typen av erfarenheter jag har av dem och därför jag ogillar dem.
Nea:
Oj. Nu är jag rädd. Mannen som jag gav mitt nummer till verkade hemskt snäll, tror du att jag får hen att låta mig vara om jag säger nej?
Låter inte fint. De får hålla i eget, tycker jag. Hm. Ska fundera på det, tror att jag ska gå en gång på ett möte och prova.
Haha, jag vet inte. 
Jag vet ju bara vad jag hört från vänner och bekanta. Men det är inte enstaka personer som har dessa upplevelser utan alla jag vet som varit i kontakt med dem...
Ja gå dit och se om det är något för dig. 🙂 Jag vet ju många vänsterorganisationer i Göteborg jag tycker är vettigare och hellre skulle gå med i, men du ska ju gå med i det som du tycker är vettigt.
Nea: Fick förfrågan om jag vill gå med idag. Sa att jag vill tänka, gav dem mitt nummer. De ska ringa och fråga om besked på måndag.
Jag håller hemskt mycket med dem, men jag vet inte. Borde jag gå med? Är rädd för det.
Tycker du ska tänka på det mer. Det kommer krävas mycket av dig om du ska vara med i RS. Du kommer förväntas delta mycket i partiets arbete, studier, sälja Offensiv osv. Inte nödvändigtvis fel i det. Jag tycker det är rätt vettigt att man som medlem i en organisation ska bidra till organisationens arbete, och att man aktivt skolar sig praktiskt och teoretiskt. För medlemmar ska vara jämlika. Vill man bara stödja lite då och då när man känner för det är man snarare stödmedlem. Sen kanske RS krav är överdrivet höga, jag vet inte.
Och det är många som säger att RS är lite svåra att skaka av sig, att de är lite av en sekt. jag tror det är överdrivet. Det är säkert så att de kommer fortsätta ringa dig från Offensiv hur länge som helst och tjata om att du ska förnya din prenumeration, fast du sagt att du inte är intresserad. Det är såklart asirriterande men DN och SvD gör likadant med mig, de har fan ringt varje månad i flera år. Det är girighet snarare än sektmentalitet skulle jag tro.
Men i.a.f. om du är med i RS så kommer det krävas en del av dig. Så därför borde du veta mer om dem innan, att det verkligen är där du vill lägga din energi och tror att du kan göra mest nytta för dina ideal.
Sen en nackdel med RS är att de styrs rätt mycket av sin International. Så i praktiken kan jag tänka mig att man som medlem kan känna sig lite baklåst. Det kanske inte är världens mest flexibla organisation så att säga.
RS har också lite dåligt rykte inom vänstern p.g.a. att de anses ha uppträtt okamratligt och försökt kuppa och ta åt sig äran av diverse samarbeten o så.
Nea: Vad betyder det, att vara trotskist? Har aldrig förstått de förklaringar jag fått och hittat för det.
Dels handlar inte minst om synen på bönderna. Inte så relevant i Sverige men relevant i länder där det finns en stor bondeklass och där det industriella produktionssättet inte är så utvecklat. Trotsky menade att bondeklassen alltid har ett reaktionärt eller småborgerligt medvetande och inte kan vinnas för den socialistiska revolutionen. Kontentan av detta blir att utvecklingsländer bara ska vänta på att revolutionen lyckas i de industriländerna. Mao menade tvärt om att bönderna definitivt kan vara en revolutionär klass och maoismen är till skillnad från trotskismen en väldigt stark politisk rörelse i många tredje världen-länder.
Andra saker som utmärker trotskismen är att man fokuserar mycket på att bygga Internationaler, dvs. multinationella organisationer med nationella sektioner. RS international heter CWI. Det är såklart viktigt med internationella samarbeten men för trotskister kan fokuset på Internationalerna ofta ta sig rätt absurda konsekvenser som att Internationalen splittras för att Spanien och Storbritannien har olika syn på någon taktisk fråga i Pakistan. Alla sektioner i de olika länderna förväntas ta ställning till inte bara strategiska och taktiska frågor relevanta i det egna landet utan i alla andra länder också, och om alla i Internationalen inte är överens så blir det ofta en splittring.
En strategi som är vanlig bland trotskister är sk. entrism. Det innebär att man (ofta dolt) går in i de stora arbetarorganisationerna (sossarna, LO, vänstern) och försöker vrida dem åt vänster. RS höll på med detta på 70- och 80-talet men uteslöts sedan. På 90-talet kom man fram till att Socialdemokratin blivit grundmurat borgerlig och övergav strategin och bildade ett eget parti (blev då en splittring med de som ville fortsätta arbeta inom den breda arbetarrörelsen som startade en ny International som heter IMT).
Finns också vissa drag av personkult och dogmatism inom trotskismen. Själva kritiserar de ofta personkulterna av Stalin, Mao osv. men medan man stalinister och maoister sällan hävdar att allt Stalin och Mao sade var korrekt så har jag nog aldrig hört om någon trotskist som inte tycker att Trotsky hade rätt i praktiskt taget allting.
Som du kanske känner till så rensades Trotsky m.fl. ut ur Sovjetunionens Kommunistiska Parti och Stalin tog makten i partiet. Stalin såg senare till att ta död på Trotsky med en ishacka. Så trotskister hatar Stalin. Och det kan de gott göra. Men det leder också till att trottar när de analyserar historien kan göra det väldigt vetenskapligt och materialistiskt, fram till att Stalin tar makten. Då blir det plötsligt superidealistisk historieskrivning om den onde Stalin som enväldigt styrde allting och förstörde hela revolutionen på egen hand.
Nea: Funderade på Ung Vänster, men vänsterpartiet är inte tillräckligt... Tja, vänster. Lite för konservativa.
Visst är det så.
Och det finns ju inte så mycket andra alternativ heller. Det finns många olika vänstergrupper men jag tycker ingen utav dem är så jävla bra.
Och även de som står till vänster om V är också sossiga i praktiken. RS är ju inte heller revolutionärer annat än på pappret. Inga trotskister har någonsin ens försökt göra revolution.
Tror dock jag skulle rekommendera UV framför RS. Bara för att det nu finns en radikal opposition (Örebro, Västmanland m.fl) inom UV som är vettiga. UV-ledningen hatar dem men de växer i.a.f. Så det finns visst hopp för att det kan bli något vettigt av UV.
Sen finns ju SUF också. SUF är en federation med självständiga lokalgrupper som kan göra lite som de vill, på gott och ont. Har ingen aning om SUF Göteborg är vettiga eller värdelösa.
Vad är Rättvisepartiet Socialisterna för parti? Fattar att det är något vänsterparti. Sökte på Wiki men fattade inte riktigt vad de står för...
