Burger:

Använder de också "hispanic" som ras?

Vet inte, kanske när du tex flyger in till landet så får du fylla i en blankett där du ska fylla i ras/politisk åsikt osvosv

Burger:

arför gör du det då?

Eftersom människor säger att det gör det?

Jag vill inte slå en annan människa men det händer... inte jag men av andra och det påverkar andra precis därför är det värt också att tas upp.

Burger:

Är ursprung = ras?

Sa jag det?

Vad trött jag blir på folk som använder ordet "ras" när det gäller människor.

Aengslig:

.......

Utvecklingen av olika mänskliga raser är lika gammal som utvecklingen av mänskligheten som teoretiserade av Charles Darwin. Enligt färska undersökningar inom antropologin om ursprunget av mänskligheten, har det föreslagits att den mänskliga rasen kan vara äldre än ursprungligen trodde. Följande fyra raser av mänskligheten är de viktigaste olika klassificeringar av människor baserade på genetik och antropologi. Men vi kan se många sub-lopp som ett resultat av äktenskapliga och reproduktiv samspelet mellan människor som tillhör olika raser. De fyra primära lopp är enligt följande: -

Kaukaser
Även känd som den kaukasiska Race är kaukasier vidare delas in i olika undergrupper raser som arier (Indo-européer), semitiska (judiska, hebreiska talande personer), Hamitic (Berber-Cushitic-egyptiska infödda raser), Nordiska, Medelhavet, Dinariska , Alpine, Arabid, East Baltic, Turanid, Iranid och armenoida. Dessa sub raser är huvudsakligen baserade på geografiskt läge och språk. Den kaukasiska ras och alla dess underkategorier raser kännetecknas av ljus hudfärg varierar från vitt till mörkt wheatish, straightish att vågigt hår med färg varierar från lin till brunaktig till mörkt ebenholts, utstående ögon, uttalad och välformade näsa och skarpa drag, medium byggda och i genomsnitt tjock muskulatur. Termen, kaukaser, härrör från Mount Kaukasus där, antropologer tror att kaukaser loppet uppstod och spred sig över hela världen. På grund av de mycket kalla förhållanden på platsen av sitt ursprung har den kaukasiska rasen ljuset och glesa hudpigmentering och som ett resultat, är de inte särskilt väl lämpade att leva i mycket varma ekvatoriella klimat och är dåligt anpassade till vara utsatt för starkt solljus för länge.

Negroida
Negern loppet är uppdelad i undergrupper raser som aboriginerna, Melanesians och Negritos och papuaner och draviderna etc. Men Thomas Huxley, den framstående darwinistiska biologen, trodde att aboriginerna, papuaner, Negritos och Melanesians bör kategoriseras under Australoid loppet. Personer som tillhör den negroida rasen fysiskt kännetecknas av mörk hud på grund av tät pigmentering, grovt svart och wooly hår, breda näsor och pannor, breda, ofta tjocka läppar, stora inbyggda och bred skelettstruktur. Negern race människor är kända för sin uthållighet och förmåga att överleva under mycket ogynnsamma miljöförhållanden, särskilt extrem värme. Den täta pigmentering av huden rusta dem att möta den intensiva värmen och starka sol breddgrader på jorden, och det är där denna ras tros ha sitt ursprung. Än idag kan det maximala antalet negroida ras personer finns i de ekvatoriella områden såsom Afrika, södra Indien, etc. negroida sub-tävlingar även omfatta följande: -

Den nilotiska folk
Bantu ras
Den Sudanic ras
De Pygmy folk
Khoisan folk

Mongoloid
Den mongolisk ras inkludera alla de människor som klassificeras enligt sub tävlingarna östasiatiska, Nord asiatiska och indianska. Mongoloids kännetecknas av gulaktigt eller ljus Wheaties hud, mycket rakt och svart hår, mycket mindre hårväxt på deras kroppar, små, mandelformade ögon, lätt byggda och mycket magert muskulatur. Ansiktsdrag är oftast små men tydliga. De regioner i världen som anses vara de hemländer mongoliska race människor är långt Orients, nordöstra Indien, vissa amerikanska länder där indianska människor kan fortfarande hittas, etc. mongolisk ras kan klassificeras i följande två breda sub- raser: -

Neo-Mongoloids som innehåller etiska grupper som eskimåer och Buryats, kinesiska och Chukchis. Dessa grupper har fysiska egenskaper som är extremt mongoliska utseende och finns normalt i mongoliska populationer som är anpassade att leva i extremt låga temperaturer och kalla klimatförhållanden
Paleo-Mongoloids som inkluderar etniska grupper såsom polynesier och filippiner, burmesiska, vissa Native American folk, Jōmons etc. fysiska egenskaper hos dessa etniska och genetiska grupper är mindre Mongoloid utseende och sådana egenskaper finns vanligen i mongoliska populationer vars livsstil är anpassad för att leva i varma till tempererade klimat under flera generationer.

Australoid
Som diskuterats tidigare, aboriginerna, Melanesians, papuaner och Negritos faller under Australoid loppet. Kort sagt, de ursprungliga inhemska raserna lokala till den australiska subkontinenten faller under denna kategori. De flesta antropologer diskutera särskiljningsförmåga av denna ras som underleverantörer raser som aboriginerna, Negritos etc. är genetiskt och fysiologiskt, mycket nära negroida rasen. Därför är många antropologer och genetiska biologer anser att dessa bör kategoriseras som sub raser av negroida rasen. Därför kan vi säga att Australoid rasen är en klassificering av mänskligheten som är baserad på geografiskt läge och regional kultur snarare än genetiska och biologiska egenskaper.

Det var en kort och bred översikt över de olika mänskliga raserna som ledde efter människans utveckling från ap förfäder. Listan innehåller de fyra viktigaste tävlingarna för mänsklighetens varifrån grenen ut de olika sub tävlingarna. Sub raser kan vara ett resultat av inter-ras interaktioner, geografisk isolering eller någon annan fysisk eller sociala störningar för att den evolutionära maskiner.

Översatte bara texten.

Vilken hemläxa du gjorde, och ja jag förstår

RyalNotch:

Nej det gör de inte.

Anura:

Vilka läkare och antroploger gör detta då? Lever du i en fantasivärld eller vad?

Frågade min pojkväns morsa som är läkare.

Tex när man analyserar prover måsta man bla ta hänsyn till ras, ålder och kön för att olika grupper har lite olika enzymer och reagerar olika kraftigt på medicinering. Vissa kan få nästan allergiska reaktioner och på andra grupper är medicinerna nästan verkningslösa.

Sen fattar jag inte varför folk blir så provocerade av rasbegreppet, är det ett problem att inte alla människor är exakt lika?

Frippe96:

Tex när man analyserar prover måsta man bla ta hänsyn till ras, ålder och kön för att olika grupper har lite olika enzymer och reagerar olika kraftigt på medicinering. Vissa kan få nästan allergiska reaktioner och på andra grupper är medicinerna nästan verkningslösa.

Ja, mörkhyade kanske. Men inga läkare kallar det för "raser" eller undersöker på de sättet.

För att rednecks är idiotiska xenofober som borde dö.

Anura:

Ja, mörkhyade kanske. Men inga läkare kallar det för "raser" eller undersöker på de sättet.

Etnicitet är rätta ordet.

Frippe96:

Frågade min pojkväns morsa som är läkare.

Jag baserar mina åsikter på fakta, inte auktoriteter. Din pojkväns mor har fel. Hennes åsikt har inget värde så länge den inte är baserad på fakta, kvittar om hon är den mest framstående antropologen eller biologen igenom tiderna.

Frippe96:

Tex när man analyserar prover måsta man bla ta hänsyn till ras, ålder och kön för att olika grupper har lite olika enzymer och reagerar olika kraftigt på medicinering. Vissa kan få nästan allergiska reaktioner och på andra grupper är medicinerna nästan verkningslösa.

Stämmer inte alls. Man tar hänsyn till specifika gener i utvecklingen av medicin med det har inget med raser att göra. Det kan vara gener som är vanligare inom ett speciellt geografiskt område eller etnicitet med det har som sagt inget med rasbegreppet att göra.

Förstår inte att det är så svårt att släppa taget om raskonceptet, du är inte bättre än en fanatisk religiös som vägrar se fakta.

Frippe96:

Sen fattar jag inte varför folk blir så provocerade av rasbegreppet, är det ett problem att inte alla människor är exakt lika?

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism_and_race

http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_slave_trade

http://en.wikipedia.org/wiki/Apartheid_in_South_Africa

http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_segregation

http://en.wikipedia.org/wiki/Racism

Ett litet smakprov på varför vi andra tycker det är provocerande när du vägrar släppa begreppet när det är i verkligheten icke-existerande.

Bara för att inte alla gener visar sig på samma sätt så betyder det inte att vi är olika raser, eller att något annat djur är det. Vi är del av samma genpool och genflödet har aldrig varit så frekvent som nu. Bara släpp det.

Aengslig:

Enligt dig gör det inte, men tex USA:s regering gör det 🙂

Ordet har inte samma betydelse i förenade staterna.

Aengslig:

ist of Human Races of the World

Jag läste det inte, tänk lite själv istället för att klippa och klistra. Om en Negroid och en kaukasier får en avkomma som sedan får en avkomma med en neo-mongolid som i sin tur får en avkomma med en blandning av en australoid och en negroid. Vad blir deras avkomma då?

Ser du hur efterblivet och begränsande detta tänkandet är? Jag är pro personlig medicin och annat som för gott med sig men då är det efter specifika gener man går efter(som alla kan ha) inte något så korkat som utseende eller geografiskt ursprung.

Anura:

Ja, mörkhyade kanske.

Nej inte ens det. Hudfärg HAR INGET med medicin att göra, specifika gener har.

RyalNotch:

Jag läste det inte, tänk lite själv istället för att klippa och klistra

orkar inte, bara att det finns en lista på "raser" måste ju säga något även om det är rätt eller fel.

Aengslig:

orkar inte, bara att det finns en lista på "raser" måste ju säga något även om det är rätt eller fel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_Earth

http://en.wikipedia.org/wiki/Unicorn

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mormonism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islam

Bara för att det finns på nätet betyder det inte att det är sant.

RyalNotch:

Jag baserar mina åsikter på fakta, inte auktoriteter.

Källa på att raser inte existerar då. Fakta sa du.

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_groups_in_biomedicine

RyalNotch:

Stämmer inte alls. Man tar hänsyn till specifika gener i utvecklingen av medicin med det har inget med raser att göra. Det kan vara gener som är vanligare inom ett speciellt geografiskt område eller etnicitet med det har som sagt inget med rasbegreppet att göra.

Så raser finns inte, men etnicitet finns.. Semantik säger jag.

RyalNotch:

Vi är del av samma genpool och genflödet har aldrig varit så frekvent som nu.

Det där är verkligen en grov förenkling. Människan har utvandrat ifrån afrika i olika omgångar med tiotusentals år emellan, dessutom har geografiska specialiseringar uppstått och det finns en rad genetiska skillnader. Tex har alla en betydande del av de människor med ursprung utanför afrika gener från neandertalare vilket gör dem till en "blandras".

Nordeuropeer har en gen som gör att vuxna kan dricka mjölk, vilket är väldigt ovanligt i resten av världen.

Östasiater saknar enzym som bryter ner alkohol

Ju längre bort från afrika och ju längre norrut man kommer desto vanligare blir gener för risktagande, kreativitet och högaktivitet då dessa egenskaper gynnade/motiverade människor att söka sig till nya områden. Idag får många med dessa gener (felaktigt?) diagnosen ADHD då detta beteende inte passar så bra i dagens samhälle.

Människor med ursprung i afrika har mycket större chans att drabbas av högt blodtryck. I USA har man börjat utveckla skilda blodtrycksmediciner för vita respektive svarta, eftersom skillnaderna mellan den vita och svarta rasen är så stora. Läkemedelsverket i USA uppmanar till och med företagen att registrera vilken ras försökspersoner tillhör eftersom olika raser reagerar så enormt olika på mediciner.

Scandinaver har en hög frekvens av imunitet mot HIV, denna saknas fullständigt hos människor med urspring i afrika.

Sen är kanske ordet ras inte de bästa då det inte är biologist (vetenskaplig) definierat och det lider av politisk belastning. För enkelhetens skull väljer jag ordet underarter i fortsättningen då det finns en tydlig definition. "Olika populationer av samma art som är åtskilda under lång tid så att det uppkommer genetiska skillnader mellan populationerna gällande färg, storlek, utseende och geografiska eller klimatologiska anpassningar, men där skillnaderna inte är större än att en hane och en hona från var sin underart fortfarande kan få fertil avkomma. Åtskillnaden av populationerna är ofta av geografisk eller ekologisk karaktär som exempelvis ett hav eller en öken."

Sen undrar jag stilla om du ser skillnad på en person med ursprung i afrika (neger för tydlighetens skull) och en person med ursprung i sverige (vit man för tydlighetens skull). Om du ser en skillnad hur beskriver du den då? Och hur skiljer sig den beskrivningen nämnvärt från begreppet ras?

RyalNotch:

Bara för att det finns på nätet betyder det inte att det är sant.

Klart inte, men ämnet skulle inte tas upp dagligen ifall det inte ligger något i det heller.

Precis som någon konspirerar ämnet om att jorden inte snurrar det däremot är inte så känt som detta, och just eftersom debatten om just detta ämne har kommit sedan så länge tillbaka och krig är grundat på det så måste det finnas någon sanning i det, vare sig det är "raser" eller gener spelar ingen roll utan huvudsaken är att vi är olika och alla är inte lika, ja både i blod och utseende och egenskaper.

Men vad vet jag, jag är som trots allt dum i huvudet så jag kan ju knappast säga att jag har rätt 🙂 Men att tro är allt jag kan eftersom jag inte studerat på ett bra tag och antar att de få hjärncellerna jag har kvar går ut till konspirationsteorier 😉 [Sa detta då du ändå läser min andra tråd]

Frippe96:

Det där är verkligen en grov förenkling.

Det var det du skriver här också.

Frippe96:

Tex har alla en betydande del av de människor med ursprung utanför afrika gener från neandertalare vilket gör dem till en "blandras".

Ingen har ursprung utanför Afrika och några få delade procent genom gör absolut inte människor från Asien, Europa och Papua Guinea till någon form av "blandras" eller dylikt.

Frippe96:

Nordeuropeer har en gen som gör att vuxna kan dricka mjölk, vilket är väldigt ovanligt i resten av världen.

För det första är det laktos du talar om och för det andra så det är vanligAST i Nordeuropa men det finns olika siffror över hela världen.

Frippe96:

Östasiater saknar enzym som bryter ner alkohol

Stämmer inte, 1/3 saknar det enzymet. Lite väl generaliserande att säga att de alla saknar det.

Frippe96:

Ju längre bort från afrika och ju längre norrut man kommer desto vanligare blir gener för risktagande, kreativitet och högaktivitet då dessa egenskaper gynnade/motiverade människor att söka sig till nya områden. Idag får många med dessa gener (felaktigt?) diagnosen ADHD då detta beteende inte passar så bra i dagens samhälle.

Jajaja har läst den artikeln med, men det med gener för kreativitet ju längre norrut, haha snälla. Runt medelhavet har alltid varit centrumet för kreativitet och utveckling, smickra inte dig själv allt för mycket. Både svarta och vita har drivit på utvecklingen inom många av de största civilisationerna.

Frippe96:

Scandinaver har en hög frekvens av imunitet mot HIV, denna saknas fullständigt hos människor med urspring i afrika.

Rent skitsnack, man hittade först genen som ger skydd mor HIV i kvinnor i Gambia...Och än en gång, alla är ursprungligen från Afrika.

Frippe96:

Sen är kanske ordet ras inte de bästa då det inte är biologist (vetenskaplig) definierat och det lider av politisk belastning.

Oj äntligen, något går in i huvudet på dig.

Frippe96:

För enkelhetens skull väljer jag ordet underarter i fortsättningen då det finns en tydlig definition.

Ännu mer fel än ras... Om något så räknas Homo sapiens neanderthalensis, Homo sapiens idaltu och Homo sapiens sapiens(som vi alla levande människor tillhör) som olika underarter inom arten Homo Sapiens.

Frippe96:

Sen undrar jag stilla om du ser skillnad på en person med ursprung i afrika (neger för tydlighetens skull) och en person med ursprung i sverige (vit man för tydlighetens skull). Om du ser en skillnad hur beskriver du den då? Och hur skiljer sig den beskrivningen nämnvärt från begreppet ras?

Varför kallar du en svart afrikan för neger men en vit europé för vit man? För att svara på din fråga, den skillnaden man ser är en promille av det mänskliga genomet. Du kan inte beskriva en människa utifrån hudfärg.

Aengslig:

Klart inte, men ämnet skulle inte tas upp dagligen ifall det inte ligger något i det heller.

Religion utövas och talas om av miljarder av människor varje dag, det är inte sant för det.

Aengslig:

, och just eftersom debatten om just detta ämne

Finns det en debatt om huruvida jorden snurrar eller inte? Vad fan är fel på människor.

RyalNotch:

Religion utövas och talas om av miljarder av människor varje dag, det är inte sant för det.

Behöver inte vara fel eller rätt, utan det finns i huvuden på folk och därför tas det upp.

RyalNotch:

Finns det en debatt om huruvida jorden snurrar eller inte? Vad fan är fel på människor.

Alla är olika 🙂

RyalNotch:

några få delade procent genom

Du begriper uppenbarligen inte hur genom fungerar så tänker inte ens diskutera detta med dig.

RyalNotch:

Runt medelhavet har alltid varit centrumet för kreativitet och utveckling, smickra inte dig själv allt för mycket

Att genen är vanligare norrut betyder inte att den inte existerar längre söderut. Och eftersom södra regioner generellt varit mer tätbefolkade är det sannolikt att det trots lägre frekvens funnits fler individer med dessa egenskaper runt medelhavet.

RyalNotch:

Rent skitsnack, man hittade först genen som ger skydd mor HIV i kvinnor i Gambia...

Över 15% av alla skandinaver har denna gen, och färre än 1% av afrikanerna har den.

RyalNotch:

Ännu mer fel än ras

Utifrån definitionen för underart tycker jag att det är ett ganska bra alternativ.

RyalNotch:

Du kan inte beskriva en människa utifrån hudfärg.

Ursäkta men HAHAHA. Inser att denna debatt är fullständigt meningslös om det är din uppfattning att man inte kan se skillnad på en infödd afrikan och en nordeuropé.