Men lägg ner med att sammankoppla SD med rasism konstant. Det finns rasistiska element i partiet och det finns rasistiska väljare, men det politiska programmet är inte rasistiskt och många av väljarna är inte rasistiska.
Om min röst skulle falla på (SD) istället för (FP) så har det ingenting med "ras" eller "religiös tillhörighet" att göra, utan endast med ekonomiska samhällsfaktorer. Jag och många andra som funderar på att rösta SD anser inte att det är hållbart att upprätthålla en invandring på den aktuella nivån om vi vill behålla det sociala skyddsnätet, lönerna o.s.v. Sedan rasblandar jag gärna.
Eftersom de övriga partierna totalt ignorerar invandringsfrågan så har de endast sig själva att skylla. Om man håller dörrarna vidöppna för folk ifrån den fattiga världen så kollapsar staten totalt. Folk tar alltid upp Kanada, USA och gud vet vad vilka andra länder som "bra exempel". Skillnaden är att de har bra mycket högre krav på sina invandrare och främst tar emot arbetskraftsinvandring, som ofta kan språket. Dessutom är invandringen till ex. Kanada ifrån stater som generellt sett har haft det lättare att integrera sig i västerländska stater, indier bland annat. Vi får somalier, irakier.
NiklasW som folk argumenterar emot i tråden verkar dock tillhöra falangen som är mer inriktad på ras/religion/kultur, och jag tillhör den som fokuserar på arbeten/löner/socialt skyddsnät/utbildning.
Jag hoppas det inte är nån här som tycker om Socialdemokraterna då de i sitt förflutna har varit öppna för nazismen och haft en väldigt tydlig rasindelning historiskt sett. De som röstar på V kan jag inte förstå mig på. Kommunismen har tagit död på så mycket mer folk än var nasizmen gjort. Problemet var att Tyskland förlorade men det gjorde inte sovjet, annars hade folk tyckt tvärtom.
SD är självklart inget rasistiskt parti då även om vissa medlemmar skulle vara det så har det inget med vad partiet igentligen står för. Värst är övriga partier som vill dra sverige ner i skiten så långt det går med ökade utgifter mm och blundar helt för hur det ser ut.
samuel_a15:
Jag hoppas det inte är nån här som tycker om Socialdemokraterna då de i sitt förflutna har varit öppna för nazismen och haft en väldigt tydlig rasindelning historiskt sett. De som röstar på V kan jag inte förstå mig på. Kommunismen har tagit död på så mycket mer folk än var nasizmen gjort. Problemet var att Tyskland förlorade men det gjorde inte sovjet, annars hade folk tyckt tvärtom.SD är självklart inget rasistiskt parti då även om vissa medlemmar skulle vara det så har det inget med vad partiet igentligen står för. Värst är övriga partier som vill dra sverige ner i skiten så långt det går med ökade utgifter mm och blundar helt för hur det ser ut.
Mm, Vänstern vill återskapa sovjet, Sossarna vill återuppta rasforskningen och SD vill rädda världen. Så är det.
Timmmmmmmmmm: Men lägg ner med att sammankoppla SD med rasism konstant.
Det är himla svårt att göra det med tanke på partiets rasistiska undertoner, de ständiga rasistiska uttalandena från partimedlemmarna och väljarna, att SD stöds av öppet rasistiska rörelser osv.
Zodd: Det är himla svårt att göra det med tanke på partiets rasistiska undertoner, de ständiga rasistiska uttalandena från partimedlemmarna och väljarna, att SD stöds av öppet rasistiska rörelser osv.
Jag förstår det och jag vet att det finns fullblodsrasister i partiet. Men det är som att sammankoppla alla inom (V) med ex. AFA, eftersom en del stödjer sådana organisationer.
Det jobbigaste är all propaganda i skolan av de vuxna. Idag tillät man ett kommunistiskt parti komma till vår skola, vilket jag tycker var fel.
Jag menar,,, det ör ju ren propaganda...? Eller ?
Så länge man låter alla partier och ideologier komma till tals så är det väl inget problem.
Zodd:
Det är himla svårt att göra det med tanke på partiets rasistiska undertoner, de ständiga rasistiska uttalandena från partimedlemmarna och väljarna, att SD stöds av öppet rasistiska rörelser osv.
Nu blir jag nyfiken. Vad är det för rasistiska undertoner du pratar om? Vilka är de rasistiska uttalandena? Och vilka är de rasistiska rörelserna som stödjer SD? När det gäller det sista är nämligen min bild att SD är ganska hatade bland de mest extrema nationalisterna.
NiklasW: Vad är det för rasistiska undertoner du pratar om?
Egentligen finns det inget jag kan skriva som skulle kunna få dig ett erkänna att SD partiet har några sådana, så det känns en aning lönlöst att försöka.
NiklasW: Vilka är de rasistiska uttalandena?
Många finns samlade här. Räknar nte med att du godkänner några citat som rasistiska dock.
http://sdcitat.se/category/citat/
NiklasW: Och vilka är de rasistiska rörelserna som stödjer SD?
Nordisk Ungdom, till exempel?
NiklasW: När det gäller det sista är nämligen min bild att SD är ganska hatade bland de mest extrema nationalisterna.
Kan väl vara för att ni smyger med rasismen istället för att vara öppna med den, och därför ses som rätt "fega" av många som faktiskt öppet är rasister.
den_fete:
i min gamla skola blev svenskarna mobbade av blattarna. det var negativt att komma från sverige tydligen. "svenne, fitta" etc hit och dit.
mm jag blev det
blev kallad rasist när jag kallade en kille bajskorv i femman "du gillar inte svarta" ok
"Dunka jimmie gul o blå och hissa i en flaggstång"
#fuckSD
Timmmmmmmmmm:
Men lägg ner med att sammankoppla SD med rasism konstant. Det finns rasistiska element i partiet och det finns rasistiska väljare, men det politiska programmet är inte rasistiskt och många av väljarna är inte rasistiska.Om min röst skulle falla på (SD) istället för (FP) så har det ingenting med "ras" eller "religiös tillhörighet" att göra, utan endast med ekonomiska samhällsfaktorer. Jag och många andra som funderar på att rösta SD anser inte att det är hållbart att upprätthålla en invandring på den aktuella nivån om vi vill behålla det sociala skyddsnätet, lönerna o.s.v. Sedan rasblandar jag gärna.
Eftersom de övriga partierna totalt ignorerar invandringsfrågan så har de endast sig själva att skylla. Om man håller dörrarna vidöppna för folk ifrån den fattiga världen så kollapsar staten totalt. Folk tar alltid upp Kanada, USA och gud vet vad vilka andra länder som "bra exempel". Skillnaden är att de har bra mycket högre krav på sina invandrare och främst tar emot arbetskraftsinvandring, som ofta kan språket. Dessutom är invandringen till ex. Kanada ifrån stater som generellt sett har haft det lättare att integrera sig i västerländska stater, indier bland annat. Vi får somalier, irakier.
NiklasW som folk argumenterar emot i tråden verkar dock tillhöra falangen som är mer inriktad på ras/religion/kultur, och jag tillhör den som fokuserar på arbeten/löner/socialt skyddsnät/utbildning.
Sverige är tre gånger så stort som England, Sverige har 9 miljoner invånare, England har 40 miljoner invånare, deras arbetslöshet ligger på 3-4 % vårn ligger kring 8, tro mig de finns både plats och jobb!
mn123456789: England har 40 miljoner invånare, deras arbetslöshet ligger på 3-4 % vårn ligger kring 8, tro mig de finns både plats och jobb!
Ursäkta mig, men hur tusan är det relevant? Sverige är inte fullt geografiskt, vi skulle utan större problem kunna bo 60-80 miljoner människor i Sverige sett till ytan (dock hade vi då förlorat en av våra stora exportvaror, timmer, som hade behövts skövlas för att göra plats åt folk) men det finns inte tillräckligt med arbetstillfällen för lågutbildad arbetskraft, särskilt utan utan språkkunskaper - och denna kategori tillhör majoriteten av dagens invandrare.
Eftersom det inte finns några arbeten så hamnar dessa nyanlända i bidragsberoende, och detta är delvis det som just nu gör så att välfärdssystemet håller på att kollapsa. Det är för tungt belastat.
Man skapar jobb genom att ta in fler invandrare, jag står iallafall för friinvandring,
mn123456789: Man skapar jobb genom att ta in fler invandrare, jag står iallafall för friinvandring,
Fri invandring är en utopi. Det kan du glömma. Inte ens (MP) skulle vara så pass dumma. Sverige hade gått under inom månader. Det finns hundratals miljoner människor som är fattiga, miljarder till och med, som hade velat fly hit.
Dessutom, det bildas inte hoff poff nya arbeten bara för att man tar in invandrare. Sverige är dessutom ett servicesamhälle, vår ekonomi blir mer och mer fokuserad på service, kommunikation, kunskap och tjänster och mindre och mindre på fysiskt arbete vilket gör invandringen ännu värre i nuläget.
Vi lyckas inte integrera invandrarna eftersom vi tar in för många, Sverige är ett litet land, man kan inte ta in så pass många som vi tar in (som dessutom kommer ifrån kulturer som är raka motsatsen) och förvänta sig att det skall gå smärtfritt.
En punkt som jag tycker att hela västvärldens politiker borde ta tag i är den ekonomiska korruption som florerar helt öppet inom biståndsmottagande stater. En på tok för stor del av västvärldens bistånd går rakt ned i fickorna på diktatorer och korrupta politiker, mycket mer behöver nå folket. Självklart lättare sagt än gjort, men en förbättring på det området hade garanterat ökat levnadsstandarden för människor i den fattiga världen.
