Vita drabbas av rasism i enskilda, specifika kontexter. Denna rasism sträcker sig dock inte, i det "västerländska" samhället, längre än isolerade tillmälen och dylikt. Rasism mot vita är inte genomträngande eller utifrån en maktposition, vilket rasismen mot ickevita är. Rasism mot vita existerar således, men är inte jämförbar.

Ja.

Det finns ingen hudfärg som är befriad från fördomar och stereotyper, och jag tror inte heller att andelen rasister är högre hos vare sig vita eller icke-vita. Så för att ge ett kort svar på din fråga, ja.

Sen vad gäller media och systematiskt förtryck, om man granskar någonting utifrån en viss ideologisk ståndpunkt så är det i princip garanterat att man kommer att hitta stöd för den, oavsett vad det är för ideologi. Det gör inte per definition att man har rätt.

Ja. 
Har inte utsatts för rasism, men har utsätts för kränkningar p.g.a att jag är vit. 

Finns otroliga mängder bevis på rasism mot vita, och i Sverige exempelvis på etniska svenskar. Dock oftast från alternativa medier då de traditionella sällan nämner detta. 

Att frågan ens ställs säger hur sjuk dagens debatt är. Det finns på allvar unga människor som tror att rasism inte existerar mot vita eller mot etniska svenskar. Skrämmande hur långt etablissemangets propaganda sträckt sig. Så tragiskt. 

En kul grej med begreppet "rasifierad" är dock att vänstern tror att det är något slags allmänt vedertaget begrepp när den absoluta majoriteten av svenska folket garanterat inte har någon aning om vad det betyder. En liten liten twitter-klick och eventuellt deras motdebattörer har hört ordet men i den verkliga världen, utanför vänster-bubblan, finns det få.

Naturligtvis kan även vita utsättas för rasism. Rasism, precis som sexism och andra liknande fenomen, behöver inte vara strukturellt för att existera. En person kan utsätta en vit individ för rasism, och det är fortfarande rasism även om det inte är strukturell rasism. En grupp personer kan utsätta en ensam vit person, eller en grupp vita personer, för rasism: och det finns ingen anledning att inte kalla den rasismen för rasism bara för att den inte är strukturell. Vad skulle den annars kallas för? Man ska fortfarande skilja på strukturell rasism och icke strukturell rasism, men de är i båda fallen rasism. Det finns också en mer strukturell rasism mot vita på andra håll i världen. Olika människor är rasifierade på olika platser, i olika sammanhang, bland olika människor. Man ska inte vara blind för vare sig strukturer eller enskilda sammanhang.

Nachac:
Vita drabbas av rasism i enskilda, specifika kontexter. Denna rasism sträcker sig dock inte, i det "västerländska" samhället, längre än isolerade tillmälen och dylikt. Rasism mot vita är inte genomträngande eller utifrån en maktposition, vilket rasismen mot ickevita är. Rasism mot vita existerar således, men är inte jämförbar.

men är den strukturell? hur är rasism mot vita som kollektiv då relevant om den nästan ej är aktuell? har ej förnekat att rasism mot vita ej finns i teorin, men ser ej hur vita drabbas av den då den sker i en så pass liten utsträckning att det ej gör det strukturellt. alltså det enda scenariot jag skulle tänka vore "legitimt" för rasism mot vita är att ngn skulle kalla dem "white trash", men även detta grundar sig i rasism mot svarta. hoppas du ej tkr jg låter asflummig nu

Ruttenfisk: jag tror inte heller att andelen rasister är högre hos vare sig vita eller icke-vita

va

HeyIJustMeetYou:
Ja. 
Har inte utsatts för rasism, men har utsätts för kränkningar p.g.a att jag är vit. 

t ex?

mynona:
Naturligtvis kan även vita utsättas för rasism. Rasism, precis som sexism och andra liknande fenomen, behöver inte vara strukturellt för att existera. En person kan utsätta en vit individ för rasism, och det är fortfarande rasism även om det inte är strukturell rasism. En grupp personer kan utsätta en ensam vit person, eller en grupp vita personer, för rasism utan att det är strukturell rasism: det finns ingen anledning att inte kalla den rasismen för rasism för att den inte är rasism. Vad skulle den annars kallas för. Man ska fortfarande skilja på strukturell rasism och icke strukturell rasism, men de är i båda fallen rasism. Det finns också en mer strukturell rasism mot vita på andra håll i världen. 

ok!

Rasism är rasism oavsett om den är strukturell eller inte. Ja, det förekommer. Att förneka det är att blunda för en del av den rasism som förekommer. 

Vet inte om det räknas som rasism, men på samma sätt som det finns främlingsfientlighet, (fientlighet mot invandrare) bland grupper som sällan träffar invandrare är det väldigt vanligt i invandrartäta områden att ha stark fientlighet mot etniska svenskar, och för den delen även andra grupper som exempelvis judar. Detta förekommer otroligt mycket i dagens samhälle. Ett vanligt uttryck bland invandrare är exempelvis "svennehora" som ofta används mot svenska tjejer i skolan. Detta sker otroligt mycket, överallt. Om detta lever upp till vänsterns definition mot "strukturell" vet jag inte, men nog fan är den fientligheten minst lika illa som den som drabbar invandrare.

När det gäller ren rasism mot svarta eller vita förekommer detta absolut, både bland grupper i enskilda länder men också mer allmänt, (strukturellt) i vissa länder. Två tydliga exempel på detta är USA och Sydafrika. I USA är svarta utsatta för stor rasism, inte minst när det gäller mötet med polisen. I Sydafrika sker samma typ av rasism fast istället riktat mot vita. 

Att påstå att det ena skulle vara bättre än det andra, eller att det andra inte är "riktig rasism" är helt förkastligt. 

NiklasW: Ett vanligt uttryck bland invandrare är exempelvis "svennehora" som ofta används mot svenska tjejer i skolan. Detta sker otroligt mycket, överallt.

Du har ingen källa för detta va?