Stringburka:

Intressant nog har jag träffat minst fyra av den lilla delen. Och intressant då att Kaliber hade sån tur att de träffade på denna "lilla del".

Jag trodde att du om någon, inte tyckte om generaliseringar. Jag känner en del i min ålder som röstade på SD, både killar och tjejer (jag är ifrån ett samhälle i Skåne där SD hade ca 15% stöd). Ingen av de är varken rasist eller "heilare". De är kort och gott trötta på massinvandringen. Det är även jag, men det är inte en fråga som jag prioriterar högt i politiken. Det finns tydligen de som gör det dock.

Det enda spännande som säkerligen kommer inträffa nu när SD är med i Riksdagen är att de kommer få insyn och troligtvis göra beräkningar på hur mycket invandringen kostar samhället. Något som inte finns tillgängligt idag.

Chryseus:

Jag trodde att du om någon, inte tyckte om generaliseringar. Jag känner en del i min ålder som röstade på SD, både killar och tjejer (jag är ifrån ett samhälle i Skåne där SD hade ca 15% stöd). Ingen av de är varken rasist eller "heilare".

Har inte sagt att alla är det eller generaliserat (men har inga problem med generaliseringar, var har du fått det ifrån? det finns många sammanhang där generaliseringar är att föredra, eller rentav ett måste). Menade bara att om det är en så väldans liten andel så är det ju osannolikt att både jag och de flesta jag känner har träffat på en sådan någon gång. Jag har t.ex. träffat nazistiska sverigedemokrater fler gånger än blivit nedslagen av blattar, och detta tycks ju enligt Sverigedemokraterna hända hela tiden. Och då träffar jag långt mycket fler blattar än Sverigedemokrater. Sen är det skillnad att rösta på sverigedemokraterna och att vara medlem i partiet, vilket jag åsyftar när jag säger "sverigedemokrat". Tror att rasismen är vanligare bland medlemmar i partiet än bland de som röstade på det.

Säger absolut inte att alla eller ens de flesta som röstar på sverigedemokraterna är rasister (däremot säger jag att de är naiva, korkade eller främlingsfientliga; något av det lär det vara i de allra flesta fall), säger bara att det inte är så sällsynt att man kan avfärda det som bara en liten minoritet som inte spelar någon roll (vilket sming tycktes insinuera i sitt inlägg).

Stringburka:

Blev ju inte bättre av att SD's valsedlar hade "råkat hamna" framför S och Vs på en del ställen.

Sådär gör alla tyvärr. Själv så har jag sett ett antal SD-valsedlar ligga utslängda på marken utanför vallokalen.

Stringburka:

Har inte sagt att alla är det eller generaliserat (men har inga problem med generaliseringar, var har du fått det ifrån? det finns många sammanhang där generaliseringar är att föredra, eller rentav ett måste).

När det passar för dig förstås. Själv har jag fått en mycket negativ bild av zigenare då jag aldrig träffat någon som uppträtt pålitligt och själv råkat ut för att de stulit i mitt hem. Därför är det givetvis mycket svårt min generalisering av dem, men jag försöker trots allt.

BLODÅDRA:

Röstar du bara på SD för att du stödjer deras invandringspolitik eller finns det några andra frågor de tar upp som du är intresserad av och låter vettiga?

Det som lockade mig till SD var invandrings och integrationspolitiken. Det var det enda jag hade någorlunda koll på just då, men när man läste på lite mer om partiet och fick en bredare insyn i deras politik så fångades jag under andra av deras frågor. Jag har blivit något mer konservativ och nationell det senaste året.

Stringburka:

men har inga problem med generaliseringar

Det är tydligen beroende på vad du diskuterar.

Stringburka:

Jag har t.ex. träffat nazistiska sverigedemokrater fler gånger än blivit nedslagen av blattar

Ser faktiskt inte sambandet i din jämförelse. Det faller väl sig rätt rimligt att man som enskild person inte blir nedslagen speciellt ofta? Men appropå det har jag en vän som helt oprovocerat har blivit rånad och nedslagen på en nattklubb, i en park och på en tågcentral av olika "blattegäng". Alla fall har gått till rättegång med fällande dom då den staden jag pratar om, av olika anledningar, har väldigt utbred kamerabevakning.

Sen har jag även en vän som blivit nedslagen av ett "svennegäng".

Men det jag vill påpeka är att det du har upplevt nödvändigtvis inte behöver vara representativt. Inte heller det jag upplevt.

EnDumAfrikanskVas:

Det borde inte finnas en parlamentarisk representation för människorättskränkare. Någonstans måste man dra gränsen - och den tycker jag mänskliga rättigheterna är.

Är det att kränka människor när man inte längre vill ta in invandrare och betala för dom?

EnDumAfrikanskVas:

Kalla saker för vad de egentligen är: SD är rasister, inget annat, om de bara kunde erkänna det skulle vi kunna fortsätta med debatten...

Varför skulle de erkänna det? Dom är ju inga rasister. Det är bara epitet som politikerna slänger med för att dom inte rår på sverigedemokraterna i invandringsdebatten ifråga. Och det vet dom själva.

Chryseus:

Det är tydligen beroende på vad du diskuterar.

Givetvis. Menade mest att generaliseringar i sig inte behöver vara något dåligt, även om det under många omständigheter är dåligt att generalisera.

Chryseus:

Ser faktiskt inte sambandet i din jämförelse. Det faller väl sig rätt rimligt att man som enskild person inte blir nedslagen speciellt ofta?

Givetvis, eftersom misshandel är en relativt sällsynt företeelse. Vilket var min poäng. Man har inga problem med att referera till det som en allmänt förekommande sak bland invandrare, trots att det som sagt är sällsynt, medan man menar att mängden rasister bland sverigedemokraterna inte är ett problem trots att det, iaf i mina ögon, tycks betydligt vanligare.

Det är var i vilket fall mer ett sidospår och inget jag hade tänkt gå in på så mycket, men min poäng var iaf att det är lite hyckleri när man skriker att blattar misshandlar folk åt höger och vänster, samtidigt som man förkastar alla anklagelser om att en märkbar del av ens medlemmar/anhängare har mindre nobla avsikter.

EDIT: För att ta ett annat exempel: Samma person som i den här tråden säger att de inte är rasister och att det bara är ett pejorativ PK-maffian slänger sig med, och att mängden rasister i SD är försvinnande liten, har vid ett tidigare tillfälle sagt att "araber inte är dugliga till nått" och att "ovanligt många" somalier saknar en intelligens "av denna jord".

Chryseus:

Rasism vs Främlingsfientlighet vs Nedskärning av invandring

Det där var i de allra flesta fall relativt lätta frågor.

Är man rasist för att man är främlingsfientlig? Svar: NEJ

Är man främlingsfientlig (eller rasist) för att man vill skära ner på invandringen? Svar: NEJ, absolut inte. Snarare värnar man om sitt eget hemland och dess fortlevnad.

Är det TVUNGET att man är främlingsfientlig och/eller rasist om man vill skära ner på invandringen? Svar: NEJ, absolut inte. Nu vill jag personligen stoppa all form av utomeuropeisk invandring och skicka tillbaka några hundratusen, kanske en million muslimer till de länder de kommit ifrån eller de länder deras föräldrar kommit ifrån.

Går de hand i hand enligt er? Svar: NEJ!

Jag vägrar nämligen att tro att hela 5,7% av Sveriges röstande människor är rasister, även om många i de parti som de röstade på säkerligen är det. Är de som röstade på SD rasister oavsett vad deras syfte med rösten var? Svar NEJ, definitivt inte. Snarare svenskar som vaknat upp ur sin törnrosasömn.

Vart drar Du gränsen till rasism och/eller främlingsfientlighet? Svar: rasism är inget som finns varken i Sverige, Norden eller Europa. Däremot har många äntligen upptäckt att bl a araber, muslimer och negrer inte har något i Sverige, Norden eller Europa att göra. Rasism? Nej. Främlingsfientlig? Ja, man kallas dessvärre det om man värnar om hemlandet och vill bevara dess kultur och dess särart.

Chryseus:

Är det TVUNGET att man är främlingsfientlig och/eller rasist om man vill skära ner på invandringen? Går de hand i hand enligt er?

nej men om man vill begränsa religionsfriheten för en minoritetsgrupp som man finner icke-passande, vilket SD vill.
så är man främlingsfientlig och troligtvis rasist.

Jucka:

nej men om man vill begränsa religionsfriheten för en minoritetsgrupp som man finner icke-passande, vilket SD vill.
så är man främlingsfientlig och troligtvis rasist.

Varför skulle man vara det? Religion bidrar till mycket elände och behöver inte få massa statligt stöd. Vill du däremot be hemma, så varsågod! Återigen, att vara rasist är att anse att sin ras (eller någon annan) är biologiskt överlägsen någon annan ras (eller flera/alla). Du har liksom 99% av Sveriges befolkning fått fel information om vad rasism är.