LimeTheFox:
Jag skrev Inget om att det är bra att vara rasist.. wuuuut?!?!?!
Om det inte är dåligt måste det väl vara bra?
stoner:
Skilj på riktig rasism typ Ku Klux Klan (KKK) och Storchen84-rasism!
Bättre svar kan du ge mig.
major:
Sverige är rikare än någonsin. Man skulle kunna nyttja det.
Räknar man i BNP/capita (per invånare) blir vi fattigare så nej, vi blir inte rikare. Många av dem som kommer hit kräver mer vård än dem som redan bor här så dem tar faktiskt resurser. Sen är vi så jäkla dumma att vi har högre bidrag än låglönejobb så dem som kommer hit inser att det är ovärt om ens ena partnern tar jobb. Vi gräver själva gropen djup genom att fjäska för nyanlända och inte inse konsekvenserna.
Storchen84:
Jo men visst, problemet är ju inte alls att man säger saker som
Samt tycker att
Är något negativt samtidigt som att man tycker "dom bara kommer hit och kostar pengar".
Vilket innebär att
Är rasistiskt - för att du alltid fokuserar på dessa grupper. Dessa människor är alltså mindre värda, mindre välkomna pga att dom är från en viss del av världen. Och nu tänker du eller någon "men mindre värda och mindre välkomna är inte samma sak" - nä, men du har också upprepade gånger angripit dessa grupper genom att kalla dom analfabeter och våldtäktsmän (bland annat). Och det skulle inte förvåna mig om du gör det nu igen och säger något "ja men dom är ju det"-aktigt.Fast jag tycker inte att du är det - med tanke på vad innebär att vara rasist så är du faktiskt en rasist. Se ovan.
Man vet att man har främligsfientliga eller rastiska åsikter - då tar man snabbt fram försvaret "öhhhhhhhhhhh allt man tycker klassas som rasism idag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" för att mildra/helt ta bort det främlingsfientliga/rasistiska i sina åsikter.
Sist men inte minst, exempel på hur man på ett icke-rasistiskt sätt diskuterar invandring, flyktingar, etc:
Finns gott om andra exempel på forumet, dock var det lättast o ta ett som redan fanns i tråden.
Etnopluralism
Storchen84:
Jo men visst, problemet är ju inte alls att man säger saker som
Samt tycker att
Är något negativt samtidigt som att man tycker "dom bara kommer hit och kostar pengar".
Vilket innebär att
Är rasistiskt - för att du alltid fokuserar på dessa grupper. Dessa människor är alltså mindre värda, mindre välkomna pga att dom är från en viss del av världen. Och nu tänker du eller någon "men mindre värda och mindre välkomna är inte samma sak" - nä, men du har också upprepade gånger angripit dessa grupper genom att kalla dom analfabeter och våldtäktsmän (bland annat). Och det skulle inte förvåna mig om du gör det nu igen och säger något "ja men dom är ju det"-aktigt.Fast jag tycker inte att du är det - med tanke på vad innebär att vara rasist så är du faktiskt en rasist. Se ovan.
Man vet att man har främligsfientliga eller rastiska åsikter - då tar man snabbt fram försvaret "öhhhhhhhhhhh allt man tycker klassas som rasism idag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" för att mildra/helt ta bort det främlingsfientliga/rasistiska i sina åsikter.
Sist men inte minst, exempel på hur man på ett icke-rasistiskt sätt diskuterar invandring, flyktingar, etc:
Finns gott om andra exempel på forumet, dock var det lättast o ta ett som redan fanns i tråden.
Invandringskritik ≠ Rasism
Trevlig-Snubbe:
Räknar man i BNP/capita (per invånare) blir vi fattigare så nej, vi blir inte rikare. Många av dem som kommer hit kräver mer vård än dem som redan bor här så dem tar faktiskt resurser. Sen är vi så jäkla dumma att vi har högre bidrag än låglönejobb så dem som kommer hit inser att det är ovärt om ens ena partnern tar jobb. Vi gräver själva gropen djup genom att fjäska för nyanlända och inte inse konsekvenserna.
Klassklyftorna ökar ja, om det är vad du menar. Som land är vi rikare än någonsin. De "höga" bidragen är några tusenlappar per månad som man endast får om man deltar i något "program" och uppfyller x antal krav varje månad. Lönesänkningar hjälper ingen utom överklassen. Överklassen är dem vi fjäskar för.
LimeTheFox:
Eftersom allt tas som racism nu för tiden så tänker jag inte säga något men jag håller med om att sverige ska sluta ta in massa flyktingar i 10 år sen fortsätta igen kanske.
bra där:):)
stoner: Menar du att att den grupp av invandrare som jag kallar för "araber och afrikaner" är underrepresenterade i den svenska brottsstatisiken? Syftar naturligtvis då i första hand på våldsbrott.
Jag menar att din syn på vissa grupper gör dig rasistisk pga definitionen av vad rasism är. Du har kallat grupper du ogillar för "analfabeter" (bland annat) vilket du slutat med - gissningsvis för att du blivit varnad för det. Och här kommer återigen din uppenbara rasism fram:
stoner: Vi behöver en stor grupp kvalificerad högutbildad invandring från civiliserade länder.
Du dömer återigen ut vissa länder - hela länder - nu som ociviliserade. Du ser, det handlar inte om min eller någon annans åsikt om vad som är och inte är rasistiskt - det handlar om vad rasism betyder och varför du pga dess innebörd är en rasist - och en väldigt uppenbar sådan - hur mycket du än förnekar det. Du undviker till och med Lavs enkla ja- eller nej-fråga och gör nåt taffligt försök att "skoja/tramsa"(?) bort det.
Om jag säger såhär istället: En person går omkring och högljutt säger saker som "jävla inavlade lata svenskar, duger inte till något" - är inte det rasistiskt enligt dig själv?
Resten av det du skriver finns det flera felaktigheter i - men jag avvaktar med att ta upp dessa eftersom det nu mer handlar om din rasism och ditt förnekande av det än vad du tror och var felen ligger i en del av det du tror på.
LillKrull: Invandringskritik ≠ Rasism
Det var ju det jag skrev. Jag gav till och med ett exempel på hur man kan vara invandringskritisk utan att vara främlingsfientlig/rasistisk. Det är inte invandringskritik som är rasistiskt - utan sättet att prata om det på. Sen finns det ju dom som går från att vara invandringskritisk till att bara vara rasistisk/främlingsfientlig - men säger sig fortfarande bara vara invandringskritisk - vilket inte stämmer.
stoner: Etnopluralism
Nej.
LimeTheFox:
Eftersom allt tas som racism nu för tiden så tänker jag inte säga något men jag håller med om att sverige ska sluta ta in massa flyktingar i 10 år sen fortsätta igen kanske.
10 år räcker verkligen inte för att assimilera den mängden människor vi har tagit in.
Vi borde hjälpa människor på plats istället. På så sätt kan vi få fart på sjukvården som har sina brister (milt uttryckt), och lägga mer pengar på skolan, så att man inte behöver slå ihop klasser i brist på lärare. Samt kunna hjälpa fler människor än vad vi kan göra genom att ta in dem hit.
För att inte nämna alla stabila länder flyktingarna har passerat bara för att ta sig hit. Det gör mig lite arg faktiskt. Sverige är ju inte direkt det första stoppet.
För att inte nämna alla stabila länder flyktingarna har passerat bara för att ta sig hit. Det gör mig lite arg faktiskt. Sverige är ju inte direkt det första stoppet.
tycker du att det är bra att leva i Sverige?
om inte, gör inte det då.
om ja, så förstår du antagligen varför personer hellre tar sig hit än stannar i bulgarien eller bosnien elr kroatien elr så
Storchen84: Jag menar att din syn på vissa grupper gör dig rasistisk pga definitionen av vad rasism är. Du har kallat grupper du ogillar för "analfabeter" (bland annat) vilket du slutat med - gissningsvis för att du blivit varnad för det. Och här kommer återigen din uppenbara rasism fram:
Vi behöver en stor grupp kvalificerad högutbildad invandring från civiliserade länder.
Du dömer återigen ut vissa länder - hela länder - nu som ociviliserade. Du ser, det handlar inte om min eller någon annans åsikt om vad som är och inte är rasistiskt - det handlar om vad rasism betyder och varför du pga dess innebörd är en rasist - och en väldigt uppenbar sådan - hur mycket du än förnekar det. Du undviker till och med Lavs enkla ja- eller nej-fråga och gör nåt taffligt försök att "skoja/tramsa"(?) bort det.
Uppgifter i svensk media säger att drygt hälften av alla kvinnor över 60 år som kommer som flyktingar till Sverige från arabländer och Afrika är just analfabeter eller i vart fall har så bristfälliga kunskaper i att läsa och skriva att de får börja på grundskolenivå i Sverige. Vilket i klarspråk innebär att de inte är klara med grundskolan innan de blir folkpensionärer och kan lyfta full svensk folkpension. 
Vad jag kan minnas har jag över huvud taget aldrig fått någon varning. Däremot har jag ett svagt minne att en tråd blivit raderad som handlade om var/hur man kunde få tag i den mest potenta ganjan i Sverige. Jag gav då väldigt utförliga anvisningar om allt från fröbanker till den bästa odlingssetupen och odlingsinstruktioner. Om tråden blev raderad p gr av mitt utförliga inlägg eller någon annans inlägg har jag naturligtvis inget minne av så här många många år senare.
Med ociviliserade länder syftar jag på länder som år 2018 begår folkmord och placerar människor i massgravar. Där allt ifrån domstolar, åklagare, polis till politiker är korrumperade. Där de utsätter småflickor för könsstympningar. Där inte flicka och pojke, kvinna och man är lika värda och behandlas på lika villkor.
Just nu sitter min 16-åriga kusin jämte mig när jag skriver detta då hon är och hälsar på mig under helgen. Hon vill framföra att alla länder som inte accepterar att tjejer/kvinnor som badar på offentliga badplatser och badhus är förbjudna om de går klädda i bikini.
Som sagt, att jag är extremt kritisk till massinvandringen som skett de senaste åren har du säkert upptäckt. Men det gör mig inte automatiskt till rasist. Men visst, jag är både kritisk mot politikerna som har kört med öppna gränser och med fulla bidragssystem till de sk flyktingarna till flyktingarna som individer. Syftar naturligtvis då bl a på den brottslighet som drabbat vårt land.
räkgylfar:
tycker du att det är bra att leva i Sverige?
om inte, gör inte det då.
om ja, så förstår du antagligen varför personer hellre tar sig hit än stannar i bulgarien eller bosnien elr kroatien elr så
Jag tycker att det har varit väldigt bra hittills iallafall. Funderar faktist på att flytta till USA när jag blir äldre. Bättre vapenlagar, bättre yttrandefrihetslagar, etc.
Skulle Bulgarien eller Kroatien vara sämre val om det är att komma till säkerhet som är prioritering ett? Man passerar även igenom Tyskland, igenom Danmark, igenom Österrike, Tjeckien. Alla är stabila länder med en bra ekonomi. Sverige är så långt upp i Europa man kan komma, men ändå söker sig folk hit. Det gör mig lite lätt arg
stoner: jag är extremt kritisk till massinvandringen som skett de senaste åren har du säkert upptäckt. Men det gör mig inte automatiskt till rasist.
Har jag sagt det? Nej, jag förklarade och dessutom pekade noggrant ut vad som gör dig till rasist och varför. Jag gav till och med ett exempel på att vara invandringskritisk utan att vara rasistisk. Bara för att en person inte ordagrant rakt ut säger "personer från landet x är mindre värda" betyder inte det att hen inte är rasist. Faktum är att dom allra flesta som är rasister inte talar så pass klarspråk. Och när senast hörde du en faktisk rasist eller nazist säga "japp, jag är rasist/nazist"?
Även om man har rasistiska/nazistiska/homofobiska eller andra osunda värderingar så är det få som säger att dom faktiskt har det, för man vet att det är något negativt att vara en rasist eller homofob eller nazist eller dyl.
Och btw, du svarade aldrig på Lavs enkla ja- eller nej-fråga. Är det kanske för att du inte ser rasism som något negativt, kanske för att du tycker att det har med "yttrandefrihet" att göra? Eller kanske för att "rätt typ av rasism" på en "sund nivå" är något som behövs? Eller något liknande dumt tankesätt?
stoner: Bättre vapenlagar
Bättre vapenlagar = dom flesta får ha vapen
Because logic
Storchen84: Och btw, du svarade aldrig på Lavs enkla ja- eller nej-fråga. Är det kanske för att du inte ser rasism som något negativt, kanske för att du tycker att det har med "yttrandefrihet" att göra? Eller kanske för att "rätt typ av rasism" på en "sund nivå" är något som behövs? Eller något liknande dumt tankesätt?
Jag avstod från att besvara Lavs fråga då jag inte KAN eller snarare FÅR vara tillräckligt ärlig i mitt svar för att INTE bryta mot UMs regler som INTE på något sätt baseras på Lagen om yttrandefrihet och Lagen om åsiktsfrihet. Därför blir ofta mina svar väldigt "inlindade i bomull" för att du ska förstå hur jag menar.
Men det är Sverige av idag - nådens år 2018. 
stoner: Jag avstod från att besvara Lavs fråga då jag inte KAN eller snarare FÅR vara tillräckligt ärlig
Svara ja eller nej bryter mot reglerna?
Storchen84: Jag avstod från att besvara Lavs fråga då jag inte KAN eller snarare FÅR vara tillräckligt ärlig i mitt svar för att INTE bryta mot UMs regler som INTE på något sätt baseras på Lagen om yttrandefrihet och Lagen om åsiktsfrihet. Därför blir ofta mina svar väldigt "inlindade i bomull" för att du ska förstå hur jag menar.
Men det är Sverige av idag - nådens år 2018.
Med andra ord så är svaret på frågan:
Lav: Så det är inte dåligt att vara rasist?
Enligt dig inte "jo". I rest my case.
Oh btw:
Storchen84: Och btw, du svarade aldrig på Lavs enkla ja- eller nej-fråga. Är det kanske för att du inte ser rasism som något negativt, kanske för att du tycker att det har med "yttrandefrihet" att göra?
Storchen84: på något sätt baseras på Lagen om yttrandefrihet och Lagen om åsiktsfrihet
Sen apropå detta:
Storchen84: Jag avstod från att besvara Lavs fråga då jag inte KAN eller snarare FÅR vara tillräckligt ärlig i mitt svar för att INTE bryta mot UMs regler som INTE på något sätt baseras på Lagen om yttrandefrihet och Lagen om åsiktsfrihet.
Du vet mycket väl att lagen om yttrandefrihet och lagen om åsiktsfrihet är ogiltiga till att försvara saker som rasism, nazism, homofobi etc med. Du vet också mycket väl om - för det har sagts gång på gång - att ett internetforum, oavsett om det är här, flashback, vuxna.se eller annat att varje internetforum har sina egna regler. Ett internetforum är inte en demokrati och dom allra flesta forum förespråkar för sunda värdegrunder.
